Приговор № 1-128/2025 1-20/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-128/2025

К делу 03RS0019-01-2025-001531-97

№1-20/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Вазирова З.М., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Ягудиной А.Ф.,

при секретаре Ягудиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО5.», автослесарем, военнообязанного, не судимого, ветерана боевых действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 07 июня 2025 года около 20 часов 30 минут, передвигаясь по <адрес><адрес><адрес><адрес> на участке местности, прилегающей к дому №, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 28.12.2022 г., вступившим в законную силу 15.03.2023 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, которое начало течь с момента изъятия водительского удостоверения сотрудниками полиции 07.06.2025 г., то есть в соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в срок до 07.12.2027 г., умышленно, находясь согласно акту освидетельствования, установившего в выдыхаемом ФИО3 воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,883 мг/л, в состоянии алкогольного опьянения, с которым ФИО3 согласился, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лада №», государственный регистрационный знак № и был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 вину свою в совершении им указанного преступления не признал, пояснив, что управлял автомобилем трезвый, отказался от дачи показаний.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Показаниями подозреваемого ФИО3 на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых в декабре 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 руб. он оплатил полностью, однако водительское удостоверение в ОГИБДД он не сдавал. У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. Около 15:00 часов 07 июня 2025 года он со знакомыми подъехал к магазину «Хороший», расположенному по <адрес> д. <адрес>. После того как знакомые уехали он лег спать в своей автомашине. Около 20:00 часов он проснулся, и пошел в магазин, перед магазином стояли его знакомые ФИО9, ФИО13 №8, ФИО13 №1, он с ними немного пообщавшись зашел в магазин, его автомашина оставалась стоять за магазином. Зайдя в магазин, он купил пиво «Седой Урал», объемом 1,5 литра, затем пиво оставил в своей автомашине, и взяв с автомашины бутылку воды, то есть воду которая была налита в бутылку из под пива, объемом 1,5 литра, и вновь подошел к вышеуказанным женщинам, находившимся перед магазином, присел к ним на лавочку, где они общались. Через некоторое время, к магазину подъехали его знакомые ФИО37 и ФИО36 ФИО34 на скутере, ФИО13 №6 находился за рулем скутера. Он с ними немного пообщался, и Сергей пригласил его к себе в гости, после чего они с ФИО13 №6 уехали. Затем, он зашел обратно в магазин взял еще бутылку пива «Седой Урал», объемом 1,5 литра и сев за руль своего автомобиля «Лада Гранта» поехал к Сергею домой. По пути следования по <адрес>, он свернул на <адрес>, затем когда он начал заворачивать на <адрес>, на перекрестке к нему на встречу по встречной полосе на большой скорости выехал скутер, которым управлял мальчик -сын ФИО13 №6, он начал притормаживать и свернул налево, для того чтобы избежать столкновения, мальчик на скутере испугавшись, также начал тормозить, от торможения скутер занесло направо на обочину и он упал на правый бок. Он подъехал ближе к мальчику, он продолжал лежать на земле, он сильно плакал и кричал: «Рука, рука», и держал левую руку своей правой рукой. Тогда он вышел из автомашины, поднял его на руки и посадил его в свою автомашину, на пассажирское переднее сиденье, и повез его к его родителям, по адресу <адрес>. Когда он подъехал к их дому, со двора вышел отец мальчика ФИО13 №6, затем его супруга ФИО12, он им сказал, что их сын упал со скутера и сидит у него в автомашине, и сам пошел пешком за скутером. Затем завел скутер, и приехал на скутере к дому ФИО29. Когда он приехал, то увидел, что фельдшер ФИО13 №3, оказывает мальчику медицинскую помощь. В этот момент, ФИО12 начала кричать на него, и обвинять его в том, что он якобы сбил мальчика. Через некоторое время, к ним подъехал ФИО13 №2, и пересадил мальчика в свою автомашину, и они с ФИО13 №6 повезли мальчика в больницу. Он пытался объяснить ФИО12, что он не сбивал ее сына, и что он сам упал, но она продолжала на нее кричать и говорить, что он пьян. Он хочет уточнить, что он был абсолютно трезв, спиртное с утра, и в течении дня он не употреблял. Он не стал спорить с ФИО12 и уехал к Сергею домой, по адресу <адрес>. Самарского отделения совхоза. Зайдя к Сергею во двор, они с ним стали там употреблять спиртное, а именно он лично выпил пиво 1 литр и самогон 0,25 л. Он не знал о том, что ФИО12 позвонила в полицию. Примерно через один час после того, как он уехал от ФИО12, к дому Сергея, где он находился подъехали сотрудники полиции, они постучались в ворота и они вышли к ним, тогда они представились и стали расспрашивать о произошедшем с мальчиком, то есть о сыне ФИО13 №6. После чего его пригласили в патрульный автомобиль, где сотрудник ДПС разъяснил ему права, отстранили его от управления транспортным средством. Затем предложили ему пройти освидетельствование на месте, то есть продуть в прибор алкотектор, он согласился и продул в алкотектор Юпитер-К. Результат освидетельствования показал состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился, так как он не оспаривал, что употребил алкогольные напитки. Затем сотрудник ДПС изъял автомобиль «Лада Гранта» и поместил на специализированную стоянку <адрес> РБ (т.1 л.д. 131-135).

В части того, что он-ФИО3 не употреблял пиво перед магазином «Хороший», после чего трезвый поехал за рулем своего автомобиля, показания подсудимого противоречат совокупности ниже приведенных доказательств, которым суд отдает предпочтение как более подробным, объективным и согласующимися между собой.

Показаниями свидетеля ФИО13 №8, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов она встретилась около магазина «Хороший» со своими сестрами. Подъехал ФИО28 на автомобиле «Лада Гранта», он зашел в магазин, откуда вышел с бутылкой, из которой пил, пока они сидели около 1 часа. Содержимое напитка, который пил ФИО28 ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО13 №8 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 ч. она вместе с троюродными сестрами ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, подошли к магазину «Хороший», расположенный по <адрес>. <адрес> Они посидели около 10 минут, после чего из-за магазина выехал автомобиль марки Лада гранта белого цвета, который остановился перед магазином. Из-за руля вышел житель их деревни ФИО4 ФИО35 и зашел в магазин «Хороший», он был один. Спустя около 5-10 минут он вышел из магазина, и сразу же подошел к ним и сел на лавочку. Лавочка расположена от крыльца магазина на расстоянии около 2-х метров. Из магазина он вышел с пластиковой бутылкой объемом 1,5 л, на марку пива она не обратила внимания. ФИО10 поздоровался сними, и присел к ним. С ним они просидели около 1 часа, допил ли он свое пиво, она не знает. Помнит, что подъезжал ФИО6 и ФИО13 №6, ФИО13 №6 был на скутере, ФИО7 был на своей машине, они о чем то поговорили с ФИО10. Затем Сергей и ФИО13 №6 уехал. Спустя некоторое время ФИО10 сел за руль своего автомобиля марки «Лада гранта», белого цвета и уехал. Хочет уточнить, что ФИО10 в основном разговаривал с ФИО9. При этом ФИО10 говорил, что у ее матери 06 июня было день рождения и они отмечали дома у матери, она это запомнила, так как у ФИО13 №1 тоже день рождения 06 июня. Было видно, что ФИО10 был с похмелья, был опухший. То есть, она видела, как ФИО4 ФИО38, вышел из магазина «Хороший» с бутылкой, похожей на пиво в руках, сразу же не отходя никуда подошел к ним и сел на лавочку, то есть она не видела, чтобы он подходил к своей машине, он сразу сел на лавочку и начал пить свой напиток, с бутылки, похожей на пиво, бутылка коричневого цвета, она не смотрела внимательно (т.1, л.д. 145-147).

В суде свидетель ФИО13 №8 полностью подтвердила свои показания, пояснив, что коричневая бутылка 1,5 л. в руках ФИО4 была похожа на бутылку пива.

Показаниями свидетеля ФИО13 №1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов они стояли возле магазина пили пиво. Далее на автомашине подъехал ФИО4, зашел в магазин, вышел с 1,5 л. пива и сел рядом с ними. ФИО28 был опухший, пил пиво из стаканчика. Когда ФИО28 вышел из магазина он сразу сел на лавочку. Владелец магазина ФИО13 №7 сказала ей-ФИО13 №1 что купил ФИО28.

Показаниями свидетеля ФИО13 №7, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО4 зашел взял 1,25 л. пива «Охота крепкое», по виду пришел опохмелится, потом приехал вечером после 18:00 часов и купил тоже самое пиво, сидел на лавочке. Утром и вечером ФИО4 приезжал на автомашине белого цвета. ФИО4 был опухшим, глаза были красные.

Показаниями ФИО13 №7 на дознании оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых она является директором ООО «Хайдархан», и в д. Самарского отделения совхоза имеется магазин «Хороший», по <адрес>, где продает продукты питания, бытовую химию и пиво. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 ч. она подошла к своему магазину, чтобы открыть его и перед магазином на лавочке сидел житель их деревни ФИО4 ФИО39, она его знает с детства, так как учились в одной школе. Его машина марки Лада гранта белого цвета стояла также перед магазином. При этом он был один. Она поздоровалась, открыла магазин, он зашел за ней и купил пиво марки «Охота крепкое» объемом 1,25 л. Визуально у него были красные глаза, видимо был с похмелья, но он был адекватный. После чего он вышел из магазина, она за ним не выходила, и у него машина отъехала. Далее, вечером, около 18.00 ч., когда она стояла на крыльце, то возле магазина стояли местные женщины ФИО13 №1, ФИО13 №8 и девушка по имени ФИО9. Затем подошел ФИО4 ФИО40, сел на лавочке, потом он зашел в магазин и купил еще одну бутылку объемом 1,25 л марки «Охота крепкое», разговаривал он адекватно, видимо он уже отоспался, и отошел от выпитого пива, потом он вышел и сел на лавку. После того как ФИО10 вышел, у него были еще покупатели, и она вышла примерно через 10-15 минут. Когда она вышла, ФИО10 сидел на лавочке, пил пиво, которое он купил сам, при этом он уже пригнал свою машину, которая стояла уже перед магазином. Возле него стояли ФИО9, ФИО13 №1 и ФИО13 №8. Через некоторое время подъехали на машине ФИО41 и ФИО13 №6, они о чем то переговаривались, она зашла в магазин, и не слышала, о чем они разговаривали. ФИО42 был на своей машине красного цвета лада калина, потом Сергей уехал. И потом когда она вышла, машины ФИО10 и его самого уже не было. Она не видела, как он уехал (т.1, л.д. 142-144).

В суде свидетель ФИО13 №7 подтвердила оглашенные показания.

Допрошенная в качестве специалиста врач психиатр-нарколог ФИО27 показала, что концентрация алкоголя в крови 1,83 соответствует сильной степени опьянения. Если с похмелья и после дополнительного алкоголя становится хорошо, то это признак алкоголизма, обычный человек с утра не захочет видеть алкоголь, потому что он отравился.

При оценке противоречий между показаниями подсудимого ФИО3 и приведенными свидетелями обвинения в части того, что ФИО4 пил на лавочке купленное им пиво и потом поехал за рулем своего автомобиля, суд отдает предпочтение показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой, согласуются с внешнем видом ФИО28 (опухший, глаза красные), показаниями фельдшера ФИО13 №3, которая показала, что ФИО4 был «с похмелья», от него исходил запах алкоголя и глаза были красные. Кроме того, свидетель ФИО13 №1 защитила свои показания при очной ставке с ФИО3 показав, что ФИО4 пил на лавочке купленном им в магазине «Хороший» пиво, которое при открывании издало характерный звук и пенилось при наливании в стаканчик (т.1, л.д. 156-160).

Показаниями свидетеля ФИО13 №3, которая в судебном заседании показала, что работает фельдшером Самарского ФАП Аскаровской ЦРБ. В середине июля 2025 г. у нее был выходной, к ней забежал сосед ФИО13 №6, сказал, что его сын сломал руку, она сразу побежала к нему. Мальчик сидел в машине, у него была сломана левая рука, он сильно кричал от боли. Мать ребенка разбиралась с ФИО28, она кричала на него о том, что ФИО4 виноват, сына задавил. У ФИО4 были красные глаза, опухший, он был «с похмелья».

Показаниями свидетеля ФИО13 №3 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, и около 20.30 ч. к ней в дом забежал житель их деревни, а именно сосед ФИО8 ФИО44, который ей пояснил, что его сын возможно сломал руку. При этом она уже слышала крики на улице, и что плакал его сын. Затем она схватила свой рабочий чемодан и выбежала на улицу. ФИО13 №6 проживает в соседнем <адрес>, она как только вышла на улицу, увидела, что возле дома ФИО13 №6 стоял автомобиль марки Лада гранта белого цвета, в машине сидел только ФИО13 №11 — сын ФИО13 №6. Данная машина принадлежит ФИО4 ФИО43, тоже житель нашей деревни, и ФИО10 стоял возле своей машины. Она подошла сразу к ФИО13 №11, он жаловался на боль в левой руке, и на ногу правую. Плакал, временами терял сознание, она сделала ему обезболивающее, поставила шину на руку. Когда она начала оказывать помощь, выбежала мать ФИО13 №11 -ФИО12, которая начала ругать ФИО10, что он задавил его сына, после чего она куда то звонила. Она оказала помощь, после чего подъехал другой сосед ФИО13 №2, которого ФИО13 №6 попросил поехать в больницу. Затем ФИО13 №11 они перетащили из машины ФИО10 в машину ФИО11, посадили его на заднее сиденье. Пересаживали его она, ФИО13 №6, и еще кто-то вроде ФИО10. Потом к ФИО11 сел ФИО13 №6 и они с ФИО11 поехали в больницу в <адрес>. Когда они уехали, ФИО12 все еще кричала на ФИО10, она не стала вмешиваться и пошла домой. Хочет уточнить, что когда она оказывала помощь ФИО13 №11, ФИО10 к ней близко не подходил. Она на него сама посмотрела, и заметила, что у него красные глаза, визуально было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но близко он к ней не подходил. ФИО10 она знает с его школьных лет, но он сам был озадачен данной ситуацией, особо не разговаривал, ничего не доказывал. При этом, когда она оказывала помощь ФИО13 №11, ФИО10 отлучался и приехал на мопеде, на котором ездил ФИО13 №11 и поставил его возле ворот ФИО13 №6. На что ФИО12 еще сильнее разозлилась и начала ругать ФИО10, что он задавил ее ребенка. При разговоре с ним, изо рта ФИО2 действительно исходил запах алкоголя, у него были красные глаза (т.1, л.д.97-99, т.2, л.д. 28-30).

В суде свидетель ФИО13 №3 подтвердила оглашенные показания частично, утверждая, что не говорила, что ФИО4 был пьян, в тоже время пояснила, что «с похмелья» значит есть алкоголь в крови.

Оценивая показания свидетеля ФИО13 №3 в части противоречий, суд отдает предпочтение ее показаниям на дознании, как более подробным, данным ближе к описанным событиям, согласующимися с показаниями указанных свидетелей о том, что ФИО4 употреблял пиво. Во всяком случае в суде ФИО13 №3 подтвердила, что виновный был «с похмелья», что означает у него был алкоголь в крови, что согласуется с результатом его освидетельствования на состояние опьянения.

Показаниями свидетелей сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД по Абзелиловскому району РБ ФИО13 №4 и ФИО13 №10, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что ФИО28 совершил столкновение с самокатом. Они прибыли на место ДТП в д. Самарское отделение совхоза. Во дворе стояла автомашина «Лада Гранта». От хозяина автомашины ФИО4 исходил запах алкоголя. Последнему было предложено пройти освидетельствование, которое выявило состояние опьянения, с чем ФИО28 согласился.

Показания сотрудников полиции, как и очная ставка между ФИО13 №4 и ФИО4 (т.1, л.д.161-164) в части того, что ФИО28 говорил сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, при отрицании вины подсудимым в суде, не могут быть положены в основу приговора, поскольку являются не допустимым доказательством (п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ).

В тоже время, как было установлено судом на основе показаний свидетелей ФИО13 №1, ФИО13 №7, ФИО13 №3, ФИО13 №8 после употребления пива «Охота крепкое» ФИО2 в д. Самарское отделение совхоза управлял принадлежащим ему автомобилем «Лада». При этом, вопреки доводам защитника факт употребление пива свидетелями у магазина «Хороший» не порочит их показания, поскольку свидетели подробно стабильно дали показания о названных событиях на дознании и в суде.

Показаниями свидетелей ФИО17, Д.У. в суде, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ когда их сын катался на скутере, на повороте автомашина выскочила, чтоб не ударится он повернул налево и упал, сломал руку. ФИО4 посадил сына в машину и привез. Фельдшер поставила обезболивающий укол. ФИО18 была в шоке, на момент происшествия она была очень зла на ФИО28, поэтому сообщила в полицию.

Показаниями ФИО19, Д.У. на дознании оглашенными по ходатайству государственно обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, согласно которых после того, как ФИО10 привез их сына на своей машине, у него были, красные глаза, но запаха алкоголя они не почувствовали (т.1, л.д. 136-138, 139-141, т.2 15-17).

Показания четы ФИО29 в отношении того, что они не почувствовали запах алкоголя от ФИО28, как и их предположение, что ФИО28 был трезв, не свидетельствуют об отсутствии вины подсудимого ФИО28 в инкриминируемом преступлении, которая подтверждается совокупностью других приведенных доказательств.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что их сын ФИО13 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил закрытый перелом левых локтевой и лучевой кости со смещением отломков, ушиб левого коленного сустава, что относится к вреду здоровью средней тяжести, то есть находится вне регулирования уголовного права, однако в совокупности с другими приведенными доказательствами подтверждает факт управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 №11 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 часов, он решил прокатиться на скутере дедушки Урала. Для этого он выкатил скутер со двора, завел его у ворот и поехал по <адрес> к водоколонке. Скутер он взял без разрешения родителей и дедушки, ранее он на скутере не катался, так как родители разрешали ему кататься только на велосипеде. Когда он ехал на скутере (по какой улице не может сказать, так как не знает названия на улицы), к нему навстречу резко из-за поворота, из-за угла металлического забора, выскочила машина белого цвета, он испугался, так как ехал посередине дороги, и они могли столкнуться, поэтому он начал тормозить и скутер занесло и он упал на обочину по левую сторону дороги. От падения у него сильно заболела левая рука и левая нога, левая рука у него поменяла естественную форму и была искривлена, он стал плакать от боли, в этот момент машина белого цвета уже остановилась из нее вышел неизвестный дядя, который живет в <адрес> отделения совхоза. Затем этот дядя поднял его на руки и посадил его в свою машину, на переднее сиденье и привез его домой к родителям. Когда они подъехали к дому, со двора вышел его отец ФИО13 №6, он продолжал плакать и отец позвал тетю ФИО13 №3, затем вышла ее мать ФИО12 и стала ругать дядю, который его привез. После чего приехал дядя ФИО11 и они с папой увезли его в больницу в <адрес>. (т.2, л.д. 23).

Показаниями свидетеля ФИО14 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ФИО2 является его знакомым, знает его с детства. ФИО8 ФИО45 является его одноклассником, проживает в <адрес>, но приезжает к отцу по <адрес> д. Самарского отделения совхоза. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около 21.00 ч. он приехал с работы на своем автомобиле «Хонда Кросс Роад», и когда подъезжал, то увидел, что перед домом ФИО13 №6 стоит автомобиль марки Лада Гранта белого цвета, которая принадлежит ФИО10, и на переднем пассажирском сиденье сидел сын ФИО13 №6 — ФИО13 №11 и плакал. Возле него стоял фельдшер ФИО13 №3, сам ФИО13 №6, его жена ФИО12 и ФИО4 ФИО46. Он остановился и спросил что случилось. ФИО13 №6 начал ему объяснять, что его сын ФИО13 №11 получил травму и попросил его увезти в больницу в <адрес>. Он сразу же согласился, поставил машину ближе и подошел к ним и спросил, что случилось. Со слов ФИО13 №6 его сын ехал на скутере и упал. У ФИО13 №6 претензий к ФИО10 не было, как он понял супруга ФИО13 №6 ФИО12 неправильно поняла, что якобы ФИО10 сбил ФИО13 №11, и ФИО12 начала кричать на ФИО10. При этом на руке ФИО13 №11 уже была наложена шина. Далее, он и ФИО13 №6 взяли под руки ФИО13 №11 и посадили его на заднее сиденье моего автомобиля. Им также помогали фельдшер и ФИО10. Лично он у ФИО10 никаких признаков алкогольного опьянения не заметил, возможно он не обратил внимания, так как все происходило быстро. Затем рядом с ФИО13 №11 сел отец ФИО13 №6 и они поехали в больницу в <адрес>. ФИО10, ФИО13 №3 и ФИО12 остались там же на улице. (т.1, л.д. 103-105)

Показаниями свидетеля ФИО1 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч. она со своими троюродными сестрами ФИО13 №1 и ФИО13 №8 подошли к магазину «Хороший» по <адрес>. ФИО13 №8 и она была с ребенком, обе с колясками. В какое-то время она зашла в магазин, и когда вышла, на лавке уже сидел ФИО4 ФИО47 — житель их деревни. В метре от него то есть на расстоянии стояли ФИО13 №1 и ФИО13 №8. ФИО10 поздоровался, спросил как у нее дела. Она ответила, что у нее все хорошо, поздоровалась, больше они ни о чем не разговаривали. Но ФИО10 сказал, что у него все плохо, и он был на дне рождения у мамы. У него были красные глаза, видно было что он либо с похмелья, либо спросонья. Она не хотела с ним особо общаться и не обратила на него толком внимания. Затем у нее заплакал ребенок и она с ребенком зашла в магазин, купила воду ребенку и когда вышла, ФИО10 уже не было и не было белой машины, которая стояла перед магазином недалеко от лавки. При этом изначально эта машина стояла, но она не знала, чья это машина. Когда она подошла к девчатам, она у них не спрашивала, куда ушел ФИО10, так как он был ей не интересен. То есть ФИО10 в основном сидел сам по себе, но он толком не разговаривал, не хотел общаться и они с ним особо не общались, у него была невнятная речь. По времени он там просидел около 1 часа (т.1, л.д. 173-176).

Вина подсудимого также доказывается материалами дела:

- протоколом <адрес> от 07.06.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он 07.06.2025 года в 20.30 ч. возле <адрес> д<адрес><адрес><адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки Лада №, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения (т.1, л.д. 5);

-актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,883 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО2 согласился (том 1, л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок территории расположенный возле <адрес><адрес><адрес><адрес><адрес>, где ФИО3 управлял автомобилем марки Лада 219110, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 13-15, 16-17);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 07.06.2025 года, в ходе которого был осмотрен участок территории расположенный перед домом № по <адрес> д. Самарского отделения совхоза <адрес> Республики Башкортостан, где обнаружен автомобиль марки Лада №, государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки Лада №, государственный регистрационный знак №, который помещен в специализированную стоянку ООО «Якташ-N», расположенный по адресу: РБ, <адрес> свидетельство о регистрации транспортного средства 0235 № (том 1, л.д. 21-22, 23-24);

-справкой ИАЗ Госавтоинспекции Отдела МВД России по Абзелиловскому району, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, при рассмотрении административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ который оплачен в полном объеме 16.05.2025. Для исполнения административного наказания в части касающейся лишения права управления транспортными средствами ФИО3 водительское удостоверение за № выданное 28.06.2014 г. регистрационно - экзаменационной группой ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району, категории «B,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М» после решения суда не сдал, водительское удостоверение изъято 07.06.2025, следовательно срок административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 28.12.2022 г. в отношении ФИО3 до 07.12.2027 г. (том 1, л.д. 28);

-постановлением мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 28.12.2022 года, вступившим в законную силу 15.03.2025 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том 1, л.д. 66);

-протоколом осмотра документов и самим бумажным носителем с записью результата от прибора – анализатора концентрации паров этанола «Юпитер» (номер прибора: №, поверен 23.04.2025 года), согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,883 мг/л (том 1, л.д.77-80);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04.08.2025 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки Лада 219110, государственный регистрационный знак № изъятый протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2025 года, принадлежащий ФИО3 ФИО15 №№ цвет <данные изъяты> (том 1, л.д. 81-82,83-85);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и самим свидетельством о регистрации транспортного средства 02 35 № изъятым протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ФИО3 (том 1, л.д. 92-93,94-96);

-протоколом осмотра предметов от 12.08.2025 года, в ходе которого осмотрена видеозапись с видеорегистратора от 07.06.2025 года. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, «Лада 219110», государственный регистрационный знак №. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор Юпитер, с чем он согласился. Результат освидетельствования – 1,883 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО3 согласился (том 1, л.д. 113-117,118-127);

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО13 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО13 №1 добровольно рассказала и показала указала на площадку перед магазином «Хороший», по адресу: <адрес>, <адрес>. куда ДД.ММ.ГГГГ подъехал ФИО3 на своем автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета. После чего ФИО3 зашел в магазин «Хороший» и спустя около 5-10 минут он вышел из магазина и сразу подошел к ним и сел на лавочку. При этом ФИО3 вышел из магазина с пластиковой бутылкой пива объемом 1,5 л. и при ней открыл свое пиво и начал его пить наливая в стаканчик сидя на лавочке. ФИО13 №1 указала на лавочку и пояснила, что именно здесь ФИО3 пил с ними пиво. После чего ФИО13 №1 стоя на площадке перед магазином показала рукой направление, куда поехал ФИО3 на автомобиле (том 1, л.д. 181-185,186-187).

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, признак «способствовал совершению дорожно-транспортного происшествия» подлежит исключению из предъявленного обвинения, как излишне вменный.

Показания допрошенного свидетеля защиты отца подсудимого ФИО16 о том, что изъятый автомобиль «Лада Гранта» принадлежит его сыну ФИО3, а также о том, что данный автомобиль был изъят полицией у ворот его дома, о том, что сын увидел упавшего мальчика, поднял его и отвез к его родителям, не влияет на вывод суда о виновности ФИО3 в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО3 являются следующие смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ положительные характеризуется по месту жительства и работы, ветеран боевых действий.

Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО3 наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании п. «д» ч.1 статьи 104.1 УК РФ. автомобиль «Лада 219110», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, на котором последний совершил преступление, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле

Автомобиль «Лада 219110», государственный регистрационный знак № № VIN: №, цвет белый, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N», свидетельство о регистрации № №, хранящиеся при уголовном деле, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

По вступлении приговора в законную силу для целей конфискации автомобиля арест на автомобиль «Лада №», № наложенный постановлением Абзелиловского районного суда РБ от 12.08.2025 г., снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев