Приговор № 1-128/2025 1-15/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-128/2025

Дело № 1-15/2026

03RS0038-01-2025-001962-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощник прокурора Давлекановского района Юскаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, получившего профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, не отбытая часть основного наказания - 84 часа обязательных работ, дополнительного наказания – 1 год 11 месяцев 2 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В феврале 2025 года более точной даты дознанием не установлено, в неустановленное дознанием время ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО2, из корыстных побуждений, предложил последнему помощь в получении водительского удостоверения, за отдельную плату, на что ФИО2 согласился. После чего, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 47 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> «А», получил от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, как оплату за помощь в предоставлении последнему водительского удостоверения. После чего ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес><адрес>», в неустановленное дознанием дату и время приискав в программном приложении «Гугол», установленном в его мобильном телефоне марки «Realme», данные о лицах предлагающих услуги по изготовлению и сбыту документов через приложение «Ватсап», установленное также в его мобильном телефоне, осуществил заказ у неустановленного лица водительского удостоверения на имя ФИО2 В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату услуги в размере 25 000 рублей, на предоставленные ранее неустановленным лицом неустановленные дознанием банковские реквизиты. После чего ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил в почтовом отделении № по адресу <адрес>, посредством почты, не выдававшееся ФИО2 в установленном порядке заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк которого согласно заключения эксперта No 8023 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует защитному комплексу оригинального бланка документа данной модификации и выполнен комбинированным способом, тем самым приобрел его и которое в продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около13 часов, находясь у <адрес> в <адрес>, передал ФИО2, то есть сбыл его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник ходатайство, заявленное ФИО1, поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях сбыта официального документа, предоставляющего права.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде ограничения свободы.Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и назначения наказания ФИО1 по правилам ст. 64 УК РФ, суд не находит. Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2025 года к обязательным работам сроком на 100 часов, преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления вышеуказанного приговора, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 72 УК РФ. Учитывая, что мобильный телефон Realme, принадлежащий ФИО1, использовался последним непосредственно в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, то есть в качестве средства совершения преступления, поскольку посредством данного телефона ФИО1 вступил в переписку с неустановленным лицом и осуществил заказ поддельного водительского удостоверения, а также осуществлял переговоры по сбыту данного удостоверения, указанный мобильный телефон подлежит конфискации в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. Установить ФИО1 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Давлекановский район Республики Башкортостан.Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев 8 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО1 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Давлекановский район Республики Башкортостан.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2025 года в виде 16 часов обязательных работ, из расчета 1 день ограничения свободы за 4 часа обязательных работ и отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон Realme, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району по квитанции 839, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Вяткина С.А.