Приговор № 1-128/2025 1-156/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-128/2025

Дело № 1-128/2025

УИД: <№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.

при помощнике судьи Исмагиловой Э.Р.,

секретаре Молчановой А.К.,

с участием государственного обвинителя - Назмуханова А.А.,

защитника подсудимой – адвоката Данилова А.А.,

подсудимой ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющей ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 своими действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ). Преступление совершила в <адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, <дата обезличена> в период времени с ... минут, находясь в помещении <адрес обезличен><адрес обезличен>, <адрес обезличен>, Республики Башкортостан получила от Потерпевший №1 сотовый телефон марки «...» с установленным приложением банка «...» и код позволяющий осуществлять вход в данное приложение, и заведомо зная, что на банковском счету <№> открытого на имя Потерпевший №1 в акционерном обществе «...» имеются денежные средства ФИО3 при помощи сотового телефона марки «...», принадлежащего Потерпевший №1, и установленного в данном телефоне приложения АО «...», решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее ФИО3, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета акционерного общества «...» <№>, открытого на имя Потерпевший №1 действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя вышеуказанный телефон и установленное в нем приложение банка акционерного общества «...», <дата обезличена> в ... минут, находясь на кухне <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> одной операцией, с помощью системы быстрых платежей по абонентскому номеру +<№> произвела перевод денежных средств на общую сумму ... рублей на банковский счет <№> открытый в публичном акционерном обществе «...» на имя ФИО4 №1 В последующем ФИО3 имея доступ к банковскому счету <№> открытому в публичном акционерном обществе «...» на имя ФИО4 №1, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, используя сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий Потерпевший №1, и установленное на нем приложение банка акционерного общества «...», тайно с банковского счета акционерного общества «...» <№>, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме ... рублей, причинив тем самым последнему своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном расскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО3 на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <дата обезличена>, она вместе с Потерпевший №1, были в гостях у ФИО4 №4, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где так же был ФИО4 №3. Спустя время пришел ФИО4 №2. Спустя два часа, как они пришли к ФИО4 №4, Потерпевший №1 попросил сходить её в магазин, и он передал ей свой сотовый телефон, и сообщил пароль от личного кабинета в АО «...», чтобы она могла рассчитаться в магазине. ФИО4 №2 пошел с ней в магазин. Далее в магазине «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, по <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, она приобрела товар расплатившись при помощи сотового телефона Потерпевший №1 с помощью QR-кода. Далее в той же квартире, она спросила у Потерпевший №1 можно ли взять на оплату квартиры, он ответил возьми сколько хочешь, за квартиру она оплачивает ... рублей, но она решила перевести ... рублей, Потерпевший №1 не видел, что она переводит такую сумму. Далее она перевела себе денежные средства в сумме ... рублей по абонентскому номеру +<№> на банковскую карту «...» на имя ФИО4 №1. После чего вернула сотовый телефон Потерпевший №1 и не сообщила ему, что без его разрешения перевела ... рублей. В её сотовом телефоне был установлен личный кабинет ПАО «...», карта выпущена на имя ФИО4 №1, абонентский номер +<№> был привязан к вышеуказанной карте её сына ФИО4 №6. Она пользовалась данным приложением и могла переводить денежные средства. В последующем их этих денежные средств она дала в долг ФИО4 №3 ... рублей... рублей перевела хозяину квартиры в которой проживают в счет ежемесячной оплаты, остальные денежные средства потратила на личные нужды. Потерпевший №1 в последующем стал спрашивать про ... рублей, но она не созналась что их похитила. Далее она в магазине «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, по ул. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, приобретала товар расплатившись при помощи сотового телефона Потерпевший №1 с помощью QR-кода, увидела, что на банковском счету банковской карты Потерпевший №1 находится примерно ... рублей. Далее находясь в выше указанной квартире, она решила перевести на банковский счет своего бывшего супруга ФИО4 №1 ... рублей, Потерпевший №1 не видел, что она совершает перевод, так как она вышла из помещения зальной комнаты в кухню квартиры ФИО4 №4, где примерно в ... часов <дата обезличена> с помощью телефона Потерпевший №1 и приложения «...» установленного на его сотовый телефон перевела себе денежные средства в сумме ... рублей по абонентскому номеру +<№> на банковский счет банковской карты «...» выпущенной на имя ФИО4 №1. После она вернула сотовый телефон Потерпевший №1 и не сообщила ему, что без его разрешения перевела себе ... рублей. (том 1 л.д. 230-232).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила в судебном заседании, вину в содеянном признала в полном объёме, раскаивается, ущерб потерпевшему частично возместила в размере ... ... рублей, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы. Так же пояснила суду, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению ею преступления. Данное преступление совершила в связи с жизненными обстоятельствами, поскольку ей необходимо было платить за аренду квартиры и вернуть занимаемые долги.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить ранее им данные показания на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что на его имя оформлена дебетовая карта банка ...» <№> с банковским счетом <№>. <дата обезличена> он находился в квартире у ФИО4 №4 расположенной по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен><адрес обезличен>, где так же была ФИО3 ... и еще двое мужчин, где они распивали спиртное. Далее он предложил ФИО3 сходить в магазин и приобрести товар, для этого он передал ей свой сотовый телефон марки «...» назвал ей код от карты для оплаты по QR-коду. В последующем примерно через две недели в личном кабинете АО «...», он обнаружил, что <дата обезличена> в ... час с его банковской карты АО «...» <№> с банковским счетом <№> произведен перевод денежных средств в сумме ... рублей по номеру телефона +7 <№> на имя ФИО4 №1 банк получателя ВТБ. Вышеуказанный денежный перевод он не совершал, и переводить денежные средства с его банковской карты никому не разрешал. В результате хищения денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты, был причинен имущественный ущерб на сумму ... рублей, который является для него значительным, так как он зарабатывает ... рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги около ... рублей в месяц, ипотечный кредит на сумму ... рублей в месяц, а также у него имеется на иждивении один несовершеннолетний ребенок. (т.1 л.д.17-18).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил. Так же пояснил, что причиненный преступлением имущественный ущерб ему возмещен частично, в размере ... рублей, остальная сумма в размере ... рублей ему не возмещена, он написал расписку о получении от подсудимой денежных средств в размере ... рублей по просьбе подсудимой.

Помимо показаний подсудимой, в которых она признает свою вину и оглашенных показаний потерпевшего, её вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими оглашенными доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №4 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в конце <дата обезличена> года у него в гостях был ФИО4 №3, ФИО3, полный мужчина имя которого не помнит, ФИО4 №2. Они употребляли спиртное. Полный мужчина давал ФИО3 сотовый телефон чтобы она с помощью него оплатила товар в магазине. (том 1 л.д. 102-103).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает совместно с ФИО3 ... и 3 детьми. <дата обезличена> он вместе с ФИО3 находился в квартире у ФИО4 №4, по адресу: <адрес обезличен>, ул<адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Где так же были Потерпевший №1 и ФИО4 №3, где они распивали спиртные напитки. Позже Потерпевший №1 попросил ФИО3 сходить в магазин за алкоголем и дал ей свой сотовый телефон, чтобы она могла расплатиться за алкоголь и продукты с помощью мобильного приложения банка по QR-коду, что она и сделала. (том 1 л.д. 113-116).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата обезличена> ближе к обеденному времени он находился в квартире своего друга ФИО4 №4, по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где так же были ФИО4 №2, ФИО3, Потерпевший №1, где они распивали спиртное. Далее он узнал от ФИО3, что у неё есть денежные средства, и занял у неё в долг ... рублей, которые она перевела ему на банковский счет ПАО «...» <№> в ... часов (мск). (том 1 л.д. 117-119).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее он был женат на ФИО4 №6, сейчас она имеет фамилию ФИО3, у них в браке родился сын ФИО4 №6. В <дата обезличена> году он начал пользоваться банковской картой банка «...», доступа к ней не имеет, поскольку перестал ей пользоваться после передачи своему сыну. Примерно в <дата обезличена> года ему на сотовый телефон позвонил мужчина по имени Потерпевший №1, просил их вернуть деньги в размере ... рублей, но он никакого отношения к данным денежным средствам не имеет. (том 1 л.д. 135-137).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №6 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает с матерью ФИО3 Примерно в <дата обезличена> году, или в <дата обезличена> году его отец ФИО4 №1 передал в пользование свою банковскую карту банка «...». Он на свой телефон марки «...» установил приложение «...». У его матери ФИО3 на ее сотовом телефоне также было установлено приложение «...», где отображалась банковская карта его отца, она могла также распоряжаться денежными средствами на счету данной банковской карты. В прошлом году, более точную дату указать не может, ему на телефон пришло смс-сообщение от «...» зачислена сумма денежных средств в сумме ... рублей, от незнакомого лица. Поступившими денежными средствами он лично не распоряжался, вся сумма ... рублей была потрачена его матерью ФИО3 (том 1 л.д. 161-164).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №5 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что квартиру по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> весны <дата обезличена> года сдается ФИО3 ..., она ежемесячно должна оплачивать ... рублей. <дата обезличена> года в ... ему от ФИО3 ... поступил перевод денежных средств, на его банковскую карту «...» ... рублей, с карты оформленной, на имя ФИО4 №6, банк о «...». (т.1 л.д.153-154).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом обыска (выемки) согласно которого старшим следователем следственного отдела ФИО1 у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка о движении средств АО «...». (т.1 л.д.123-127);

- протоколом обыска (выемки) согласно которого старшим следователем следственного отдела ФИО1 у свидетеля ФИО4 №1 изъята выписка о движении средств ПАО «...». (т.1 л.д.174-178);

- протоколом осмотра места происшествия согласного которого следователем следственного отдела ФИО2 с участием ФИО4 №4 и потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>, ул<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указывает место, где он <дата обезличена> передал ФИО3 принадлежащий ему телефон и сообщил код для входа в приложение Тбанк. В ходе смотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д.93-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого следует, что изъятая в ходе выемки справка о движении средств АО «...» клиента Потерпевший №1, номер лицевого счета — <№>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Операция от <дата обезличена> в ... часов сумма ... рублей, внешний перевод по номеру телефона +<№>. При осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данную операцию он совершать никому не разрешал, номер по которому был совершен перевод ... рублей ему не известен и считает, что указанная сумма была похищена с банковского счета его банковской карты «...». Время по операциям указано Московское, так как в приложении «...» в квитанции отображается время ... часов <дата обезличена>, копию которой он предоставлял ранее, при даче объяснения. (т.1 л.д.130-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого следует, что изъятая в ходе выемки выписка о движении средств ПАО «...» на имя ФИО4 №1, номер счета 40<№>, период выписки <дата обезличена> - <дата обезличена>. Операция от <дата обезличена> приход ... рублей, перевод через СБП, наименование отправителя Потерпевший №1 При этом свидетель ФИО4 №1 поясняет, что о данной операции он ничего не знал, так как свою банковскую карту банка ВТБ передавал в пользование своему сыну ФИО4 №6 (т.1 л.д.180-183);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого следует, осматриваемый телефон марки «Redmi», который, как поясняет участвующее лицо Потерпевший №1 был и <дата обезличена> был передан ФИО3 Далее при осмотре установлено, что в приложение «Тбанк», имеется операции от <дата обезличена>, время ... часов, ФИО4 №1 П, переводы, - ... рублей, перевод со счета Black, реквизиты — номер телефона +<№>. При этом Потерпевший №1 поясняет, что время отображаемое в данной операции местное. Так же установлено, что <дата обезличена> в ... часов осуществлен перевод по номеру телефона ... рублей, без комиссии, отправитель Потерпевший №1, телефон получателя <№>, получатель ФИО4 №1 П, банк получателя — ВТБ, счет списания <№>, идентификатор операции <№>, <№>, ниже отображена печать, ниже квитанция <№>. (т.1 л.д.191-197);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого следует, что выписка по счету АО «...» в которой имеется таблица отображающая следующую информацию: транзакция (мск) - <дата обезличена> время ... часов, дата обработки — <дата обезличена>, наименование операции — внешний перевод по номеру телефона, сумма операции в валюте операции — ...,00, сумма операции в валюте счета — ...,00, назначение платежа — внешний перевод по номеру телефона mbank.perevod 0, наименование банка контрагента - ВТБ, номер телефона контрагента - <№>, рублевый эквивалент — ...,00, валюта операции - RUB, наименование торговой точки - mbank.perevod, идентификатор торговой точки - <№>, номер транзакции - <№> транзакции — 10. (т.1 л.д.238-241) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимой ФИО3 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного ФИО3, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Совершая инкриминируемое ей хищение, ФИО3 понимала общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества потерпевшего с банковского счета, предвидела общественно опасные последствия своих действий, понимала, что её действия носят противоправный характер и желала наступления ущерба для потерпевшего.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимой денежными средствами потерпевшего, находившимися на банковском счете потерпевшего.

При решении вопроса о наличии в действиях виновной квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, который официально работает, его ежемесячный доход составляет 28 000 рублей, оплачивает ежемесячно ипотеку в размере ... рублей, коммунальные платежи составляют ... рублей, на иждивении находиться один несовершеннолетний ребенок. В связи с чем материальный ущерб в размере ... рубля является для потерпевшего значительным.

На основании изложенного действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания ФИО3, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, которая не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается. Испытываемые ФИО3 временные затруднения материального и психологического характера, вызваны обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствием средств для проживания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба преступлением потерпевшему в размере ... рублей, извинилась перед потрепевшим.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО3, а так же, что в судебном заседании с достоверностью не установлено, что именно нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так же подсудимая в судебном заседании пояснила, что она выпила в день рассматриваемого преступления, но её состояние не повлияло на её поведение, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, учитывая возможность исполнения наказания, материальное положение осужденной, а также влияние назначенного наказания на неё и членов её семьи, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом влияние назначенного наказания на исправление осужденной и членов её семьи, мнением потерпевшего, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО3 по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника подлежат взысканию с ФИО3 в связи с его согласием и участием защитника на стадии предварительного следствия по делу.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 10 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в установленный день, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

...

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме ... копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела <№>.