Решение № 2-112/2020 2-112/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-112/2020

Дело № 2-112/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

с участием представителя истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1; ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, Банк) первоначально обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (ответчик, Администрация Обливского сельского поселения) №) с иском, в котором указало, что 19.02.2015 года между Банком (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 86 500 руб. под 22 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита определен не позднее 19.02.2020 года.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 86 500 рублей, что подтверждается банковским ордером.

Как стало известно Банку, заемщик умерла 21.10.2017 года.

По состоянию на 22.01.2020 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 76 684 руб. 76 коп., из них: 49 995 руб. 41 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 037 руб. 65 коп. – срочная ссудная задолженность, 25 651 руб. 70 коп. – просроченные проценты.

Банк указывает, что при жизни заемщик проживала по адресу: <адрес>

Банк полагает, что, если заемщик при жизни являлась собственником объектов недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу, то указанные объекты являются выморочным имуществом заемщика.

Также Банк сослался на наличие у нотариуса наследственного дела после смерти заемщика.

С учетом указанных обстоятельств, Банк просил:

- признать имущество, принадлежавшее <данные изъяты> выморочным;

- взыскать с Администрации Обливского сельского поселения задолженность по кредитному договору № 19.02.2015 года в размере 76 684 руб. 76 коп., за счет стоимости наследственного имущества <данные изъяты>

- взыскать с Администрации Обливского сельского поселения расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб. 54 коп. (т. 1 л.д. 5-11).

12.05.2020 года, протокольным определением Обливского районного суда Ростовской области, по ходатайству истца, произведена замена ответчика на надлежащих – ФИО3, ФИО2. Администрация Обливского сельского поселения исключена из числа участвующих в деле лица. Также из числа участвующих в деле лиц исключено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (т. 1 л.д. 236-237).

03.07.2020 года, протокольным определением Обливского районного суда Ростовской области, принято окончательное уточнение исковых требований, где Банк просит:

- взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 19.02.2015 года в размере 76 684 руб. 76 коп., за счет стоимости наследственного имущества <данные изъяты>

- взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500 руб. 54 коп. (т. 2 л.д. 39-41).

В судебном заседании представитель Банка по доверенности - ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просит отказать в удовлетворении иска, поскольку она не принимала наследство после смерти матери - <данные изъяты>., последняя при жизни подарила ей свое имущество. Согласилась с пояснениями ФИО3, данными 01.06.2020 года, о том, что после смерти <данные изъяты>. остались: цветной ламповый телевизор б/у и однокамерный холодильник б/у, личные носильные вещи, в течение 6 месяцев после смерти матери, ФИО3 стала пользоваться телевизором и холодильником, пользуется до настоящего времени, половину личных носильных вещей умершей ФИО3 и ФИО2 раздали посторонним в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, вторая половина личных вещей умершей в указанный срок перешла в пользование ФИО3 (т. 2 л.д. 5).

В судебном заседании ФИО2 оценила холодильник в 1 000 руб., телевизор в 1 000 руб., носильные вещи наследодателя – в 1 000 рублей. Указала, что иного имущества после смерти наследодателя не имеется, похороны наследодателя она осуществляла за свой счет.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска (т. 2 л.д. 71).

В судебном заседании оглашено судебное определением от 01.06.2020 года, где зафиксированы пояснения ФИО3 о том, что общая стоимость телевизора и холодильника составляет 5 000 руб., носильных вещей – 5 000 рублей (т. 2 л.д. 5-6).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав присутствующие стороны, изучив и оценив материалы дела, ходатайство ответчика ФИО3 об отказе в удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГПК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Из материалов дела установлено, что 19.02.2015 года между Банком (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями указанного договора, Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 86 500 руб. на срок до 19.02.2020 года, под 22 % годовых. Кредитным договором определено, что заемщик должен погашать кредит ежемесячно, по 10-м числам месяца, аннуитетными платежами (т. 1 л.д. 15-18).

В соответствии с Приложением 1 к кредитному договору, заемщик каждое 10-е число месяца, начиная с 10.03.2015 года и по 19.02.2020 года включительно, должна была уплачивать Банку часть основного долга по кредиту и проценты (т. 1 л.д. 18 оборот, 19).

Согласно расходному кассовому ордеру № 22230, сумма кредита Банком перечислена заемщику 19.02.2015 года (т. 1 л.д. 22).

Исходя из представленного Банком расчета задолженности (т. 1 л.д. 23-24), не оспоренного ответчиками, по состоянию на 22.01.2020 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 76 684 руб. 76 коп., из них: 49 995 руб. 41 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 037 руб. 65 коп. – срочная ссудная задолженность, 25 651 руб. 70 коп. – просроченные проценты.

Данный расчет арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, в силу чего принимается судом как достоверный.

Заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (т. 1 л.д. 50).

При жизни заемщик оформила завещание от 29.10.2010 года, удостоверив данное завещание в нотариальной форме (т. 1 л.д. 74). Согласно условиям завещания, <данные изъяты> из принадлежащего ей имущества 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, квартиру, все строения и сооружения, находящиеся по адресу: Ростовская область, Обливский район, х. Кзыл-Аул, ул. М.Джалиля, дом № 7, кв. 2, завещала ФИО2

Вместе с тем, при жизни <данные изъяты> передала ФИО2 в дар завещанное имущество, заключив договор дарения от 23.06.2016 года (т. 1 л.д. 148). Переход права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, квартиру, находящиеся по адресу<адрес>, к ФИО2 зарегистрирован в установленном законом порядке 24.06.2016 года, то есть при жизни наследодателя, что подтверждается выписками из ЕГРН от 02.06.2020 года (т. 2 л.д. 11-31).

Завещание в отношении иного имущества наследодатель при жизни не оформляла.

Срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> истек 21.04.2018 года.

После смерти ФИО4 09.12.2019 года нотариусом заведено наследственное дело. Основанием для открытия наследственного дела послужила претензия Банка (т. 1 л.д. 53-63).

Из материалов дела и пояснений ответчиков установлено, что на момент смерти заемщику на праве собственности принадлежали:

- личные носильные вещи общей стоимостью 5 000 руб., что подтверждается пояснениями ответчика ФИО3, данными в ходе устной подготовки дела к судебному разбирательству 01.06.2020 года (т. 2 л.д. 5);

- бытовая техника в виде цветного лампового телевизора б/у и однокамерного холодильника б/у, общей стоимостью 5 000 руб., что подтверждается пояснениями ответчика ФИО3, данными в ходе устной подготовки дела к судебному разбирательству 01.06.2020 года (т. 2 л.д. 5);

Сведения о наличии в собственности заемщика на момент смерти иного имущества сторонами не представлены и судом не добыты.

Сумма переплаты пенсии за ноябрь 2017 года в размере 7 840 руб. 76 коп., поступившая на счет заемщика в Банке 09.11.2017 года и в последующем возвращенная Банком в пенсионный фонд (т. 2 л.д. 53), в силу п. 1 ст. 1183 ГК РФ не входит в наследственную массу наследодателя, поскольку заемщик умерла в октябре 2017 года и не подлежала пенсионному обеспечению в ноябре 2017 года.

Материалами дела не подтверждены доводы Банка о наличии в собственности заемщика на момент открытия наследства квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Ответчики являются родными дочерьми заемщика, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО5 (т. 2 л.д. 65), информацией Администрации Обливского сельского поселения (т. 1 л.д. 218-219) и пояснениями самих ответчиков.

Несмотря на то, что ответчики не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти <данные изъяты>., в ходе рассмотрения дела судом установлено и ответчики не отрицали, что они вдвоем своевременно, в шестимесячный срок после смерти матери, приняли наследство по закону путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом: ответчик ФИО3 – всей бытовой техникой умершей и половиной носильных вещей, ответчики совместно – половиной носильных вещей умершей.

Стоимость носильных вещей умершей суд устанавливает из пояснений ответчика ФИО3, данных 01.06.2020 года, в размере 5 000 рублей. Общую стоимость бытовой техники умершей суд также устанавливает из пояснений ответчика ФИО3, данных 01.06.2020 года, в размере 5 000 рублей. Дальнейшее уменьшение ответчиком ФИО2 стоимости наследственного имущества наследодателя суд расценивает как попытки занизить реальную стоимость такого имущества с целью освобождения от имущественных обязательств по возврату кредита.

Ответчик ФИО2, Банк не заявили ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости бытовой техники наследодателя на момент открытия наследства.

Оснований для назначения судебной экспертизы по инициативе суда не имеется.

Поскольку ответчики приняли наследство по закону после смерти <данные изъяты> следовательно, к ФИО3, ФИО2 в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, ее имущественные права, но и ее обязанности.

Однако ответчики не исполняли обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что ФИО3, ФИО2 добровольно обязательства по погашению долга по вышеуказанному кредитному договору не исполняют, соглашение о разделе наследственного имущества между ответчиками достигнуто, суд в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 7 500 (из расчета 5 000 + 2 500), с ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно – 2 500 руб. (5 000 : 2), то есть в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Законных оснований для дальнейшего уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков, не имеется.

Имущество <данные изъяты>. не является выморочным, публичными субъектами не унаследовано.

При подаче в суд настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 500 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 13 от 17.02.2020 года (т. 1 л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400 руб., и с ответчика ФИО3 - судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и соответствует формуле расчета, установленной подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2015 года, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4, умершей 21.10.2017 года, в размере 2 500 рублей, за счет стоимости наследственного имущества <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2 900 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от 19.02.2015 года, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4, умершей 21.10.2017 года, в размере 7 500 рублей, за счет стоимости наследственного имущества <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 900 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья_____МИхайлова А.Л._____

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июля 2020 года.