Апелляционное постановление № 10-26/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-9/2024

Мировой судья Усанина И.А. Дело № 10-26/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута «11» июля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя Коновалова К.А., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Уварова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 07 мая 2024 года, которым ФИО1, ..., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год с установлением на основании ч.1 ст. 53 УК РФ ряда ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 07.05.2024 г. ФИО1 признан виновным и осужден ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде 01 года ограничения свободы с установлением на основании ч.1 ст. 53 УК РФ ряда ограничений, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Государственным обвинителем было подано апелляционное представление, согласно которого государственный обвинитель указывает на то, что судом первой инстанции в вводной части приговора необоснованно указана судимость по приговору мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты РК от 21.04.2022, поскольку в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ данная судимость была погашена 21.04.2023, по истечении испытательного срока. А также данная судимость была учтена мировым судьей при назначении ФИО1 наказания, что повлияло на размер назначенного наказания. В связи с чем государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты РК от 07.05.2024 – исключить из вводной части приговора судимость по приговору мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты РК от 21.04.2022, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному указание на то, что ФИО1 ранее судим, снизить наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление рассмотрено в отсутствие потерпевшей и осужденного, надлежаще извещенных о дате, месте и времени рассмотрения и просивших рассмотреть апелляционное представление без их участия.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление в полном объеме.

Адвокат Уваров М.В. поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя по следующим причинам.

Мировым судьей, рассмотревшим уголовное дело, правильно установлены обстоятельства дела. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

Вина осужденного в совершении преступления установлена показаниями потерпевшей С., свидетелей Д., С., а также показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Достоверность показаний свидетелей, сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении осужденного, как и оснований для его оговора, судом первой инстанции не установлено.

Также виновность ФИО1 подтверждается рапортом (...), заявлением С. (...), копией медицинской карты С. (...), заключением эксперта ... (...) и другими доказательствами, изложенными в приговоре. Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и получили надлежащую оценку в приговоре мирового судьи.

При определении вида и размера наказания по ч.1 ст.119 УК РФ мировым судьей правильно учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, при назначении наказания, мировым судьей не в полной мере учтена личность осужденного.

Так, согласно ч. 1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока.

Согласно ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Как следует из разъяснений, указанных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

Так, в вводной части приговора мирового судьи указана судимость по приговору мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 21.04.2022 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев условно с испытательным сроком 01 год. 21.04.2023 года ФИО1 снят с учета в связи с окончанием испытательного срока.

Преступление, за которое был осужден ФИО1, было совершено им 17.10.2023, следовательно, указанная судимость считается погашенной и подлежит исключению из вводной части приговора мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу об исключении из описательно-мотивировочной части приговора, указание мирового судьи, при назначении наказания, о том, что ФИО1 ранее судим, со смягчением наказания по ч.1 ст.119 УК РФ.

Мировым судьей правильно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо других существенных нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства по настоящему уголовному делу, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное преставление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 07.05.2024 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить вводной части приговора судимость по приговору мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты РК от 21.04.2022г.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о виде о размере наказания осужденному указание, что ФИО1 «ранее судим».

Снизить наказание, назначенное ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 07.05.2024 года в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Настоящие постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий М.Ю. Никитин