Приговор № 1-101/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-101/2024

УИД 11RS0№-24 Дело №1-101/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 июля 2024 г. <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А. И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н. С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Е. Г. Матвеева,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката О. В. Проворова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, принимавшего участие в боевых действиях, имеющего награду «<данные изъяты>», ранее судимого:

-<дата> приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ст. 111 ч. 4 УК РФ, (с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от <дата>), к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-<дата> приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ (приговор от <дата>), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии срока наказания,

-<дата> приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от <дата>) по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (два эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

по состоянию на <дата> отбытый срок составляет 1 месяц 21 день, не отбытый срок составляет 8 месяцев 9 дней,

в порядке ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от <дата> на основании Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, если отсутствие не связано с исполнением трудовых обязанностей; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывдинского районного суда от <дата>.

03.02.2021 ФИО1 прибыл в ОМВД России по <адрес>, где поставлен на учет, и на него заведено дело административного надзора, при этом ФИО1 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, а так же лично под роспись <дата> был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан явиться на регистрации в ОМВД России по <адрес> 10, 25 числа каждого месяца, независимо от праздничных и выходных дней.

При постановке на учет, а именно <дата>, ФИО1 ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с п.5 ч.1, согласно которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также ФИО1 письменно был предупрежден об административной ответственности за уклонение от административного надзора.

03.02.2021 ФИО1 написал заявление, где уведомил ОМВД России по <адрес> о том, что будет проживать с <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>.

17.08.2021 решением Сыктывдинского районного суда в отношении ФИО1 дополнены установленные административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 лично под роспись <дата> был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с п.5 ч.1, согласно которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также ФИО1 письменно был предупрежден об административной ответственности за уклонение от административного надзора.

28.12.2021 решением Сыктывдинского районного суда в отношении ФИО1 дополнены установленные административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 лично под роспись <дата> был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с п.5 ч.1, согласно которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также ФИО1 письменно был предупрежден об административной ответственности за уклонение от административного надзора.

<дата> ФИО1 написал заявление, в котором просит поставить последнего на профилактический учет в УМВД России по <адрес>, в связи с тем, что постоянно будет проживать по адресу: <адрес>4 ВФСО «Динамо».

ФИО1 лично под роспись <дата> был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с п.5 ч.1, согласно которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также ФИО1 письменно был предупрежден об административной ответственности за уклонение от административного надзора.

<дата> ФИО1 написал заявление, в котором уведомляет о переезде с <дата> на постоянное место жительства по адресу: <адрес> и просит направить дело административного надзора в отношении него в орган внутренних дел по месту его постоянного жительства.

<дата> ФИО1 прибыл в ОМВД России по <адрес>, где был вновь поставлен на учет и лично под роспись <дата> был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с п.5 ч.1, согласно которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также ФИО1 письменно был предупрежден об административной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенном на него судом ограничении, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, а именно с целью уклонения от административного надзора в период времени с <дата> по <дата>, самовольно оставил место жительства, указанное им сотрудникам ОМВД России по <адрес>, а именно <адрес> выехал за пределы территории <адрес> Республики Коми в <адрес> до <дата>.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6, 60, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются: участие подсудимого в боевых действиях, наличие государственной награды, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, а признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, который сохраняет свои последствия при назначении вида исправительного учреждения, данное обстоятельство подлежит учету при определении вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, суд, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

В силу положений ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым на апелляционный период изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Полежаеву А.В. в сумме 5596,40 рублей, за его участие в производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования по защите подсудимого ФИО1 суд признает процессуальными издержками.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 ч.10 УПК РФ, суд находит обоснованным освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек и взыскать их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от <дата>) и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 5596,40 рублей, связанных с оплатой труда адвоката Полежаева А.В. за участие на стадии предварительного расследования в качестве защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Сыктывдинский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что итоговое судебное решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Самарин