Приговор № 1-117/2019 1-246/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019

50RS0036-01-2019-002268-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 26 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего И.,

защитника – адвоката Юдиной Т.А. – удостоверение № 9602, ордер № 012134,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 22 часов <дата> до 22 часов <дата>, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества подошел к дому <адрес>, где, убедившись, что его действуя носят тайный характер и необозримы для окружающих, незаконно через окно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее И.: джойстик «Sony» № стоимостью 1.400 рублей, джойстик «Sony» № стоимостью 1.400 рублей, коробку с иглами для тату «Excalibir» с толщиной одной иглы 9 loost liner стоимостью 850 рублей, коробку с иглами для тату «Excalibir» с толщиной одной иглы 5 long liner стоимостью 850 рублей, пластиковый контейнер с 2 линзами черного цвета стоимостью 1.800 рублей, устройство «Вэйп Smokjoy» стоимостью 940 рублей, устройство «Вэйп-300» стоимостью 940 рублей, устройство «VladBlad 17» стоимостью 7.500 рублей, устройство «VladBlad 17» стоимостью 7.500 рублей, титановый держатель для тату машинки «TATTOOCUSTOM MUSTANG» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 670 рублей, алюминиевый держатель в корпусе черного цвета для тату машинки, стоимостью 150 рублей, алюминиевый держатель золотистого цвета для тату машинки стоимостью 150 рублей, титановый держатель для тату машинки «TATTOOCUSTOM MUSTANG» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 670 рублей, игровую кансоль «PlayStation-3» стоимостью 7.500 рублей, пластиковый контейнер с двумя нагревательными элементами для устройства «Вэйп», коробку с иглами для тату «Wise Dragon», устройство «Вэйп» «SmokJoy», жидкость для устройства «Вэйп» «OOPS», два флакона с жидкостью для устройства «Вэйп» «Pohaipu», три мундштука для устройства «Вэйп», вату для устройства «Вэйп» «PuffS» и карнавальные маски с изображениями «железного человека», «дартВейдера», «кошки», «рогами дьявола», не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 32.320 рублей. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб на общую сумму 32.320 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший И. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.6), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: джостик «Sony» 221094500389, джойстик «Sony» 0124010702153, коробка с иглами для тату «Excalibur» 40 шт., коробку с иглами для тату «Excalibur» 12 шт., коробку с иглами для тату «WISE DRAGON» 34 шт., пластиковый контейнер с двумя черными линзами, пластиковый контейнер с двумя нагревательными элементами для «Вейп», устройство «Вэйп» «Smok joy» черного цвета, устройство «Вэйп» «RX-300» черного цвета, жидкость для «Вэйп» «OOPS», жидкость для «Вэйп» «Pohaipu», жидкость для «Вэйп» «Pohaipu», мундштуки для «Вейп» 3 шт., вата для «Bэйп» «Puffs», тату машинка «VladBlad 17», тату машинку «VladBlad 17», металлический предмет «TATTOOCUSTUMMUSTANG», металлический предмет черного цвета, металлический предмет золотистого цвета, металлический предмет «TATTOOCUSTUMMUSTANG», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего И., - вернуть в её распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина