Приговор № 1-117/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 12 июля 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием : государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Савко А.В., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Хватовой Н.Н., представившей удостоверение № 9069 выданное 08 сентября 2015 г. и ордер № 522 от 04 июля 2018 г., законного представителя малолетнего потерпевшего У.Н.А., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные

персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 в г.Дубна Московской области совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу У.Н.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка: У.В.М. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу о взыскании алиментов в пользу У.Н.А. на содержание несовершеннолетнего сына –У.В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 часть всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты выплачивал нерегулярно и не в полном объеме.

В связи с невыплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 5.35.1 Кодека РФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 41- го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Будучи привлеченным к административной ответственности за невыплату алиментов ФИО1 реализуя свой преступный умысел, алименты в надлежащем порядке, без уважительных причин ежемесячно не выплачивал, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, являясь трудоспособным, источники существования скрывал.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной выплаты в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Савко А.В., защитник подсудимого адвокат Хватова Н.Н., законный представитель действующий в интересах несовершеннолетнего потерпевшего У.Н.А., выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого

без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который персональные данные

Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и,к», ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование подсудимого расследованию преступления; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, цели и мотивы совершенного преступления связанного с неоднократным уклонением от исполнения алиментных обязательств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" с учетом все установленных судом смягчающих обстоятельств.

С учетом целей, мотивов и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также с применением ст. 50 УК РФ, то есть в виде исправительных работ, а также иных альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку находит, что исправление виновного возможно только в условия изоляции от общества, так как совершенное ФИО1 преступление сопряжено с грубым нарушением прав и законных интересов несовершеннолетнего. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области по ч.1 ст. 119 УК РФ ФИО1 был признан виновным в совершении указанного преступления и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов. 02 августа ФИО1 снят с учет в Дубненском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в связи с отбытием срока наказания, то есть совершил преступление за которое он осуждается настоящим приговором в период не снятой и непогашенной в установленном порядке судимости.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы настоящему приговору ФИО1 как лицо, осужденное за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести должен в колонии – поселении.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" при назначении осужденному отбывания лишения свободы в колонии-поселении суд в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен указать свое решение о том, в каком порядке ему надлежит следовать к месту отбывания наказания: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ, либо под конвоем.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Обязать УФСИН России по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения данного приговора, вручить ФИО1 как осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении предписание о направлении к месту отбытия наказания, указав в предписании необходимое для проезда время и установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять в отношении осужденного со дня его прибытия в колонию - поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4. 1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий