Приговор № 1-33/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело №1-33/2020

УИД 76RS0017-01-2020-000089-05


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 25 февраля 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - первого заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката Щетинниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО13, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО13 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Ярославскому району полковника внутренней службы ФИО1 от 07.08.2015 №124 л/с старшина полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ярославскому району с 10.08.2015.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ярославскому району Потерпевший №1, утвержденной 12.08.2019 начальником ОМВД России по Ярославскому району подполковником полиции ФИО2 (далее по тексту – Должностная инструкция), участковый уполномоченный полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия (п.12 Должностной инструкции); получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (п.16 Должностной инструкции); участвовать в пределах компетенции в осуществлении контроля (административного надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запретов и ограничений (п.27.16 Должностной инструкции).

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа – сотрудником полиции, т.е. представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 21.09.2019, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Ярославскому району подполковником полиции ФИО3, Потерпевший №1 находился на дежурстве с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 21.09.2019, в связи с чем он находился при исполнении своих должностных обязанностей на вверенном ему административном участке.

21.09.2019 в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут ФИО13, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном вблизи опорного пункта полиции ОМВД России по Ярославскому району, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, с применением приисканного по месту своего жительства охотничьего ножа, относящегося к колюще-режущему холодному оружию, с целью его применения при осуществлении насилия в отношении представителя власти, подошел к прибывшему к опорному пункту полиции участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Ярославскому району Потерпевший №1

Далее ФИО13 под надуманным предлогом – разъяснения порядка осуществления административного надзора в связи с освобождением из мест лишения свободы, что не соответствовало действительности, с целью выбрать удобный момент для реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, обратился к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, который установив со слов ФИО13, что тот является ранее судимым, в соответствии с п.4 и п.26 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О Полиции», а также со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя в соответствии с п.27.16 Должностной инструкции, пригласил ФИО13 в кабинет опорного пункта полиции с целью установления его личности и разъяснения порядка административного надзора.

Находясь в кабинете опорного пункта полиции в указанное время, ФИО13, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, является сотрудником полиции, представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, без цели посягательства на жизнь Потерпевший №1, при этом имея реальную возможность для причинения смерти последнему, вооружившись заранее приготовленным охотничьим ножом, относящимся к колюще-режущему холодному оружию, взяв его в правую руку, действуя умышленно, заведомо противоправно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, выставил перед собой охотничий нож, относящийся к колюще-режущему оружию, и направился в сторону потерпевшего.

Оценив создавшуюся обстановку, характер и степень опасности действий ФИО13, в соответствии со ст.ст.18 и 19 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О Полиции» Потерпевший №1 применил физическую силу в отношении ФИО13, вступив с ним в борьбу, в ходе которой (борьбы) последний, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, не совершая действий, направленных на умышленное причинение смерти Потерпевший №1, то есть не посягая на жизнь потерпевшего, применяя охотничий нож, относящийся к колюще-режущему холодному оружию, и используя его в качестве оружия, удерживая его в правой руке, в ходе вышеуказанной борьбы нанес один удар ножом в область задневнутренней поверхности в нижней трети левого плеча, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Помимо этого, Потерпевший №1 в процессе борьбы, увидев перед собой нож, который продолжал удерживать ФИО13, пытаясь предотвратить возможное нанесение им ударов, ухватился кистью левой руки за лезвие ножа, в результате чего Потерпевший №1 были причинены физическая боль и ссадины кисти. В ходе борьбы Потерпевший №1 удалось выбить из рук ФИО13 охотничий нож, относящийся к колюще-режущему холодному оружию, после чего ФИО13 скрылся с места преступления.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО13 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также рану на задневнутренней поверхности в нижней трети левого плеча с нарушением анатомической целостности (кожи) и физиологической функции (защитной функции кожи), по одной ссадине на ладонной поверхности левой кисти в проекции основания 1-го пальца и пястной кости 2-го пальца. Рана на левом плече в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21-го дня включительно и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. Ссадины на ладонной поверхности левой кисти в проекции основания 1-го пальца и пястной кости 2-го пальца в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, за исключением того, что он в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству защитника были оглашены показания ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 21.09.2019 в утреннее время он находился в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В течение дня занимался домашними делами, спиртные напитки не употреблял. 21.09.2019 около 17 часов 30 минут он решил проверить участкового уполномоченного полиции, который работает в опорном пункте полиции ОМВД России по Ярославскому району, по адресу: <...>, на готовность к самообороне и защите окружающих граждан. Он взял с собой кухонный нож с обмотанной изолентой светлого цвета рукоятью, который был у него в комнате и использовался им как хозяйственный нож для бытовых нужд. При этом он не хотел этим ножом наносить какие-либо удары сотруднику полиции и причинять ему телесные повреждения. Взяв нож, он направился к опорному пункту. В это время к опорному пункту полиции подъехал автомобиль «Нива» серебристого цвета, государственный номер которого он не помнит. Из автомобиля вышел сотрудник полиции – мужчина, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, лично с которым ФИО13 знаком не был. ФИО13 подошел к указанному сотруднику полиции, который спросил его, что случилось. ФИО13 сказал, что хочет отметиться, что якобы находится под административным надзором и недавно освободился из мест лишения свободы. Это он сказал специально для дальнейшего разговора с сотрудником полиции. После этого указанный сотрудник полиции, как впоследствии установлено Потерпевший №1, пригласил его в кабинет опорного пункта полиции. Пройдя в кабинет, Потерпевший №1 сел за рабочий стол, а ФИО13 сел рядом с ним. После этого Потерпевший №1 стал спрашивать его анкетные данные, которые последний назвал ему. Далее Потерпевший №1 стал спрашивать у ФИО13 статью УК РФ, по которой он отбывал наказание. В этот момент ФИО13 решил проверить Потерпевший №1 на готовность к самообороне. Для этого он достал из кармана нож, встал со стула и сказал: «Как мне все это надоело». В этот момент Потерпевший №1 также встал со своего стула. ФИО13 держал нож перед собой в правой руке на уровне пояса, при этом никаких действий, направленных на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений при помощи ножа, он не совершал. Потерпевший №1, видимо испугавшись, схватил руку ФИО13, в которой был нож, за область запястья. У них началась борьба. В ходе борьбы то ФИО13, то Потерпевший №1, оказывались за спиной друг у друга. В какой-то из таких моментов ФИО13 почувствовал, что нож оказался в руке у сотрудника полиции и поэтому он перестал совершать какие-либо действия рукой, в которой находился нож, чтобы не причинять телесных повреждений Потерпевший №1 Так как их действия в ходе борьбы были быстрые, точно описать как все происходило, действие за действием, ФИО13 не может. Также из-за того, что все происходило быстро, он не успел сказать Потерпевший №1, что ничего плохого в отношении него он совершить не пытается, а пришел проверить его подготовку и физическую форму. В ходе борьбы они упали на пол, после чего Потерпевший №1 выбил у ФИО13 нож из руки. После этого Потерпевший №1 выбежал на улицу из своего кабинета. ФИО13 встал и также вышел из опорного пункта. Сотрудника полиции он на улице не увидел. После этого он зашел к себе в комнату, взял сигареты и вышел на улицу. Дверь в комнату не запирал, так как у него в комнате нечего брать. Сотовый телефон ФИО13 находился при нем, но был разряжен. Еще до того, как телефон разрядился, около 18 часов он звонил своему другу по имени ФИО4 из с.Белое Пошехонского района Ярославской области, и тот пригласил его к себе в гости. Вечером 21.09.2019 он на автобусе доехал до г.Данилов Ярославской области, где переночевал на вокзале. 22.09.2019 на автобусе добрался до своего друга по имени ФИО4, адрес которого не знает, дом знает визуально. 24.09.2019 узнал, что его разыскивают сотрудники полиции, после чего позвонил своей бывшей супруге ФИО5 и сообщил ей, где он находится, после чего его забрали сотрудники полиции. Намерений причинить какие-либо телесные повреждения сотруднику полиции у него не было, в содеянном раскаивается, готов загладить причиненный вред (л.д.143-151 том 1, л.д.50-53 том 2, л.д.151-155 том 2).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО13 подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснив, что он не может объяснить причины своего поведения, в содеянном искренне раскаивается, за период нахождения в следственном изоляторе сделал для себя правильные выводы.

Кроме признания вины подсудимым ФИО13 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что с 10.08.2015 года он работает в ОМВД России по Ярославскому району участковым уполномоченным полиции, имеет звание старший лейтенант полиции. Деревня Кузнечиха, где происходили события, не относится к его зональному участку. Это участок участкового уполномоченного полиции ФИО6 Он исполняет его обязанности в период отсутствия последнего и примерно за два дня до случившегося приступил к их исполнению. Утром 21.09.2019 он вооружился табельным пистолетом и весь день был на своем участке, занимался материалами проверки. Около 17 часов 45 минут он подъехал к опорному пункту в пос.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области, вышел из машины и к нему подошел мужчина, которого он раньше не знал, как позже выяснилось ФИО13 Между ними завязался разговор, Долинный спросил его: «Участковый?». На что он ответил утвердительно, пояснив при этом, что зональный участковый находится в отпуске. Долинный был спокоен, начал рассказывать о том, что освободился из мест лишения свободы и ему нужно поставить отметку. Речь Долинного была достаточно внятная, запаха алкоголя изо рта он от него не почувствовал, но допускает, что мог его не почувствовать, поскольку у него хронический насморк. После этого он предложил Долинному пройти в опорный пункт, где он сел за свой рабочий стол, а Долинный сел рядом, с левой руки от него. Он начал записывать установочные данные Долинного, успел только записать его фамилию, имя и отчество, после чего последний встал с самодельным охотничьим ножом в руке. Как ему показалось, нож был не острый, с широким лезвием. Почему ФИО13 встал, Потерпевший №1 не понял. Далее Долинный произнес в нецензурной форме фразу, смысл которой заключался в том, что ему все надоело, при этом он уже был неспокоен. Долинный держал нож лезвием к нему, при этом не поднимая его и не производя им каких-либо движений. Потом Долинный пошел по направлению к нему, расстояние между ними было небольшое. Вставая, Долинный сделал шаг назад, после чего начал двигаться в его сторону, а он – Потерпевший №1 - к Долинному. Все внимание Потерпевший №1 было привлечено к ножу, он старался не выпускать его из вида. Для него поведение Долинного было неожиданным, поскольку он не понял, чем оно обусловлено. Долинный держал нож на уровне пояса в правой руке, рука была параллельно туловищу, лезвие ножа было направлено в его сторону. Помнит, что они с Долинным упали на пол, нож выпал, и он, оттолкнул его, выбежал из опорного пункта и достал пистолет. Не помнит, говорил ли Долинный что-либо в процессе борьбы или нет. В какой-то момент он почувствовал как лезвие ножа разрезает кожу его руки, когда он схватился ею за лезвие. Он пытался выбить нож из руки Долинного, потому что во время борьбы Долинный направлял нож в область его шеи. В связи с давностью событий дальнейшее развитие событий он помнит не очень хорошо, может ошибаться. Долинный выбежал из опорного пункта следом за ним и побежал параллельно зданию в сторону поселка. Стрелять Потерпевший №1 не стал, так как в районе головы Долинного были окна общежития, а в районе ног – кустарники, где могли играть дети. Позже он кроме повреждения кисти обнаружил рану под локтем, полагает, что она тоже образовалась в процессе борьбы, механизм её образования описать не может. Потом, когда он зашел в опорный пункт, то обнаружил на полу кепку Долинного и нож, который до этого последний держал в руке. Он закрыл кабинет, позвонил со своего сотового телефона в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району и стал ждать на улице. Долинный осознавал, что он является сотрудником полиции, потому что он был в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей. После звонка в дежурную часть ему стали перезванивать его коллеги, а потом приехали сотрудники ППС, розыска, следственного-оперативная группа и руководство. Он рассказал всем приехавшим о том, что случилось. После этого было осмотрено место происшествия, изъяты нож и кепка. Причиненные преступлением повреждения в настоящее время его не беспокоят. В ходе следствия Долинный возместил причиненный вред, принес извинения, претензий к ФИО13 он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе следствия, из которых усматривается, что в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ярославскому району он состоит с 10.08.2015. В его должностные обязанности входит обеспечение профилактики происшествий и преступлений на вверенном участке, дежурство совместно с оперативной группой, выезд на места происшествий и другие обязанности. За Потерпевший №1 в ОМВД России по Ярославскому району закреплен участок, в который входят территории Глебовского и Толбухинского сельских округов Ярославского муниципального района Ярославской области. С 17.09.2019 в связи с отпуском участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ярославскому району ФИО6, за которым закреплена дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области, а также прилегающие к ней деревни и промышленная зона, он исполнял его обязанности. В дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области имеется опорный пункт ОМВД России по Ярославскому району, расположенный по адресу: <...>, в котором есть кабинет, где осуществляют свою деятельность участковые уполномоченные полиции. 21.09.2019 Потерпевший №1 находился на вверенном ему участке. В течение дня получал объяснения с граждан по имеющимся у него на рассмотрении материалам проверок. 21.09.2019 около 17 часов 25 минут, точное время в настоящий момент сказать затрудняется, он подъехал к опорному пункту на служебном автомобиле, находясь в форменном обмундировании. Припарковав автомобиль, он вышел из него. В это время к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина и задал ему вопрос: «Ты участковый?», на что Потерпевший №1 ответил ему, что его участковый находится в отпуске, поэтому он исполняет обязанности за него. На это мужчина, как потом было установлено, им являлся ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что ему необходимо «отметиться», так как он недавно освободился из мест лишения свободы. Потерпевший №1 сообщил, что для того, чтобы «отметиться», необходимо со справкой об освобождении и приговором суда проехать в ОМВД России по Ярославскому району, назвав адрес. При этом Потерпевший №1 спросил у Долинного, какие ограничения установлены ему приговором. На это ФИО13 ничего не ответил. Потерпевший №1 предложил ему пройти в служебный кабинет для обмена данными. Потерпевший №1 полагал, что ФИО13 проживал в <адрес>, и если тот находится под административным надзором, то Потерпевший №1 необходимо было знать, где он проживает. После этого они прошли в кабинет опорного пункта полиции. Потерпевший №1 сел за свой рабочий стол, а ФИО13 сел на стул, находящийся рядом с его рабочим столом по левую руку от Потерпевший №1 Он стал спрашивать у ФИО13 его анкетные данные (фамилию, имя, отчество, год рождения), которые записал на листок. После этого Потерпевший №1 хотел спросить у ФИО13 статью УК РФ, по которой он был привлечен к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Однако, не успев задать данный вопрос, услышал от ФИО13 нецензурную фразу о том, как ему все надоело. После этого Потерпевший №1 повернул голову в его сторону и увидел, что ФИО13 встал со стула, в одной из его рук находился нож. Затрудняется сказать, в какой именно руке Долинного находился нож, скорее всего в правой. После того, как он увидел это, Потерпевший №1 также встал со своего кресла. В это время ФИО13 стал направляться в его сторону. Нож при этом ФИО13 держал перед собой, идя в сторону Потерпевший №1 ФИО13 не делал никаких движений ножом, направленных на Потерпевший №1, чтобы причинить ему телесные повреждения. Рабочий стол Потерпевший №1 находится возле окна. Никаких предметов рядом с рабочим столом у Потерпевший №1 не имелось. Выход из кабинета находился в противоположной стороне от той, в которую направлялся ФИО13 Потерпевший №1 стал оценивать происходящую обстановку. Так, для себя он понимал, что ему необходимо обезвредить ФИО13 Когда он направлялся к нему, Потерпевший №1 схватил его правую руку, в которой находился нож, за запястье, и стал удерживать ее, чтобы ФИО13 не причинил ему никакого вреда. Между ними завязалась борьба. В ходе борьбы в один из моментов Потерпевший №1 упустил руку ФИО13 и схватил нож за лезвие левой рукой, чтобы ФИО13 не причинил ему телесных повреждений. В это время Потерпевший №1 почувствовал резкую боль в области левой кисти. После этого, не прекращая борьбы, они повалились на пол, где борьба продолжалась. Потерпевший №1 не заметил, как и в какой момент, но почувствовал, что в области левого плеча ему нанесена рана от указанного ножа, в связи с чем он испытал физическую боль. Потерпевший №1 в этот период не видел ФИО13, поэтому его действия описать не может. Все действия происходили быстро, поэтому в полной мере оценить происходящее, а также запомнить все действия ФИО13 Потерпевший №1 не удалось. В ходе борьбы ФИО13 говорил ему, что зарежет его. Это единственная фраза, которую Потерпевший №1 запомнил. Никаких слов по поводу убийства и прочее ФИО13 ему не говорил. В один из моментов, в ходе борьбы Потерпевший №1 удалось выбить нож из руки ФИО13, после чего он выбежал на улицу, а Долинный остался в кабинете. На улице Потерпевший №1 достал табельный пистолет и взвел его, хотел произвести задержание ФИО13 Через несколько секунд из опорного пункта выбежал ФИО13 и направился в правую сторону, за угол здания. Потерпевший №1 не стал применять табельное оружие, так как понимал, что может причинить вред посторонним гражданам, поскольку это людное место и рядом могли находиться дети. После того, как ФИО13 скрылся с места происшествия, Потерпевший №1 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району и сообщил о случившемся. Звонок дежурному Потерпевший №1 осуществил в 17 часов 42 минуты со своего мобильного телефона. В ходе происшествия Потерпевший №1 были нанесены резаные раны в области левого плеча и левой кисти. Он воспринимал действия ФИО13 как реальную угрозу своей жизни (л.д.69-72 том 1).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их, пояснив, что на тот момент лучше помнил события, сейчас старается все это забыть. За период его работы это был первый подобный случай.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что является родной сестрой ФИО13 Он вел нормальный образ жизни, жил с семьей в частном доме, работал на пилораме, занимался домашним хозяйством, по дому всё делал сам. По характеру ФИО13 добрый, отзывчивый, внимательный, если его о чем-нибудь попросить, всегда придет на помощь. Не отрицала, что ФИО13 периодически злоупотреблял спиртными напитками. В 2019 году ФИО13 развелся, вернулся в г.Ярославль, стал снимать комнату в общежитии. Последнее время работал где-то в пос.Кузнечиха. Причины расторжения брака ей не известны. Они с братом общались редко, в основном по телефону. О событиях 21.09.2019 ей ничего не известно, узнала о них от их сестры, которая позвонила ей и сказала, что Андрей порезал участкового, подробности не рассказывала. Потом они узнали, что брата задержали в Пошехонском районе и привезли в г.Ярославль.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что со своим братом ФИО13 она общалась, созваниваясь, примерно, один раз в неделю, и встречаясь в кругу семьи по каким-либо праздникам. Несколько раз ФИО13 был «закодирован» от употребления алкоголя, когда именно, не знает. При ней ФИО13 выпивал спиртные напитки редко. В с.Белое Пошехонского района Ярославской области у ФИО13 и его супруги было хозяйство в виде телят, свиней, кур, огорода, за всем этим ухаживал ФИО13 Он работал неофициально на пилораме в с.Белое Пошехонского района Ярославской области. Когда она приезжала к нему, все местные жители отзывались о нем хорошо, без каких-либо нареканий. ФИО13 она может охарактеризовать как спокойного, неагрессивного человека. В январе 2019 года ФИО13 стал злоупотреблять спиртными напитками, что было связано с его разводом с супругой. В марте 2019 года было решено положить его в наркологическую больницу, потом несколько месяцев он проходил реабилитацию, после которой опять начал проживать с бывшей супругой в дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области, устроился на работу в совхоз в дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области. По неизвестным ей причинам он снова разошелся с ФИО5 и стал снимать комнату в общежитии в дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области. Не знает, злоупотреблял ли ФИО13 в это время спиртными напитками или нет. За неделю до 21.09.2019, в выходные, она видела ФИО13, который приезжал к ней домой, был трезвый. О произошедшем 21.09.2019 она знает только со слов. Так, 21.09.2019, в вечернее время, точное время она назвать не может, ей позвонила ФИО5 и сообщила, что между ФИО13 и сотрудником полиции произошел конфликт. Её эта информация повергла в шок. Сотовый телефон ФИО13 был выключен. О его месте нахождения ФИО7 не знала. 24.09.2019 ей позвонила ФИО5 и сообщала, что ФИО13 нашли в Пошехонском районе (л.д.184-187 том 1).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО7 подтвердила их, показав, что тогда лучше помнила события.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО13 её бывший супруг, знакома с ним с 2008 года. В 2011 году ФИО13 стал злоупотреблять спиртными напитками, употребляя их по несколько дней подряд. Они обратились к врачу, который «закодировал» ФИО13 на пять лет. С марта 2016 года они проживали в с.Белое Пошехонского района Ярославской области. ФИО13 работал на пилораме, с отрицательной стороны замечен не был. К нему хорошо относились местные жители, он был приветлив ко всем. В июне 2016 года «кодировка» ФИО13 закончилась, он опять стал употреблять спиртные напитки, перестал работать. В феврале 2018 года она приняла решение развестись с ФИО13, однако еще некоторое время после развода они проживали вместе. 07 января 2019 года в отношении Долинного был составлен протокол об административном правонарушении за причинение ей побоев, после чего она уехала жить к своим родителям и прекратила все контакты с ФИО13 От соседей знает, что ФИО13 постоянно выпивал спиртное, что у него часто бывали «галлюцинации», думал о суициде. В марте 2019 года он позвонил ей и сообщил, что хочет покончить жизнь самоубийством, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Она испугалась за его жизнь, позвонила своей бывшей соседке и попросила сходить в дом к ФИО13 Соседка сообщила ей, что придя к нему, она увидела, что из печи, которая находилась дома, шел дым, так как заслонка в ней была закрыта. После этого ФИО13 приехал в г.Ярославль, стал жить со своей матерью, продолжал злоупотреблять спиртными напитками, периодически звонил ей и говорил, что хочет покончить жизнь самоубийством. ФИО5, испугавшись за его жизнь, приехала к нему домой и предложила его матери направить его на лечение в наркологическую больницу, на что мать и сестры ФИО13 согласились. С 28.03.2019 по 11.04.2019 ФИО13 проходил стационарное лечение в наркологическом отделении. После прохождения лечения до 03.06.2019 был на реабилитации. С этого периода они опять решили попробовать жить вместе. На протяжении двух месяцев в июне-июле 2019 года жили вместе по адресу ее проживания. В начале июля 2019 года ФИО13 стал вновь злоупотреблять алкоголем. В августе 2019 года она решила окончательно разойтись с ФИО13 Он снял комнату в общежитии по адресу: <адрес>. 21.09.2019 около 13 часов 30 минут она видела Долинного в дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области, он стоял в парке и распивал спиртные напитки вместе с двумя незнакомыми ей мужчинами. Долинный подошел к ней, спросил, как дела. На что она ему ответила, что ему хватит пить, после чего ушла. В 16 часов 30 минут ФИО5 через социальную сеть «Одноклассники» позвонил ФИО13 и спросил, где она находится, на что она ему ответила, что находится в с.Белое Пошехонского района Ярославской области, после чего «сбросила» телефонный звонок. Сразу же после этого ФИО13 позвонил на телефон ее подруги ФИО8 и сказал, что всех взорвет, закричал в трубку несвойственным голосом. ФИО5 подумала, что ФИО13 «перепил» и у него начались «припадки», вызванные сильным алкогольным опьянением. После этого ФИО13 ни ей, ни ФИО8 не звонил. 22.09.2019 в 16 часов 00 минут ей на сотовый телефон пришло СМС-сообщение с неизвестного номера телефона с просьбой перезвонить. Она перезвонила, на звонок ей ответил ФИО13, который попросил ее передать его сестре ФИО12, чтобы она ему позвонила на номер телефона, с которого он звонил ФИО5 Она выполнила его просьбу. На протяжении последующих дней ФИО13 периодически звонил ей с указанного номера телефона. Она спрашивала у него, что случилось и почему он скрывается, на что Долинный ответил, что не помнит произошедшего, помнит только то, что у него произошел конфликт с участковым полиции. По характеристике личности ФИО13 пояснила, что когда он не выпивал спиртные напитки, то был спокойным человеком, помогал ей по хозяйству, работал. Когда он злоупотреблял спиртным, он становился неуправляемым, мог себя не контролировать, размышлял о суициде (л.д.178-183 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что семья Долинных проживала на территории с.Белое Пошехонского района Ярославской области с 01.04.2016 по январь-март 2019 года. ФИО13 работал на местной пилораме, а ФИО5 работала в Администрации Белосельского сельского поселения специалистом по воинскому учету. ФИО13 с конца 2017 года стал употреблять спиртные напитки. Ранее ФИО13 не был замечен в употреблении алкоголя. Когда ФИО5 работала в администрации, она жаловалась на то, что ФИО13 злоупотребляет спиртным. Более ничего плохого ФИО5 о нем не говорила. О ФИО13 ФИО9 не может сказать что-то плохого. Он занимался домашним хозяйством, ухаживал за животными (курами и теленком), помогал ей. От местных жителей в администрацию на ФИО13 никаких жалоб не поступало. Когда ФИО13 употреблял спиртное, ФИО5 часто обращалась к участковому уполномоченному полиции, жалуясь на нахождение ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО9 есть дочь – ФИО8, которая хорошо общается с ФИО5 21.09.2019 на день её рождения в с.Белое Пошехонского района Ярославской области приезжали ФИО5 и ФИО8 Вечером 21.09.2019, точное время назвать не может, ФИО8 позвонил ФИО13 Что он говорил по телефону, было непонятно, его речь была невнятная, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 положила трубку и перестала с ним разговаривать. Около 19 часов 00 минут 21.09.2019 к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у нее, нет ли в её доме ФИО13, на что она ответила, что его нет. Потом ей стало известно, что ФИО13 совершил какое-то преступление, поэтому его разыскивают сотрудники полиции. Так же ей известно, что 24.09.2019 ФИО13 обнаружили в доме ФИО10 (л.д.190-193 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО10, также оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО11 ФИО13 и его супругу ФИО5 знает с того момента, как они переехали в с.Белое Пошехонского района Ярославской области. ФИО13 был вхож в их дом, так как дружил с ФИО11 ФИО13 мог выпивать по несколько дней, запоями. Когда он так выпивал, он не ходил на работу. Знает также, что ФИО13 находился какое-то время в больнице, но причину этого она не знает. У ФИО13 и ФИО5 часто были семейные скандалы на почве употребления им алкоголя. Зимой 2019 года ФИО5 уехала вместе с ребенком в г.Ярославль. После этого ФИО13 стал жить в доме один, часто выпивал спиртные напитки. Весной 2019 года ФИО13 уехал из с.Белое Пошехонского района Ярославской области. 21.09.2019 около 23 часов 00 минут к ней домой пришли сотрудники полиции, которые стали интересоваться, нет ли у них ФИО13 22.09.2019 около 19 часов 00 минут к ней домой пришел ФИО13, у которого вся одежда была сырая от дождя. Ей стало его жалко, так как на улице было холодно. Она предупредила ФИО13, что его разыскивают сотрудники полиции, что ему надо сдаться. Стала спрашивать у него, что произошло, из-за чего его разыскивают. ФИО13 ей и ФИО11 пояснил, что находясь в дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках нож, он нечаянно порезал сотрудника полиции, так как споткнулся и упал на него. Сотрудник полиции после этого обо всем доложил в дежурную часть, после чего в дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области приехало много машин полиции. ФИО13, испугавшись, сразу же скрылся с места, ушел на стоянку, где останавливают свои машины дальнобойщики, и попросил одного из них довезти его по пути до г.Данилов Ярославской области. От г.Данилов Ярославской области до с.Белое Пошехонского района Ярославской области ФИО13 шел пешком через поля, чтобы его не обнаружила полиция. ФИО10 стала задавать ему вопросы относительно того, зачем он скрылся с места происшествия, если все получилось нечаянно. На это ФИО13 ей ничего не ответил. 24.09.2019 Долинный был задержан сотрудниками полиции в её доме (л.д.194-198 том 1).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, о том, что с 2016 в с.Белое Пошехонского района Ярославской области проживал ФИО13 совместно с ФИО5 ФИО5 работала в администрации, ФИО13 ухаживал за домашним скотом, работал на пилораме, где ФИО11 с ним и познакомился. Ничего плохого о ФИО13 ему не известно, знает его только с хорошей стороны, с односельчанами у него конфликтов не было. Он дружил с Долинным, последний был вхож в их дом. Он знает, что между ФИО13 и ФИО5 часто происходили ссоры. ФИО13 мог выпивать по несколько дней подряд. Зимой 2019 года ФИО5 вместе с ребенком уехала в г.Ярославль. Весной 2019 года ФИО13 тоже уехал из села. Летом 2019 года он несколько раз приезжал в с.Белое на выходные, заходил к нему в гости. 21.09.2019 в 23 часа 00 минут к ним с ФИО10 пришли сотрудники полиции, разыскивали ФИО13 В их доме его не было. 22.09.2019 около 19 часов 00 минут ФИО13 пришел к ним. Он стал его ругать из-за того, что тот скрывается от правоохранительных органов, говорил ему, что его все равно найдут. ФИО13 рассказал им с ФИО10, что в дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нечаянно порезал ножом сотрудника полиции, так как споткнулся на него. После этого, испугавшись, ФИО13 скрылся с места происшествия, ушел на стоянку к дальнобойщикам, где попросил одного из них довезти его до г.Данилов Ярославской области, а далее до с.Белое шел пешком через поля, чтобы его не обнаружили. 24.09.2019 вечером сотрудники полиции произвели задержание ФИО13 в их доме (л.д.199-203 том 1).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ярославскому району с 01.05.2017. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика преступлений, пресечение административных правонарушений. Согласно внутренним документам за ним закреплена территория Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области. В дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области по адресу: <...>, находится опорный пункт полиции, где он выполняет свои должностные обязанности, если не находится на территории вверенного ему участка. ФИО13 в дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области он видел два раза. Один раз возле магазина, когда он прибыл туда по сообщению из дежурной части ОМВД России по Ярославскому району о том, что у магазина находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время анкетные данные этого мужчины ФИО6 не помнит. ФИО13 также находился в это время возле магазина в состоянии алкогольного опьянения, но при этом он вел себя адекватно, никаких претензий к нему не было. Второй раз он видел его, когда ФИО13 шел по обочине дороги и поздоровался с проезжающим на своём служебном автомобиле ФИО6, кивнув ему головой. С 19.09.2019 по 01.10.2019 ФИО6 находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. Вместо него обязанности участкового уполномоченного полиции в Кузнечихинском сельском поселении Ярославского района Ярославской области исполнял Потерпевший №1 21.09.2019 от Потерпевший №1 ему стало известно, что на него напал ФИО13, причинив ему телесные повреждения ножом. Потерпевший №1 ФИО6 знает с 2015 года, может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он отзывчивый, добросовестный и исполнительный человек. ФИО13 ФИО6 как участковый не успел изучить. Знает, что ФИО13 на протяжении месяца распивал спиртные напитки, до этого неофициально работал в ОРГАНИЗАЦИЯ (л.д.204-207 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что она является подругой ФИО5 С марта 2016 года ФИО5 и её супруг ФИО13 жили в с.Белое Пошехонского района Ярославской области, где последний стал употреблять спиртные напитки. Зимой 2019 года ФИО5 уехала из с.Белое Пошехонского района Ярославской области и стала проживать в дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области. С ФИО13 она развелась. Через какое-то время ФИО13 также переехал в дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области, где стал снимать комнату в общежитии. Так как она дружит с ФИО5, последняя часто ездит с ней в с.Белое Пошехонского района Ярославской области к маме ФИО8 – ФИО9 21.09.2019 они с ФИО5 около 13 часов 30 минут поехали в с.Белое Пошехонского района Ярославской области на день рождения ФИО9 Она забрала ФИО5 в дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области. Когда она села к ней в автомобиль, ФИО5 сказала, что видела ФИО13, который употреблял алкоголь возле магазина (на площади). Около 16 часов 30 минут 21.09.2019 через социальную сеть «Одноклассники» ФИО5 позвонил ФИО13 и говорил какие-то несвязные вещи. После звонка ФИО5, ФИО13 позвонил ФИО8, в ходе разговора с ним она поняла, что он находится в каком-то бреду, говорил несвязно, разговаривал как «больной», кричал несвойственным для себя голосом. После этого она положила трубку. Ни ФИО8, ни ФИО5 не восприняли слова ФИО13 серьезно, так как понимали, что, скорее всего, у него «помутнение сознания», вызванное употреблением алкоголя. Около 19 часов 00 минут к ФИО9 домой приехали трое сотрудников полиции, которые стали спрашивать, где находится ФИО13, нет ли его у них в доме. После того, как сотрудники полиции убедились, что ФИО13 нет в доме у ФИО9, они уехали. 22.09.2019 около 17 часов 00 мин. ФИО8 и ФИО5 уехали из с.Белое Пошехонского района Ярославской области. От ФИО9 ей стало известно, что 24.09.2019 ФИО13 задержали в доме у ФИО10 и её сожителя и что в этот день они втроём распивали спиртные напитки. Когда ФИО13 не пил, он был спокойным человеком, выполнял всю работу по дому. Когда выпивал (по несколько дней и недель), ФИО13 ничего не выполнял по дому, не работал. С Долинным А.А она общалась немного, поэтому более подробно охарактеризовать его не может (л.д.211-214 том 1)

Вина ФИО13 подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение опорного пункта полиции ОМВД России по Ярославскому району, расположенное по адресу: <...>, изъяты нож, которым потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, и кепка синего цвета (л.д.8-16 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена комната №, расположенная на втором этаже общежития по адресу: <адрес>, в которой проживал ФИО13 (л.д.17-24 том 1);

- сообщением от 21.09.2019, поступившем в ОМВД России по Ярославскому району в 17 часов 45 минут от участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 о том, что по адресу: <...>, произошел конфликт с поднадзорным, в ходе которого последний угрожал ему ножом (л.д.27 том 1);

- сообщением от 21.09.2019, поступившим в ОМВД России по Ярославскому району в 21 час 10 минут из травмопункта ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. ФИО14», о том, что сотрудник ОМВД России по Ярославскому району Потерпевший №1 обратился с резаной раной левого плеча и кисти, пояснив, что данная травма получена в рабочее время от неизвестного (л.д.33 том 1);

- графиком несения службы УУП ОМВД России по <адрес> на сентябрь 2019 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился на службе (л.д.42 том 1);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 21.09.2019, согласно которой участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился на службе 21.09.2019 с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут (л.д.44-47 том 1);

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ярославскому району Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России по Ярославскому району Ярославской области подполковником полиции ФИО2, в соответствии с которой Потерпевший №1 осуществляет свои должностные обязанности (л.д.48-61 том 1);

- выпиской из приказа от 07.08.2015 №124 л/с, которым старшина полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ярославскому району с 10.08.2015 (л.д.62 том 1);

- протоколом выемки от 21.09.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащую ему форменную повседневную куртку сотрудника полиции (л.д.75-83 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена форменная повседневная куртка сотрудника полиции, изъятая в ходе выемки 21.09.2019 у Потерпевший №1 (л.д.80-83 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2019, в ходе которого осмотрены нож и кепка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2019 (л.д.215-219 том 1);

- заключением эксперта №1/1674 от 05.11.2019, согласно выводам которого у ФИО13 в настоящее время выявляется <данные изъяты> (л.д.229-232 том 1);

- заключением эксперта №1763 от 23.10.2019, в соответствии с выводами которого при судебно-медицинском освидетельствовании от 23.09.2019 у Потерпевший №1 были обнаружены: рана на задневнутренней поверхности левого плеча в нижней трети, по одной ссадине: на ладонной поверхности левой кисти в проекции основания 1-го пальца и пястной кости 2-го пальца (л.д.6-9 том 2);

- заключением эксперта №2909 от 27.11.2019, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись: а) рана на задневнутренней поверхности в нижней трети левого плеча с нарушением анатомической целостности (кожи) и физиологической функции (защитной функции кожи); б) по одной ссадине: на ладонной поверхности левой кисти в проекции основания 1-го пальца и пястной кости 2-го пальца. С учетом характера, локализации, морфологических особенностей повреждений, можно сделать выводы: рана на левом плече могла возникнуть от однократного травмирующего воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились; ссадины на левой кисти могли возникнуть от двух травмирующих воздействий твердого предмета (предметов), имеющего (имеющих) ограниченную по площади травмирующую поверхность, конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Указанные повреждения могли возникнуть в срок, указанный в настоящем постановлении. В «Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 указано: «Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды». Рана – это повреждение, проникающее через всю толщу кожи, доходящих до тканей, расположенных под кожей (жировой клетчатки, мышцы, фасции). Вышеуказанные повреждения: рана на левом плече повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н); ссадины на левой кисти не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью (в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н) (л.д.17-21 том 2);

- заключением эксперта №51-861 от 27.12.2019, согласно выводам которого нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом производства ПК МООиР СССР и относится к колюще-режущему холодному оружию (л.д.142-144 том 2).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО13 в совершении преступления при обстоятельствах и в объеме, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства его вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

За основу приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, а также свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 и приведенные выше письменные доказательства. Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершения преступления и во взаимосвязи с другими материалами дела, на которые опирается суд при вынесении приговора, с необходимой полнотой и всесторонностью подтверждают наличие события преступления и причастность ФИО13 к его совершению.

Допустимыми и достоверными суд находит письменные доказательства, представленные стороной обвинения, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов и иные документы, источники и основное содержание которых приведены в описательной части.

Приходя к такому решению, суд учитывает, что все упомянутые выше материалы дела добыты с соблюдением требований УПК РФ, а также согласуются между собой и с другими доказательствами, которые сомнений в объективности не вызывают. При этом экспертизы выполнены незаинтересованными лицами, обладающими надлежащим уровнем квалификации, их выводы являются мотивированными, базируются на рекомендованных, нормативно утвержденных и апробированных методиках исследований и обследований, что позволяет прийти к заключению об обоснованности и точности результатов применения специальных познаний.

В связи с этим письменные доказательства, которые дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают показания потерпевшего и свидетелей, в совокупности между собой всесторонне изобличают ФИО13 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО13, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 суд принимает лишь в той части, в которой они соответствуют содержанию совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, оснований не доверять которым не имеется.

Суд отвергает показания ФИО13 в части того, что он не хотел причинять какие-либо телесные повреждения сотруднику полиции ножом, а лишь хотел проверить его готовность к самообороне и физическую форму, а покидая место происшествия, не знал, что причинил таковые, и считает занятую им позицию способом защиты, так как перечисленные сведения всесторонне опровергнуты совокупностью материалов дела, исследованных по инициативе государственного обвинителя.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что находясь в служебном кабинете опорного пункта, воспользовавшись моментом, пока Потерпевший №1 записывал анкетные данные ФИО13, последний встал со стула с ножом в руке, держа его перед собой на уровне пояса, был в этот момент уже не спокоен, в связи с чем поведение ФИО13 было воспринято потерпевшим как реальная угроза для его жизни, поэтому он начал совершать действия по предотвращению этой угрозы, схватив ФИО13 за руку, в которой находился нож, за запястье. Вместе с тем, убедившись в том, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 готов к самообороне, то есть фактически добившись той цели, о которой ФИО13 говорит в своих показаниях, он продолжал крепко удерживать нож в руке, вступив в борьбу с потерпевшим, в ходе которой ФИО13 говорил, что зарежет его, что явно свидетельствует о том, что ФИО13 намеревался применить в отношении Потерпевший №1 принесенный им из дома нож и причинить насилие, опасное для жизни и здоровья.

Показания ФИО13 о том, что он не знал о том, что причинил потерпевшему телесные повреждения, опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, сообщившей, что со слов сестры узнала о том, что их брат порезал участкового, показаниями свидетеля ФИО5 о том, что по просьбе ФИО13 на следующий день после случившегося – 22.09.2019 она звонила его сесте ФИО12 и просила её перезвонить ФИО13, свидетелей ФИО11 и ФИО10, которым ФИО13 сам лично сообщил о том, что порезал сотрудника полиции ножом. При этом суд не доверяет показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО10 о том, что ФИО13 сделал это случайно, споткнувшись, поскольку в этой части их показания не совпадают с первоисточником, то есть показаниями самого ФИО13, и опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 Кроме того, эта версия опровергается дальнейшим поведением ФИО13, несколько дней скрывавшегося от правоохранительных органов.

Утверждение подсудимого ФИО13 о том, что он в момент совершения преступления не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд также находит не состоятельным, поскольку оно опровергается показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 21.09.2019 около 13 часов 30 минут она видела ФИО13 в дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области распивающим спиртные напитки, он подходил к ней, спрашивал как дела, она сказала ему, что уже хватит пить. Чуть позже, в районе 16 часов 30 минут этого же дня, ФИО13 звонил ей и её подруге ФИО8 на сотовый телефон, был в каком-то бреду, кричал несвойственным голосом, говорил, что всех взорвёт, из чего они сделали вывод о том, что ФИО13 «перепил» и у него начались «припадки», вызванные сильным алкогольным опьянением. Свидетели ФИО11 и ФИО10 показали, что 22.09.2019 со слов ФИО13 им стало известно, что, находясь в дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он порезал сотрудника полиции ножом.

Оснований для оговора ФИО13 ни потерпевший Потерпевший №1, ни допрошенные по делу свидетели обвинения не имеют, в связи с чем оснований не доверять им суд не усматривает.

Суд считает бесспорно установленным, что ФИО13 применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 во время несения службы в соответствии с утвержденным графиком был одет в форменное обмундирование, являлся представителем власти и должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, что с учетом обстановки, сложившейся до совершения преступления, было очевидно для ФИО13

В результате примененного ФИО13 насилия потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесное повреждение, повлекшее легкий вред его здоровью, что установлено заключением судебно-медицинского эксперта, кроме того, действия ФИО13 с учетом применения им ножа создавали реальную опасность жизни потерпевшего.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО13 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, характер и тяжесть данного преступления, мотивы его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО13 совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории тяжких, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете и под наблюдением в психиатрическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого, в том числе и выявленное у него <данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких родственников, публичное принесение извинений перед потерпевшим Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом выявленного у ФИО13 хронического психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма второй стадии), которое признано судом смягчающим наказание обстоятельством, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает приведенные выше обстоятельства и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ФИО13 наказания в виде лишения свободы, при определении срока которого применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение ФИО13 к содеянному, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено ему с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО13 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, существенно снижающими степень его общественной опасности.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств: форменная повседневная куртка сотрудника полиции, принадлежащая Потерпевший №1 и выданная ему на ответственное хранение, подлежит возвращению Потерпевший №1, кепка, принадлежащая Долинному А.А, подлежит возвращению ФИО13, нож подлежит уничтожению как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО13 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания;

- не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО13 изменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: форменную повседневную куртку сотрудника полиции возвратить Потерпевший №1; кепку возвратить ФИО13, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Голикова Е.П.