Приговор № 1-33/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

УИД 76RS0003-01-2020-000146-91

Дело № 1-33/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района Сизинцева А.А.,

потерпевшей ФИО13 В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского агентства Гаврилов-Ямского муниципального округа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО90, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба, с банковского счета. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 октября 2019 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк»), держателем которой является ФИО14 В.А., не представляющую материальной ценности для нее, которую последняя незадолго до указанного времени добровольно передала ей для покупки корма коту на период ее отсутствия, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны последней, пришла в здание магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Находясь в указанном здании, ФИО1 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» и вставила в него банковскую карту, принадлежащую ФИО15 В.А., на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, принадлежащие ФИО16 ФИО3 ФИО1 ввела код доступа (РIN-код) к указанной карте, который ей предоставила ФИО17 В.А., после чего ФИО1, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО18 В.А., без ее согласия, для личных целей, сняла с указанной карты с лицевого счета № №, открытого на имя последней в дополнительном офисе № 0017/00210 Ярославского отделения филиала ПАО «Сбербанк», расположенного в доме № 22 по ул.Советская, г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО19 В.А., тем самым тайно их похитила. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты ФИО20 В.А., 11 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут пришла в здание магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Находясь в указанном здании, ФИО1 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» и вставила в него банковскую карту, принадлежащую ФИО21 В.А., на балансе которой находились денежные средства. Затем ФИО1 ввела код доступа (РIN-код) к указанной карте, который ей предоставила ФИО22 В.А., после чего ФИО1, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО23 В.А., без ее согласия, для личных целей, из корыстных побуждений, сняла с указанной карты с лицевого счета № 40817.810.1.7703.8719122, открытого на имя последней в дополнительном офисе № 0017/00210 Ярославского отделения филиала ПАО «Сбербанк», расположенного в доме № 22 по ул.Советская, г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие ФИО24 В.А., тем самым тайно их похитила. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты ФИО25 В.А., 25 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, пришла в здание магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Находясь в указанном здании, ФИО1 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» и вставила в него банковскую карту, принадлежащую ФИО26 В.А., на балансе которой находились денежные средства. Затем ФИО1 ввела код доступа (РIN-код) к указанной карте, который ей предоставила ФИО27 В.А., после чего ФИО1, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО28 В.А., без ее согласия, для личных целей, из корыстных побуждений, сняла с указанной карты с лицевого счета № №, открытого на имя последней в дополнительном офисе № 0017/00210 Ярославского отделения филиала ПАО «Сбербанк», расположенного в доме № 22 по ул.Советская, г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО29 В.А., тем самым тайно их похитила. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты ФИО30 В.А., 30 декабря 2019 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 45 минут пришла в здание магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Находясь в указанном здании, ФИО1 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» и вставила в него банковскую карту, принадлежащую ФИО31 В.А., на балансе которой находились денежные средства. Затем ФИО1 ввела код доступа (РIN-код) к указанной карте, который ей предоставила ФИО32 В.А., после чего ФИО1, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО33 В.А., без ее согласия, для личных целей, из корыстных побуждений, сняла с указанной карты с лицевого счета № №, открытого на имя последней в дополнительном офисе № 0017/00210 Ярославского отделения филиала ПАО «Сбербанк», расположенного в доме № 22 по ул.Советская, г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО34 В.А., тем самым тайно их похитила. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО35 В.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного расследования. Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что у нее есть соседка по кухне ФИО36 В.А., у них дружеские отношения. В октябре 2019 года к ФИО1 пришла ФИО37, дала ей свою банковскую карту платежной системы «Мир» и пин-код от нее, наименование банка ФИО1 не помнит, но карта была зеленого цвета. Пояснила ФИО1, что она уедет на три месяца в Молдавию к маме и ФИО1 надо поухаживать за котом, покупать корм. Сколько ФИО1 могла потратить на корм, не обговаривали. В знак благодарности ФИО38 разрешила ей приобрести на денежные средства, находящиеся на счету указанной банковской карты, что-нибудь к чаю, что именно она могла купить и на какую сумму, не говорили. Больше ей ничего не разрешали покупать на эти денежные средства. Карту она должна была вернуть, когда ФИО39 вернется домой. ФИО1 могла расплачиваться картой, а могла и снимать денежные средства, но только на указанные выше нужды. Точную сумму, находящуюся на этой карте изначально, ФИО1 не знает. В конце октября 2019 года ФИО40 уехала в Молдавию. На следующий день после ее отъезда ФИО1 решила сходить в магазин «Магнит», потому что у кота не было еды. Пока она находилась дома, у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО41. ФИО1 пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где есть банкомат «Сбербанк». Она подошла к данному банкомату, вставила банковскую карту, ввела пин-код, который был написан на бумажке, и произвела снятие денежных средств в сумме 3000 рублей. На эти деньги ФИО1 планировала купить себе домой продукты, знала, что денежные средства ей не принадлежат. О том, что она произвела снятие денежных средств, ФИО42 не сообщала, хотя могла написать ей смс-сообщение, связь они поддерживали. Далее прошла в магазин «Дикси-Юг», который находится по адресу: <...>, где приобрела корм для кота на сумму 280 рублей, расплатилась банковской картой с помощью Wi-Fi. Также она приобрела для себя торт (цена была около 600 рублей) и 2 коробки конфет, цену не помнит, общая сумма покупки составила 1124 рубля 58 копеек. Денежные средства, снятые с карты ФИО43, ФИО1 потратила. 03.11.2019г., 07.11.2019г., 15.11.2019г., 21.11.2019г. и 25.11.2019г. она ходила в магазин, где приобретала корм коту. 25.11.2019г. она также сняла денежные средства в сумме 3000 рублей по просьбе ФИО44, которая ей прислала смс-сообщение, где попросила расплатиться ими за казаны и оплату услуг уборщицы, что ФИО1 и сделала. За казаны она заплатила 2700 рублей, и 300 рублей отдала за услуги уборщицы. 30.11.2019г., 05.12.2019г., 10.12.2019г. ФИО1 приобретала в магазине корм коту. 11.12.2019г. у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО45, так как у нее не было денег, она хотела купить еды себе. ФИО46 об этом в известность она не стала ставит. ФИО1 пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Подошла к банкомату «Сбербанк», вставила банковскую карту ФИО47, ввела пин-код и произвела снятие денежных средств в сумме 1700 рублей, которые впоследствии потратила на свои нужды. 25.12.2019г. у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО48, так как у нее не было денег и ФИО1 хотела купить еды себе и что-то еще. ФИО49 об этом в известность не стала ставить. ФИО1 пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, подошла к банкомату «Сбербанк», вставила банковскую карту ФИО50, ввела пин-код и произвела снятие денежных средств в сумме 2000 рублей, которые впоследствии потратила на свои нужды. Также в этот день, до снятия денежных средств в сумме 2000 рублей, ФИО1 оплатила капремонт ФИО51 из своих наличных денежных средств на почте сумму в 138 рублей 45 копеек, данные средства ей ФИО52 вернула наличными, когда приехала в г.Гаврилов-Ям. 30.12.2019г. у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО53, так как не было денег на продукты к Новому году. ФИО54 об этом в известность не ставила. ФИО1 пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, подошла к банкомату «Сбербанк», вставила банковскую карту ФИО55, ввела пин-код, и произвела снятие денежных средств в сумме 2000 рублей, которые впоследствии потратила на свои нужды. 09.01.2019г. в магазине «Дикси-Юг», расположенном по ул.Менжинского, д.59, она приобрела корм коту на сумму 248 рублей 89 копеек. Материальный ущерб в сумме 8700 рублей в настоящее время ФИО1 возместила. В содеянном раскаивается (л.д. 44-47, 110-113).

Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении вменяемого преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО56 В.А., которая показала, что подсудимая является ее соседкой. У ФИО57 есть кот. Когда она собралась ехать к маме в Молдавию, попросила ФИО1 его покормить во время ее отсутствия, для покупки корма оставила банковскую карту Мир Сбербанка, на которую поступает пенсия, и пин-код к ней. В знак благодарности разрешила ФИО1 что-нибудь купить для себя – конфеты или торт, в какой срок и на какую сумму не оговаривали. Сумму для покупок корма тоже не обсуждали. 27.10.2019г. ФИО58 уехала сначала к брату в Калугу, карту ФИО1 отдала накануне. На телефон ей приходили какие-то сообщения, но не обращала на них внимания. 07.11.2019г. уехала на автобусе Москва-Кагул в Молдавию. Примерно 12.11.2019г. пришло сообщение, что со счета снято 3000 руб., до этого 27.10.2019г. такая же сумма. Звонить из Молдавии было дорого, 25.11.2019г. ей начислили пенсию и снова сняли 3000руб., перед Новым годом еще 1700 руб. Точные даты и сколько раз были сняты деньги, могла и забыть. ФИО59 писала ФИО1 сообщение, чтобы она заплатила за два заказанных ею казана. 21.01.2020г. ФИО60 вернулась домой, ФИО1 вернула карту и ключи. ФИО61 думала, что деньги снимает Пробизнесбанк, говорила об этом соседям, ФИО1 при этом разговоре тоже присутствовала. Она решила сходить в Сбербанк, а оттуда в полицию. Сначала ФИО1 говорила, что деньги не брала, но потом призналась и все возместила. ФИО62 ее простила. Ущерб в 8700 руб. для нее значительный, пенсия ее составляет 11700 руб., проживает одна, производит выплаты по двум кредитам на 4600 руб., услуги ЖКХ составляют около 3500 руб. Других доходов не имеет. Потраченную ФИО1 сумму около 1200 руб. она одобрила, других денег снимать не разрешала.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий были оглашены с согласия сторон показания потерпевшей, данные на стадии предварительного расследования. При допросе ФИО63 В.А. показала, что …на телефоне сохранились смс-сообщения следующего содержания: 27.10.2019 в 17:15 Мир-1649 выдача 3000 рублей АТМ 770343, баланс: 7876 рублей 04 копейки; 11.12.2019 в 17:47 Мир-1649 выдача 1700 рублей АТМ 770343, баланс: 47 рублей 22 копейки; 25.12.2019 в 17:35 Мир-1649 выдача 2000 рублей АТМ 770343, баланс: 9956 рублей 79 копеек; 30.12.2019 в 09:45 Мир-1649 выдача 2000 рублей АТМ 770343, баланс: 8845 рублей 79 копейки. Также она присылала смс-сообщение ФИО1, пока находилась в Молдавии, чтобы она расплатилась за два казана в сумме 2700 рублей и 300 рублей для оплаты услуг уборщицы. Пока ФИО64 отсутствовала, ФИО1 оплатила из своих денежных средств оплату капремонта в сумме 138 рублей 45 копеек, по приезду в г.Гаврилов-Ям ФИО65 ей вернула данную сумму из своих наличных денег. Общая сумма покупок ФИО1 с банковской карты ФИО66 составила 15682 рубля 64 копейки, на корм коту, казаны, оплату услуг уборщицы и на приобретение торта и конфет в благодарность потрачено 6982 рубля 64 копейки. Ущерб составляет 8700 рублей… (л.д. 48-49).

После оглашения потерпевшая показания подтвердила, в полиции осматривали ее телефон с сообщениями, по остальным суммам у нее претензий к ФИО1 нет;

- сообщением в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, поступившим в 09.50 час. 31.01.2020г. от ФИО67 В.А. о том, что в период с ноября по декабрь 2019г. с ее пенсионной карты пропали деньги, карту она давала соседке (л.д.2);

- заявлением ФИО68 В.А. на имя начальника ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району от 31.01.2020г. с просьбой оказать помощь в розыске лиц, совершивших хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты Сбербанка России (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2020г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен принадлежащий ФИО69 В.А. сотовый телефон марки Moto, в папке сообщений выявлено наличие входящих с номера 900, согласно которым операции по банковской карте производились с 26.10.2019г. по 30.12.2019г., в том числе: 27.10.2019г. - 17:15 Mir-1649 выдача 3000 руб. АТМ 770343, баланс 7876,04 руб., 17:47 MIR-1649 покупка 1124,58 руб. MAGNIT баланс 6751,46 руб., 17:46 MIR-1649 покупка 280 руб. IP DENISOVA; 11.12.2019г. 17:06 MIR-1649 выдача 1700 руб. АТМ 770343, баланс 4722 руб.; 25.12.2019г. 17:13 MIR-1649 выдача 2000 руб. АТМ 770343, баланс 9956,79 руб.; 30.12.2019г. 09.43 MIR-1649 выдача 2000 руб. АТМ 770343, баланс 8845,79 руб. (л.д.4-16);

- историей операций по дебетовой карте на имя ФИО91, последние цифры номера №, счет №, за период с 20.10.2019г. по 29.01.2020г., где отражена детализация всех совершенных по карте операций, в том числе снятие денежных средств 27.10.2019г. в банкомате АТМ 770343 в сумме 3000 руб., 11.12.2019г. в том же банкомате 1700 руб., 25 и 30.12.2019г. по 2000 руб. каждый раз (л.д.21-24);

- справкой ПАО Сбербанк России с реквизитами счета на карту с последними цифрами 1649, получателем которой является ФИО70 В.А., счет получателя – № (л.д.25);

- копией маршрутной карты электронного билета на имя ФИО71 В., из которого видно, что 06.11.2019г. она выехала на автобусе рейсом Теплый Стан АС – Кагул в 10.00 час. (л.д.26);

- копиями автобусных билетов от 21.01.2020г. на рейс отправлением в 11.30 час. из г.Москвы Северные ворота АВ до г.Ярославля на имя ФИО72 В.А. и рейс отправлением в 15.40 час. из г.Ярославля АВ до г.Гаврилов-Ям АВ, приобретен последний был по льготной для пенсионеров стоимости (л.д.27-28);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО4 от 31.01.2020г., в соответствии с которым им в ходе работы по заявлению ФИО73 В.А. установлено, что хищение денежных средств с банковского счета совершила ФИО1 в период с 27.10.2019г. по 30.12.2019г. в общей сумме 8700 руб., в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.29);

- протоколом выемки от 18.02.2020г., в ходе которого у ФИО74 В.А. изъят сотовый телефон и банковская карта платежной системы «Мир» (л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2020г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки Moto, принадлежащий ФИО75 В.А., и банковская карта платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк» на ее имя. Установлено, что в журнале вызовов имеется контакт с абонентом ФИО92 номер № оператора «Билайн», и переписка смс-сообщений с данным абонентом (л.д.55-67);

- распиской ФИО76 В.А. от 18.02.2020г. о получении ею от ФИО1 в счет причиненного ущерба денежных средств в сумме 8700 руб., претензий к ней не имеет (л.д.72);

- справкой ПАО Сбербанк России и отчетом по счету карты ФИО77 В.А. от 10.02.2020г. о том, что на имя ФИО78 В.А. выпущена социальная карта Мир, счет № которой открыт 09.01.2018г. По данному счету произведены операции по снятию денежных средств: 27.10.2019 в 17:15 в размере 3000 рублей, 11.12.2019 в 17:06 - 1700 рублей, 25.12.2019 в 17:13 - 2000 рублей, 30.12.2019 в 09:43 - 2000 рублей (л.д.74, 76-80);

- скриншотом с сайта «Сбербанк», где указано, что банкомат АТМ 770343 расположен по адресу: <...> (л.д.82-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.02.2020г. с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 рассказывает об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 8700 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО79 В.А., в банкомате ПАО «Сбербанк», находящемся в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> (л.д.84-87);

- справкой ПАО Сбербанк России от 22.05.2020г., где указано, что снятие денежных средств с банковской карты, последние цифры номера 1649, владельца ФИО80 В.А. 27.10.2019г. в 17.15 час., 11.12.2019г. в 17.06 час., 25.12.2019г. в 17.13 час., 30.12.2019г. в 09.43 час. производилось в устройстве самообслуживания № 770343, установленном по адресу: <...> (магазин «Магнит»).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

В судебном заседании установлено, что в октябре 2019г. ФИО81 В.А. передала выпущенную на ее имя банковскую карту платежной системы Мир подсудимой с целью использования находящихся на ней денежных средств для приобретения корма коту и осуществления иных операций с согласия потерпевшей во время ее отсутствия.

Факт хищения принадлежащих ФИО82 В.А. денежных средств путем их снятия со счета банковской карты нашел свое подтверждение как в показаниях подсудимой, на стадии предварительного расследования признавшей свою вину в полном объеме, так и в показаниях потерпевшей ФИО83. Их показания в части обстоятельств совершения преступления, предшествовавших и последовавших затем событий последовательны и взаимодополняемы, соответствуют исследованным по делу письменным доказательствам. Подсудимая, получив от своей соседки ФИО84 банковскую карту и разрешение приобретать корм коту и что-нибудь себе к чаю в период отсутствия последней в г.Гаврилов-Ям, до ее возвращения из Молдавии, на следующий же после отъезда ФИО85 день, придя к банкомату ПАО Сбербанк, воспользовавшись известным ей паролем (пин-кодом карты), который ранее ей сообщила сама потерпевшая, обналичила сумму в 3000 руб. с тем, чтобы использовать их на свои личные нужды, тем самым похитила денежные средства в названной сумме. Как следует из сообщений, поступавших на телефон ФИО86, справки ПАО Сбербанк от 10.02.2020г., истории операций по дебетовой карте на имя потерпевшей, в период с 27.10.2019г. по 10.12.2019г., а также 09.01.2020г. при помощи карты, находящейся на тот момент у ФИО1, производилась оплата покупок в магазинах, а также снятие наличных денежных средств, с разрешения потерпевшей, в общей сумме 6982,65 руб. (2858,06 руб. корм коту, 3000 руб. наличные на оплату казанов и услуги уборщицы, 1124,58 руб. торт и конфеты). 11.12.2019г., 25.12.2019г. и 30.12.2019г. путем тождественных действий, а именно путем изъятия наличных денежных средств при помощи той же карты, при использовании того же банкомата, со счета той же потерпевшей, тем же способом ФИО1 были сняты денежные суммы в размере 1700 руб. и дважды по 2000 руб., что свидетельствует о едином умысле на совершение преступления, ущербом от которого явилась общая сумма в 8700 руб. Нахождение карты потерпевшей во владении ФИО1 подтверждается, в том числе, и общением между ними посредством смс-сообщений от 11,27.11.2019г., 10,12,24,29.12.2019г., наличие которых установлено при осмотре телефона ФИО87.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При совершении преступления ФИО1 действовала тайно и умышленно, с целью хищения чужого, не принадлежащего ей имущества. Получив от ФИО88 банковскую карту, после возникновения умысла на снятие с нее денежных средств для личных нужд, помимо разрешенного потерпевшей, она об этом последней не сообщала, ее согласия на то не получала, четыре раза воспользовалась картой потерпевшей, незаконно сняв со счета в общей сумме 8700 руб.

Из показаний потерпевшей следует, что ежемесячный ее доход составляет <данные изъяты> руб., ущерб в сумме 8700 руб. для нее является значительным, она производит выплаты по двум кредитам, оплату услуг ЖКХ. Учитывая имущественное положение потерпевшей, являющейся пенсионером, необходимости ежемесячной оплаты коммунальных и кредитных платежей, суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, похищенная подсудимой денежная сумма превышает 5000 руб.

Совершенное преступление суд признает оконченным, поскольку подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив денежные средства на свои личные нужды.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына-инвалида, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Одни лишь признательные показания подсудимой об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствуют, поэтому данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание учету не подлежит.

ФИО1 не судима, положительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, по месту жительства и по месту работы, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, проживает с сыном, который является инвалидом. Учитывается состояние здоровья подсудимой, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, а также мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде штрафа. Имеющуюся у подсудимой совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и применяет положения ст.64 УК РФ. Кроме того, судом учитывается, что на стадии предварительного расследованияКоростелевадавала признательные показания, похищенные денежные средства она расходовала на нужды семьи, возместила причиненный ущерб до рассмотрения дела в суде, содержащиеся в материалах дела сведения о подсудимой носят исключительно позитивный характер, потерпевшая претензий к ней не имеет, заявляла о примирении с подсудимой.

Изложенные обстоятельства, цели и мотивы преступления, поведение подсудимой после совершения преступления существенно уменьшают степень его общественной опасности. Суд полагает, что наказание ей может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения ей не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО93 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова