Приговор № 1-121/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № 1-121/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края 21 июля 2020 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора Пнева ФИО6.

защитника адвоката ФИО1 ФИО7., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2 ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО29, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО9. совершил преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов <дата> до 14 часов <дата> ФИО2 ФИО10., находясь в сарае, расположенном во дворе <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, нашел две банки с сыпучим веществом и, осознавая, что обнаруженное им вещество является взрывчатым, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, не имея специального разрешения, в нарушение требований, установленных ст.ст. 13, 16, 22 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №-Э от <дата> является взрывчатым веществом метательного действия, нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом марки «<данные изъяты>» промышленного изготовления, общим количеством <данные изъяты> грамм, пригодным для производства взрыва. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ФИО11., незаконно приобретенное им взрывчатое вещество, спрятал за шкаф, находящийся в кухне <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, где умышленно, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия, являющееся нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом марки «<данные изъяты>» промышленного изготовления, общим количеством <данные изъяты> грамм, пригодное для производства взрыва, в период с 12 часов <дата> до 18 часов <дата>, то есть до момента его выдачи сотрудникам полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, ФИО2 ФИО12. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотикосодержащих частей растений в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов <дата> до 14 часов <дата> ФИО2 ФИО13., находясь в 700 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, обнаружил растения конопли, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время и месте, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора приобрел наркотикосодержащие части растений конопли, общим количеством в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма, что образует значительный размер наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ФИО14., сложив незаконно приобретенные им наркотикосодержащие части растений конопли в два пакета, перенес их на веранду <адрес> муниципального района <адрес>, где, спрятав их в комод, и в последствии употребив часть наркотикосодержащих растений, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил согласно заключению эксперта № от <дата> наркотикосодержащие части растений конопли, общим количеством в высушенном виде 34,1 грамма, в период с 11 часов <дата> до 18 часов <дата>, то есть до момента выдачи наркотического средства сотрудникам полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.4-226.8 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый согласен с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО1 ФИО30. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 ФИО15., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО16.:

- по первому преступлению по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

- по второму преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние ФИО2 ФИО17., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО18., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО19., суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждении уголовного дела (л.д. 42), активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением (пожертвование в размере <данные изъяты> рублей в Детский сад <данные изъяты>), признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать как смягчающее вину обстоятельство активное способствование раскрытию преступления, поскольку оно было выявлено и пресечено сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 ФИО20. суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений небольшой и средней тяжести, все данные о личности виновного и состоянии здоровья его и его близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО2 ФИО21., в целом, характеризуется <данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 ФИО22. по эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) должно быть назначено в виде лишения свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа (в твердой денежной сумме, с учетом его имущественного и семейного положения), а по эпизоду незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства (ч. 1 ст. 228 УК РФ) - в виде исправительных работ, с применением при назначении окончательного наказания правил ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая факт совершения ФИО2 ФИО23. преступлений впервые, количество таких преступлений, конкретный вид и размер незаконно хранимых им веществ, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд, хотя и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, однако, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему основное наказание считать условным, обязав, при этом, ФИО2 ФИО24. не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных и регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Всей необходимой совокупности условий для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности - судом не установлено. Так, в связи с отсутствием в материалах дела достаточных и полных сведений о принятии мер к заглаживанию иным образом причиненного преступлениями вреда, изменения степени общественной опасности деяний вследствие таких действий - суд не имеет законных оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 ФИО25. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО26. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 ФИО27. обязанность не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Бикинский городской суд Хабаровского края по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО28. не избирать.

Вещественные доказательства по делу – наркотикосодержащие части растений конопли в количестве <данные изъяты> грамма, плоды растений конопли в количестве <данные изъяты> грамма, пластиковую бутылку с надписью «<данные изъяты>», емкостью 1,5 литра, стеклянную бутылку с этикеткой «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, две металлические банки в которых находился порох марки «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Бикинского городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>