Приговор № 1-362/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-362/2023

Дело № 1-362/2023

УИД 18MS0003-01-2023-004206-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск 27 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Каримовой И.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Белослудцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты> судимого:

- <дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказаний по приговорам Игринского районного суда Удмуртской Республики от <дата> и Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, судимости по которым погашены, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. <дата> постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней;

- <дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п «б» 2 ст. 158 УК РФ (12 прест.), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- <дата> Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 прест.), ст. 158.1 УК РФ (2 прест.), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от <дата> окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 12 дней ограничения свободы. Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> неотбытая часть наказания заменена на 7 дней лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

осужденного:

- <дата> мировым судьей судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение из магазина при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 20.26 час. по 20.30 час. Поляков, находясь в магазине «Оптима» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Глазова Удмуртской Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил 3 пары носков «Дивари» стоимостью 83,39 руб. на сумму 250,17 руб., пару носков «Миними» стоимостью 56,45 руб., упаковку из двух пар носков «Миними» стоимостью 49,43 руб., упаковку из двух пар носков «Иннаморе» стоимостью 26,99 руб., упаковку из двух пар носков «Иннаморе» стоимостью 34,75 руб., принадлежащие ИП С.Г.Г., взяв их с витрины магазина и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, Поляков с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП С.Г.Г. материальный ущерб в размере 417 руб. 79 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Поляков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поляков обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО2 (л.д. 146, 147, 150-151), его поведение в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризовался отрицательно (л.д. 205), страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование расследованию преступления - в виде дачи им объяснений и признательных показаний, в том числе при осмотре видеозаписей с его участием, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 59), а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, оказание посильной помощи престарелой матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию не применяет, а руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – с учетом двух судимостей по приговорам Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> и <дата>), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При вышеприведенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей, поэтому суд назначает наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, наказание назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступление подсудимым совершено <дата>, т.е. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики от <дата>, в силу чего суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При этом суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку именно такой способ сложения в данном случае будет справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения необходимо сохранить в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

В то же время, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики от <дата> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Белослудцева А.Ю. на стадии дознания.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Е.С.Федоров