Приговор № 1-76/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-50/2024

УИД: 69RS0039-01-2024-000539-56

Дело 1-76/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 04 августа 2025 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника, -адвоката Караваевой Т.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника, -адвоката Чередниченко Е.С.,

подсудимого ФИО4, его защитника, -адвоката Савченко А.С.,

потерпевшей Потерпевший №4,

при ведении протокола помощником судьи Ермолаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 22 ноября 2017 года Заволжским районным судом г. Твери по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 21 декабря 2020 года освобождена по отбытию срока наказания, содержащейся под стражей с 30 марта 2023 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 10 января 2019 года Калининским районным судом Тверской области по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14 августа 2020 года освобожден по отбытию срока наказания;

2. 01 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №77 Тверской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

3. 16 марта 2023 года Пролетарским районным судом г.Твери по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 01 марта 2023 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года, с удержанием из заработка 10% в доход государства, содержащегося под стражей с 29 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 19 октября 2022 года Пролетарским районным судом г.Твери по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 29 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО3 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, сиспользованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

27 марта 2023 года не позднее 17 часов 42 минут, у ФИО4, являющегося потребителем наркотических средств, осознающего, что их свободный оборот запрещен на территории Российской Федерации, не имеющего стабильного законного источника дохода и средств к своему существованию, достоверно осведомленного, что уФИО3 по месту жительства, по адресу: <адрес>, имеется наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный его сбыт. Осознавая, что указанное преступление ему не совершить в одиночку, ФИО4 подыскал в качестве соучастников указанного преступления ФИО3 и ФИО2, которым предложил совместно с ним в целях извлечения выгоды в виде преступного заработка, незаконно сбыть наркотическое средство путем передачи из рук в руки одному из наркопотребителей из числа его знакомых.

На указанное незаконное предложение ФИО4 27 марта 2023 года не позднее 17часов 42 минут, ФИО3 иФИО2, осознающие, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, не имеющие стабильного законного источника дохода и средств к своему существованию, из корыстных побуждений, вцелях извлечения выгоды в виде преступного заработка, дали добровольное согласие на совершение преступления, тем самым вступили с ФИО4 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства. При этом ФИО4 с целью реализации указанного совместного прямого преступного умысла предложил ФИО3 и ФИО2 использовать в совершении намеченного преступления информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, на что последний и ФИО2 согласились.

С целью реализации указанного совместного прямого преступного умысла, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, находясь в квартире по месту жительства ФИО3 и ФИО2, по адресу: <адрес>, распределили между собой преступные роли, согласно которым в преступную роль ФИО4 входило: подыскание посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в качестве покупателя наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), из числа наркопотребителей, знакомое ему лично лицо, пользующееся особым доверием; сообщение покупателю необходимых условий незаконной сделки понезаконному приобретению наркотического средства, в том числе реквизитов банковских карт ФИО2, на которые необходимо перевести часть денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство; получение от ФИО2 наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта покупателю; осуществление незаконного сбыта указанного наркотического средства путем передачи из рук в руки покупателю; получение от покупателя части денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, передача полученных от покупателя указанных денежных средств ФИО2

В преступную роль ФИО3 входило: незаконное хранение в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства по месту своего жительства, по адресу: <адрес>; передача ФИО4 принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor» для использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для подыскания покупателя наркотического средства из числа наркозависимых лиц.

В преступную роль ФИО2 входило: передача ФИО4 наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта покупателю; сообщение ФИО4 реквизитов банковских карт, находящихся в ее пользовании, для оплаты приобретаемого покупателем наркотического средства; получение от ФИО4 части наличных денежных средств, переданных ему покупателем, в счет приобретаемого им наркотического средства; получение отпокупателя части денежных средств на счета банковских карт, находящихся в ее пользовании.

Реализуя совместный прямой преступный умысел направленный на совершение, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, ФИО3, согласно распределенных преступных ролей, 27 марта 2023 года непозднее 17 часов 42 минут, передал ФИО4 мобильный телефон марки «Honor» для использования в указанном совместном преступлении информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщив установленную им стоимость продаваемого наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта.

После чего, ФИО4, согласно распределенных преступных ролей, реализуя совместный указанный прямой преступный умысел, в период с 17 часов 42 минут по 21 час 16 минут 27 марта 2023 года, подыскал посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в качестве покупателя наркотического средства, ранее знакомого ему - ФИО, и сообщил ему необходимые условия незаконной сделки по незаконному приобретению им наркотического средства, а также сообщил установленную ФИО3 стоимость наркотического средства в размере 1 900 рублей и реквизиты банковских карт, находящихся в пользовании ФИО2, на которые необходимо перевести часть денежных средств в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

27 марта 2023 года в 21 час 06 минут ФИО оплатил стоимость приобретаемого им наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером, путем перевода с банковской карты №, оформленной на имя последнего, части денежных средств в размере 500 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО2, ав 21 час 16 минут части денежных средств в размере 1000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащей ФИО2

Продолжая реализацию совместного указанного прямого преступного умысла, ФИО2, согласно распределенных преступных ролей, в период с 17 часов 42 минут по 21 час 16 минут 27 марта 2023 года, находясь в квартире <адрес>, передала ФИО4 из рук в руки наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,23 грамма, что относится к значительному размеру, с целью последующего незаконного сбыта ФИО

Продолжая реализацию указанного совместного прямого преступного умысла, согласно распределенных преступных ролей, ФИО4, получив от ФИО2 указанное наркотическое средство, в период с 21 часа 16 минут по 23 часа 38минут 27 марта 2023 года, находясь в подъезде <адрес>, осуществил незаконный сбыт путем передачи из рук в руки ФИО наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером, получив от последнего в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство оставшуюся часть денежных средств наличными в размере 400 рублей, которые в последующем ФИО4 согласно распределенных преступных ролей передал ФИО2

После чего, ФИО в период с 21 часа 16 минут по 23 часа 38 минут 27 марта 2023 года незаконно переместил приобретенное у ФИО4, ФИО3 и ФИО2 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером, от места незаконного приобретения в <адрес>.

В период с 23 часов 35 минут 28 марта 2023 года по 01 час 19 минут 29 марта 2023 года сотрудниками СУ СК России по Тверской области и УМВД России по Тверской области в ходе производства осмотра места происшествия в квартире <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массами 0,22 г., 0,01 г., общей массой 0,23 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями идополнениями, является значительным размером.

Из акта судебно-медицинского исследования трупа № 513 от 06 мая 2023 года, следует, что судебно-медицинским экспертом произведено судебно-медицинское исследование трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому 31 марта 2023 года проведено судебно-химическое исследование крови, мочи от трупа ФИО в которых обнаружен метадон.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также с Постановлением Правительства РФ от30июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации имеждународными договорами Российской Федерации (список ?).

Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, сиспользованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершили незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего всвоем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,23 грамма, что является значительным размером, ФИО.

Также, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2009 года между отделением банка № 8607/64 ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: <...> и Потерпевший №2 заключен договор, в рамках которого по указанному адресу на имя последнего открыт банковский счет №, ккоторому привязана банковская карта №.

17 августа 2022 года, не позднее 10 часов 06 минут, ФИО2 и Потерпевший №2 находились в баре «СССР», расположенном по адресу: <...>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №2 передал ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, оборудованную системой бесконтактного способа оплаты, тоесть возможностью оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), известного исключительно владельцу банковской карты, для приобретения дополнительных спиртных напитков, не сообщив последней пин-код.

После чего, у ФИО2, не работающей, не имеющей официального законного источника доходов и средств к своему существованию, находившейся вуказанном месте, убедившейся, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, а, следовательно, позволяет осуществить оплату покупок без введения пин-кода, возник единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты путем осуществления нескольких операций по оплате товаров для личного пользования в магазинах г.Твери, каждой на сумму до 1 000 рублей, с целью личного материального обогащения.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете открытого вПАО«Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что находящиеся науказанном банковском счете денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет законного права ими распоряжаться, проследовала в помещение магазина «Универсал №13» (АО Фирма оптово-розничной торговли УНИВЕРСАЛ), расположенного по адресу: <...>, который оснащен терминалом бесконтактной оплаты, где тайно, в отсутствие собственника, безвозмездно, незаконно, в период с 10 часов 06 минут по 10 часов 19 минут 17 августа 2022 года, вопреки ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №2, о приобретении спиртных напитков для дальнейшего совместного употребления, используя вышеуказанную банковскую карту путем прикладывания ее к считывающему терминалу, осуществила четыре операции по безналичной оплате товаров для личного пользования, а именно: в10часов 06 минут операция по оплате на сумму 981 рубль 43 копейки, в 10 часов 07минут операция по оплате на сумму 702 рубля 90 копеек, в 10 часов 08 минут операция по оплате на сумму 299 рублей 90 копеек, в 10 часов 19 минут операция по оплате на сумму 916 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 2900 рублей 25копеек, тем самым, совершив тайное хищение с банковского счета № денежных средств на указанную сумму, принадлежащих Потерпевший №2

Она же, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2022 года между отделением банка № 1351 ПАО «ВТБ», расположенным по адресу: <...>, и Потерпевший №3 заключен договор, в рамках которого по указанному адресу на имя последнего открыт банковский счет №, к которому привязана кредитная банковская карта №.

25 августа 2022 года не позднее 09 часов 44 минут, более точное время неустановлено, Потерпевший №3 и ФИО2 находились по месту жительства последней, по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №3 передал ФИО2 кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ» №, не представляющую материальной ценности, оборудованную системой бесконтактного способа оплаты, сообщив последней пин-код, для приобретения дополнительных спиртных напитков, сцелью совместного с ним употребления.

После чего, у ФИО2, не работающей, не имеющей официального законного источника доходов и средств к своему существованию, находившейся вуказанном месте, убедившейся, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, зная при этом ее пин-код, возник единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты путем осуществления нескольких операций по оплате товаров для личного пользования в магазинах г.Твери, с целью личного материального обогащения,

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ПАО «ВТБ» №, принадлежащих Потерпевший №3, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что находящиеся набанковском счете денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет законного права ими распоряжаться, проследовала в помещение магазина «Универсал №13» (АОФирма оптово-розничной торговли УНИВЕРСАЛ), расположенного по адресу: <...>, оснащенного терминалом бесконтактной оплаты, где тайно, в отсутствие собственника, безвозмездно, незаконно, в период с13часов 34 минут по 13 часов 37 минут 25 августа 2022 года, вопреки ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №3, о приобретении спиртных напитков для дальнейшего совместного употребления, используя вышеуказанную банковскую карту путем прикладывания ее к считывающему терминалу, осуществила три операции побезналичной оплате товаров для личного пользования, а именно: в 13 часов 34минуты операция по оплате на сумму 789 рублей 50 копеек, в 13 часов 34 минуты операция по оплате на сумму 417 рублей 00 копеек, в 13 часов 37 минут операция пооплате на сумму 858 рублей 30 копеек, на общую сумму 2 064 рубля 80 копеек, тем самым, совершив тайное хищение с банковского счета № денежных средств на указанную сумму, принадлежащих Потерпевший №3

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытого в ПАО «ВТБ» №, принадлежащих Потерпевший №3, ФИО2, не желая прекращать свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет законного права ими распоряжаться, проследовала в помещение салона сотовой связи «МТС» (ПАО«Мобильные ТелеСистемы»), расположенного по адресу: <...>, который оснащен терминалом бесконтактной оплаты, где тайно, в отсутствие собственника, безвозмездно, незаконно, в период с 14 часов 24минут по 14часов 26 минут 25 августа 2022 года, вопреки ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №3, о приобретении спиртных напитков для дальнейшего совместного употребления, используя вышеуказанную банковскую карту путем прикладывания ее к считывающему терминалу, осуществила четыре операции по безналичной оплате товаров, а именно: в 14 часов 24 минуты операция по оплате на сумму 999 рублей 00копеек, в 14 часов 25 минут операция по оплате на сумму 999 рублей 00 копеек, в14часов 25 минут операция по оплате на сумму 999 рублей 00 копеек, в 14 часов 26минут операция по оплате на сумму 999 рублей 00 копеек, на общую сумму 3 996рублей 00 копеек, тем самым, совершив тайное хищение с банковского счета № денежных средств на указанную сумму, принадлежащих Потерпевший №3

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытого в ПАО «ВТБ» №, принадлежащих Потерпевший №3, ФИО2, не желая прекращать свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет законного права ими распоряжаться, проследовала в помещение магазина «Атак» (ООО «Атак»), расположенного по адресу: <...>, который оснащен терминалом бесконтактной оплаты, где тайно, в отсутствие собственника, безвозмездно, незаконно, в период с 14 часов 36 минут по 14 часов 37 минут 25 августа 2022 года, вопреки ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №3, о приобретении спиртных напитков для дальнейшего совместного употребления, используя вышеуказанную банковскую карту путем прикладывания ее к считывающему терминалу, осуществила две операции по безналичной оплате товаров, а именно: в14часов 36 минут операция по оплате на сумму 618 рублей 80 копеек, в 14 часов 37минут операция по оплате на сумму 683 рубля 49 копеек, на общую сумму 1 302рубля 29копеек, тем самым, совершив тайное хищение с банковского счета № денежных средств на указанную сумму, принадлежащих Потерпевший №3

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытого в ПАО «ВТБ» №, принадлежащих Потерпевший №3, ФИО2, не желая прекращать свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет законного права ими распоряжаться, проследовала в помещение салона сотовой связи «МТС» (ПАО«Мобильные ТелеСистемы»), расположенного по адресу: <...>, который оснащен терминалом бесконтактной оплаты, где тайно, в отсутствие собственника, безвозмездно, незаконно, в период с 14 часов 39минут по 14 часов 45 минут 25 августа 2022 года, вопреки ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №3, о приобретении спиртных напитков для дальнейшего совместного употребления, используя вышеуказанную банковскую карту путем прикладывания ее к считывающему терминалу, осуществила две операции по безналичной оплате товаров, а именно: в14часов 39 минут операция по оплате на сумму 17 990 рублей 00копеек, в 14 часов 45 минут операция по оплате на сумму 7 580 рублей 00 копеек, на общую сумму 25 570 рублей 00 копеек, тем самым, совершив тайное хищение сбанковского счета № денежных средств на указанную сумму, принадлежащих Потерпевший №3

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытого в ПАО «ВТБ» №, принадлежащих Потерпевший №3., ФИО2, не желая прекращать свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет законного права ими распоряжаться, проследовала в помещение магазина «Универсал 26» (АО Фирма оптово-розничной торговли УНИВЕРСАЛ), расположенного по адресу: <...>, который оснащен терминалом бесконтактной оплаты, где тайно, в отсутствие собственника, безвозмездно, незаконно, в период с14часов 58 минут по 15 часов 00 минут 25 августа 2022 года, вопреки ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №3, о приобретении спиртных напитков для дальнейшего совместного употребления, используя вышеуказанную банковскую карту путем прикладывания ее к считывающему терминалу, осуществила три операции побезналичной оплате товаров, а именно: в 14 часов 58 минут операция по оплате насумму 918 рублей 47 копеек, в 14 часов 58 минут операция по оплате на сумму 299рублей 00 копеек, в 15 часов 00 минут операция по оплате на сумму 1 091 рубль 38копеек, на общую сумму 2 308 рублей 85 копеек, тем самым, совершив тайное хищение с банковского счета № денежных средств науказанную сумму, принадлежащих Потерпевший №3

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытого в ПАО «ВТБ» №, принадлежащих Потерпевший №3, ФИО2, не желая прекращать свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет законного права ими распоряжаться, проследовала в помещение магазина «Магнит Косметик» (АО«Тандер»), расположенного по адресу: <...>, который оснащен терминалом бесконтактной оплаты, где тайно, в отсутствие собственника, безвозмездно, незаконно, в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 09минут 25 августа 2022 года, вопреки ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №3, оприобретении спиртных напитков для дальнейшего совместного употребления, используя вышеуказанную банковскую карту путем прикладывания еексчитывающему терминалу, осуществила пять операции по безналичной оплате товаров, а именно: в 15 часов 05 минут операция по оплате на сумму 694 рубля 95копеек, в 15 часов 08 минут операция по оплате на сумму 1 109 рублей 94 копейки, в 15 часов 08 минут операция по оплате на сумму 839 рублей 99 копеек, в 15 часов 09минут операция по оплате на сумму 839 рублей 99 копеек, в 15 часов 09 минут операция по оплате на сумму 259 рублей 98 копеек, на общую сумму 3 744 рубля 85копеек, тем самым, совершив тайное хищение с банковского счета № денежных средств на указанную сумму, принадлежащих Потерпевший №3

Таким образом, ФИО2 в период времени с 13 часов 34 минут по 15 часов 09 минут 25 августа 2022 года совершила хищение денежных средств на общую сумму 38 986 рублей 79 копеек с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №3, тем самым причинив своими умышленными прямыми преступными действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут 23 октября 2022 года по 05 часов 40 минут 24 октября 2022 года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на законных основаниях в <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, увидела на прикроватной тумбочке мобильный телефон марки «Realme С25 RМХ3195» с имей-кодами: №, №, стоимостью 13 000 рублей, с находящимися внутри двумя сим-картами ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл», не представляющими материальной ценности, беспроводные наушники марки «Hoco EW 42» белого цвета, стоимостью 500рублей, зарядное устройство неустановленной марки, не представляющее материальной ценности, металлические ключи, не представляющие материальной ценности, на общую сумму 13 500 рублей, в связи с чем у нее, не имеющей законного стабильного источника доходов и средств к своему существованию, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя указанный прямой преступный умысел, ФИО2, в период с 21 часа 30 минут 23 октября 2022 года по 05 часов 40 минут 24 октября 2022 года, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих прямых преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая ихнаступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не наблюдает засовершением ею преступных действий, а также, отсутствием иных лиц, которые могли бы пресечь ее преступные действия, удостоверившись, что ее действия носят тайный характер, находясь по вышеуказанному адресу, безвозмездно, противоправно, тайно похитила с прикроватной тумбочке мобильный телефон марки «Realme С25 RМХ3195», стоимостью 13 000 рублей, с находящимися внутри двумя сим-картами ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл», беспроводные наушники марки «Hoco EW 42» белого цвета, стоимостью 500 рублей, зарядное устройство неустановленной марки, металлические ключи, принадлежащие Потерпевший №1, наобщую сумму 13 500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб наобщую сумму 13 500 рублей.

Также, ФИО4 совершил присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2022 года в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находясь на законных основаниях в <адрес>, по месту жительства его бабушки Потерпевший №4, попросил у последней передать ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme C21-Y», стоимостью 11000 рублей, во временное личное пользование, на период времени нахождения его в указанной квартире, после чего указанный мобильный телефон ФИО4 должен был вернуть Потерпевший №4

Потерпевший №4, согласившись на просьбу ФИО4, в указанный период передала ФИО4 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme C21-Y», с имей-кодами: 1. №, 2. №, стоимостью 11 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора ООО«Т2Мобайл», непредставляющей материальной ценности, и вышла из комнаты на кухню. В это время у ФИО4, не имеющего законного источника дохода и средств к своему существования, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона, вверенного ему во временное пользование Потерпевший №4

После чего, реализуя указанный прямой преступный умысел, 03 марта 2022 года впериод с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих прямых преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №4 и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, находясь в <адрес> окончив личное пользование указанным мобильным телефоном, не передал его Потерпевший №4, а присвоил телефон себе, покинув с указанным мобильным телефоном и находящейся в нем указанной сим-картой, квартиру Потерпевший №4, тем самым совершив их хищение, после чего распорядился ими в последующем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4, значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО3, являющегося потребителем наркотических средств, осознающего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 26 марта 2023 года в неустановленное время, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя указанный прямой преступный умысел, ФИО3, не имевший денежных средств на приобретение наркотического средства, достоверно осведомленный о возможных местах незаконных сбытов неустановленным лицом наркотических средств бесконтактным способом через «тайник-закладки» наркопотребителям на территории микрорайона Мигалово, расположенного в Пролетарском районе г. Твери, 26 марта 2023 года в неустановленное время прибыл в лесополосу, находящуюся за конечной остановкой общественного транспорта в микрорайоне Мигалово, расположенном на территории Пролетарского района г. Твери, где в снегу на лесной тропе, более точное место не установлено, отыскал и поднял, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, расфасованное неустановленным лицом не менее чем в 6 свертков наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,23 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» споследующими изменениями и дополнениями, является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации имеждународными договорами Российской Федерации (список ?).

После чего, продолжая реализацию указанного прямого преступного умысла, ФИО3 26 марта 2023 года в неустановленное время перенес от места незаконного приобретения до места своего жительства, по адресу: <адрес>, незаконно храня при себе без цели сбыта для личного употребления расфасованное не менее чем в 6 свертков незаконно приобретенное им наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером, где 26 марта 2023 года в неустановленное время, находясь по месту жительства часть указанного наркотического средства неустановленной массой употребил, а часть указанного наркотического средства общей массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером, в период с 26 марта 2023 года по 27 марта 2023 года, но не позднее 17 часов 42 минут 27 марта 2023 года, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства по указанному адресу. При этом в результате употребления указанного наркотического средства состояние здоровья ФИО3 ухудшилось, в связи с чем он определил, что впоследующем наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером, он будет незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, без цели сбыта, исключающей личное им употребление.

29 марта 2023 года сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери ФИО3 иФИО2 были задержаны, после чего доставлены в здание УМВД России по Тверской области, расположенное по адресу: <...>.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 885 от 03 апреля 2023 года и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 895/3 от 29 марта 2023 года, проведенного в ГБУЗ «Тверской областной клинический наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Тверской области, расположенного по адресу: <...>, в биологическом объекте (моче) ФИО3 обнаружен метадон (список I).

Таким образом, ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером.

Он же, ФИО3, совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

У ФИО3 в период с 26 марта 2023 года по 27 марта 2023 года, более точное время не установлено, после приобретения им без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером, и употребления его части, ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он определил, что в последующем указанное наркотическое средство он будет незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта, исключающей личное им употребление.

После чего, в указанный период к ФИО3 с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления части указанного наркотического средства, обратилась ФИО2, после чего у ФИО3, осознающего, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт путем безвозмездной передачи части незаконно хранимого им по месту их совместного жительства по адресу: <адрес>, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), неустановленной массой, ФИО2, являющейся потребителем наркотических средств.

После чего, реализуя указанный прямой преступный умысел, ФИО3 впериод с 26 марта 2023 года по 27 марта 2023 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> незаконно сбыл путем безвозмездной передачи часть незаконно приобретенного и незаконного хранимого им наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), неустановленной массой, ФИО2, которая в указанный период времени, находясь по указанному адресу, употребила полученное от ФИО3 наркотическое средство.

29 марта 2023 года сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери ФИО3 иФИО2 были задержаны на территории г. Твери, после чего доставлены в здание УМВД России по Тверской области, расположенное по адресу: <...>.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 886 от 03 апреля 2023 года и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 897/3 от 30.03.2023 ГБУЗ «Тверской областной клинический наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Тверской области, расположенного по адресу: <...>, в биологическом объекте (моче) ФИО2 обнаружен метадон (список I).

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации имеждународными договорами Российской Федерации (список ?).

Таким образом, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), неустановленной массой, что не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам, ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в вину в совершений двух преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, вину в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не признала, не оспаривала факт передачи наркотического средства ФИО4, указав, что она не вступала в сговор с ФИО3 и ФИО4, пояснив, что 27 марта 2023 года, в связи с тем, что она состоит под административным надзором она находилась до 2-х часов дня в отделе полиции на ул. Спартака, после она находилась в суде с 2-х часов до 18 часов, где она созванивалась с ФИО3, который сообщил, что к ним пришел ФИО4 Мировой судья ей дал 10 суток административного ареста, но она их не отбывала, так как сбежала из суда, пока ждала. Домой она добиралась около 40 минут. Когда она вернулась домой, то там находились ФИО3 и ФИО4, которые сидели в телефонах и чем то занимались, она не интересовалось чем они занимаются. Они стали распивать спиртные напитки, на столе лежала трубка, в которой она догадывалась, что находится наркотическое вещество, и она ее взяла и покурила, при этом ФИО3 ей не предлагал покурить, а она сама ее взяла. Через некоторое время ФИО4 ушел, а она продолжила распивать спиртное, ФИО3 в этот момент спал. Она задремала, проснулась от того, что пришел ФИО4 и попросил пакет, который находился под паласом, о чем сообщил ФИО4, она не знала, что находится в пакете, а просто передала его ФИО4, который ушел, а по возвращению отдал ей 400 руб., и сказал, чтобы она передала их ФИО3, который спал, за что ФИО4 передал деньги она не знала и не интересовалась. Также на ее банковские карты поступили денежные средства, данные карт она сообщила ФИО4, когда он попросил, но за что были переведены денежные средства она не знала.

Из оглашенных показаний ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.3 л.д. 118-121, 229-235, т.4 л.д.92-98, т.5 л.д. 224-227, 250-253, т.6 л.д.1-4, 8-25, 38-41) следует, что 18 августа 2022 года, точно не помнит, она находилась в баре «СССР» со своими знакомыми, с которыми они распивали спиртное, и среди них, был ранее не знакомый мужчина, который угощал их спиртными напитками. Когда спиртное заканчивалось, то мужчина давал ей свою банковскую карту, пин-код не сообщал, велел оплачивать товар до 1000 рублей, о чем она сказала сотруднику бара «СССР». Также мужчина давал ей свою банковскую карту неоднократно, так как заканчивалось спиртное, а она покупала на его деньги алкогольную продукцию и закуски. Они выходили на улицу покурить и мужчина вновь дал ей свою банковскую карту, для покупки спиртного, товаров для дома, корм для кошки и бытовую химию. Она взяла его банковскую карту и проследовала в «Универсал» который расположен по адресу: <...>. В данном магазине она договаривалась с продавцом, чтобы все покупки было до 1000 рублей, поэтому товар оплачивала в несколько чеков. Возвращаясь в бар, она увидела драку изабежала в магазин, чтобы купить воды, для того мужчины. В магазине она ничего не купила, так как было много народу. Вышла на улицу, чтобы отдать покупки и карту мужчине, но его уже не было. Карту она передала ФИО, для того, чтобы он нашел владельца, ипередал ему карту, но он его не нашел, и карту выкинул.

25 августа 2022 года в утреннее время суток она распивала спиртные напитки на лавочке у бара «СССР» со своим сожителем ФИО3 и знакомым Потерпевший №3, с которым они знакомы на протяжении двух лет. После чего, они все вместе пошли по месту проживания ее и ФИО3, по адресу: <адрес> Когда закончилось спиртное, то Потерпевший №3 передал ей свою банковскую карту, сообщив пин-код. В магазине «Атак» она приобрела продукты питания и спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что у нее имеется банковская карта, она решила осуществить оплату товаров бесконтактным способом в различных магазинах г.Твери, без разрешения собственника. Зайдя в магазин «МТС», она приобрела телефон, две пары беспроводных наушников и часы. Также оплату товаров она производила в магазинах «Магнит Косметик», «Атак», в двух магазинах «Универсал». Когда пришла домой, то увидела, что Потерпевший №3 спит. Она незаметно положила его банковскую карту ему в карман шорт, которые были надеты на нем. О том, что она приобрела товар в магазинах, никому не говорила. Купленное в магазине «МТС» она продала, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Вину, в совершенном преступлении признает в полном объеме.

В ночь с 23 октября 2022 года на 24 октября 2022 года она находилась в парке рядом с баром «СССР», по адресу: <...>, где со своей знакомой выпивала спиртные напитки. К ним подошел Потерпевший №1, с которым они распивали спиртные напитки. Когда знакомая ушла, Потерпевший №1 предложил ей пойти к нему домой, для распития спиртного, на что она согласилась. Они направились к ФИО16 домой, по адресу: <адрес>, номер квартиры точно не помнит. В квартире у ФИО16 они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время Потерпевший №1 уснул. Она решила покинуть квартиру. В этот момент она увидела на тумбочке около кровати на зарядном устройстве мобильный телефон марки «Realme», который решила похитить с целью отомстить, а также похитила наушники. После чего, наушники она выкинула, телефон продала за 1 000 рублей, денежные средства она потратила на личные нужды. Ключи от квартиры вернула при проведении очной ставки с Потерпевший №1

26 марта 2023 года ФИО3 принес домой по месту их проживания несколько свертков в полиэтиленовых пакетах, с веществом белого цвета, какой это вид наркотика, она не знала, но предполагала, что это могут быть наркотические средства. ФИО3 пояснил, что нашел их в лесополосе за остановкой Мигалово г.Твери. Находясь дома, ФИО3 пробовал данный наркотик и ему стало плохо, ухудшилось его состояние. ФИО3 сказал ей, чтобы она не пробовала наркотик. Поскольку она является наркозависимой, то попросила у ФИО3а употребить часть наркотика. Когда она употребила часть этого наркотика, путем курения, ей стало плохо. У ФИО3 есть знакомый ФИО12, которого она тоже знает, и он является потребителем наркотического средства. 27 марта 2023 года к ним домой в гости пришел ФИО7, и они употребляли наркотик и спиртное. В ходе беседы ФИО3 рассказал ФИО7, что нашел в лесу несколько свертков с наркотиком. Тогда ФИО7 предложил их продать и получить за это денежные средства, на которые можно было бы купить продукты питания. На предложение ФИО7 о продажи наркотика, ФИО3 согласился и сказал, чтобы ФИО7 искал покупателя. ФИО7 попросил у ФИО3а его сотовый телефон, так как с собой у него не было телефона, для того, чтобы зайти в социальную сеть «ВКонтакте», со своего аккаунта, для поиска покупателей наркотика. ФИО3 согласился и передал в пользование ФИО7 свой телефон. ФИО7 зашел в приложение «ВКонтакте» под своим аккаунтом, там они совместно начали писать различным людям, с предложением купить у них наркотик, который был найден в лесном массиве. Одного знакомого, который согласился купить наркотик, звали ФИО. ФИО3 уже спал в это время, но он был не против того, что ФИО7 продаст наркотик. Когда ФИО7 договорился с ФИО о продаже наркотика, ФИО7 дал ФИО ее номер телефона, к которому привязана ее банковская карту «Тинькофф». Когда ФИО перевел на ее карту 500 рублей, она это увидела и сообщила ФИО7 о том, что эта карта заблокирована, и дала ему реквизиты своей банковской карты «Банка ВТБ» для того, чтобы ФИО перевел ей денежные средства в размере 1000 рублей. После чего она достала один пакетик с наркотиком, который ранее нашел ФИО3 в лесополосе, и который был спрятан под палас в комнате, и передала его ФИО7. С данным свертком ФИО7 ушел в подъезд, где встретился с ФИО и передал ему этот пакетик с наркотиком, это ей известно со слов ФИО7. Возвратившись из подъезда, ФИО7 передал ей еще 400 рублей наличными, за что он дал ей деньги, не знает.

После оглашений показаний подсудимая ФИО2 подтвердила показания в части хищения имущества потерпевших, в том числе с банковских счетов, указывая, что она не была осведомлена, что ФИО4 и ФИО3 сбывают наркотическое средство, подтвердив факт передачи наркотического средства ФИО4, а также факт того, что ФИО3 ее предупреждал, что в трубке находится наркотическое средство, которое она употребила путем курения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ не признал, отказавшись от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.5 л.д. 30-33, 55-62, 76-81, 91-94) следует, что у него есть знакомый ФИО12, проживающий в районе <адрес>, который так же как и он является потребителем наркотических средств, употребляет «соль» и «мефедрон». Поскольку он, является потребителем наркотических средств, и знает места, где в основном сбытчики оставляют закладки, то он, не тратя своих денежных средств, собирал закладки с наркотиками для себя и употреблял их. 26 марта 2023 года в дневное время, он совместно со своим знакомым ФИО38 гуляли по лесополосе, расположенной в районе Мигалово, г.Твери, за конченой остановкой общественного транспорта, в поисках «закладок». Пройдя по лесу некоторое расстояние, на лесной тропе в снегу он обнаружил сверток в изоленте зеленого цвета, который впоследствии забрал с собой. Пройдя по лесу еще некоторое расстояние, он также нашел на снегу несколько свертков, замотанные в изоленту различного цвета, в количестве 5 штук, которые также забрал с собой. Придя домой, он положил данные свертки на диван усебя дома. Содержимое одного из 5 свертков он сразу же употребил нозально путем вдыхания. После употребления наркотика ему стало плохо. Когда он развернул свертки, то обнаружил, что в каждом из них находилось вещество в полимерных прозрачных пакетиках «зип-лок». Вечером 27 марта 2023 года к нему домой пришел знакомый ФИО12, под предлогом попить пива. ФИО7 обнаружил на диване 4 свертка с наркотическим средством. Часть содержимого одного свертка ФИО4 засыпал в стеклянную колбу, разогрел и выкурил. После ФИО7 предложил продать эти свертки, он согласился потому, что когда употребил один из них, то ему стало плохо и он решил, что больше их употреблять он не хочет. Так как у ФИО4 с собой не было телефона, тот попросил его телефон, чтобы связаться с кем-то из своих знакомых для продажи оставшихся у него пакетиков с наркотиками. ФИО7 взял его телефон и начал переписываться в приложении «ВКонтакте» с молодым человеком по имени ФИО, для того, чтобы договориться о передачи ему наркотика. Вся переписка ФИО4 с ФИО хранится в телефоне, который в последствии забрал ФИО4 ФИО4 отходил то ли в туалет, то ли курить. Пока его не было, парень, которому они должны были продать наркотик – ФИО, звонил на его телефон и писал, он ему отвечал также по телефону, что наркотик хороший, и чтобы ФИО приезжал за ним. Потом пришел ФИО4 и продолжил общение с этим парнем, а он в это время пошел спать. Когда он проснулся, ФИО4 уже не было. На его вопрос ФИО2 ответила, что Кирилл ушел с наркотиком. Он, ФИО3, в свою очередь спросил, отдал ли Кирилл деньги за наркотики. Она сообщила ему, ФИО3у, что ФИО перевел денежные средства на ее карту банка ВТБ - 1000 рублей, и перечислил на заблокированную карту банка «Тинькофф» - 500 рублей, после чего еще ФИО4 ей отдал 400 рублей наличными. Стоимость наркотика он не оговаривал. После чего они с ФИО2 пошли на комбинат Детской литературы г.Твери, где через банкомат ВТБ сняли денежные средства в размере 1000рублей, которые перечислил ФИО, после чего пошли в магазин, купили продукты и спиртное. Наркотик, который он нашел в лесополосе Мигалово, он принес домой, где употребил часть наркотика, от которого ему стало плохо. В последствии, он сказал ФИО8, чтобы она не употребляла наркотик. Несмотря на это ФИО8 попросила сделать ей часть наркотика, что он и сделал, то есть «забил» часть наркотика в трубку и ФИО8 ее выкурила. Было ли ей плохо, он не знает.

После оглашений показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их частично, указывая, что он не сбывал ФИО2 наркотики, и он не вступал в сговор с ней по факту сбыта наркотического средства. Обращал внимание, что наркотическое средство он не давал ФИО4, а договаривался с ним, чтобы он нашел покупателя наркотиков, которые он (ФИО3) принес домой.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал частично, указав, что он не вступал в сговор с ФИО2, отказавшись от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.4 л.д. 177-178, 204-214, 223-226) следует, что в марте 2022 года, он совершил кражу мобильного телефона у своей бабушки Потерпевший №4, находясь у нее в квартире, по адресу: <адрес> В дневное время он пришел к своей бабушке в гости и попросил у нее принадлежащий ей телефон марки «Realme», чтобы поиграть. Потерпевший №4 передала ему телефон и ушла. В этот момент он решил воспользоваться ее отсутствием и похитить данный телефон. Он положил телефон в карман и вышел из квартиры. Бабушка не видела, как он ушел. Он похитил данный телефон, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Он позвонил своему знакомому Свидетель №2, с которым они договорились о встрече. Встретившись с ФИО17, он предложил тому купить у него телефон за 1000 рублей. Свидетель №2 передал ему 1000 рублей, а он передал Свидетель №2 телефон, после чего они разошлись. В этот же день, или на следующий, точно не помнит, он решил пойти к бабушке, но там находились сотрудники полиции. Он понял по какому поводу находятся сотрудники полиции, и позвонил Свидетель №2, чтобы забрать у него телефон, который продал ему, и сообщил, что телефон он украл у своей бабушки. После чего Свидетель №2 вернул ему данный телефон.

У него есть знакомый ФИО3 В., с которым он познакомился около года назад, на фоне употребления алкоголя и наркотиков. ФИО3 сожительствует с женщиной по имени Антонина, которая тоже употребляет наркотики. Ему это известно, так как они вместе – он, Уродин Владимир и Антонина употребляли наркотики. Обычно ФИО3 В. где-то приобретал наркотики, в основном «соль», после чего они встречались, то есть он заходил к ним в гости, где ФИО3 В. угощал его наркотиком, он употреблял наркотик путем курения, ФИО3 и Антонина тоже. Это происходило примерно один раз в неделю. Иногда ФИО3 В. просил его найти из числа знакомых наркопотребителей того, кто купит наркотики. 27 марта 2023 года он находился дома у ФИО3а, где вместе с Владимиром и Антониной распивали алкоголь. У ФИО3а дома было 2 пакета с наркотиком. ФИО3 сказал, что нашел их где-то на Рябеевском шоссе. ФИО3 предложил ему употребить один из пакетиков с веществом, что он и сделал. В это время к нему обратился ФИО3 В. с просьбой найти знакомых, кто сможет купить оставшийся наркотик. Он, ФИО4, сказал, что у него есть друг – ФИО, который тоже употребляет наркотики и попросил у ФИО3а сотовый телефон, чтобы связаться с ФИО. После того, как ФИО3 передал ему свой сотовый телефон, он зашел в «Интернет» и через мессенджер «ВКонтакте» в своем аккаунте списался с ФИО, предложив ему приобрести наркотик, тот согласился. Он назначил ФИО встречу у дома ФИО3 Он спросил у ФИО3, за какую стоимость они будут продавать наркотик, У.В.ВБ. сказал за 2 500 рублей и ушел спать. Пока он, сидя на кухне у ФИО3а, пил водку, в это время общался с ФИО по телефону, то есть переписывался, рядом с ним сидела Антонина, которая тоже пила водку, и общалась с ним, ФИО7. Он сказал Антонине, что сейчас приедет его друг, которому они продадут наркотик. У ФИО он спросил, сможет ли он купить 1 грамм наркотика за 2 500 рублей. ФИО ответил, что это дорого. Тогда он, ФИО7, сказал, чтобы ФИО предложил свою цену. ФИО предложил купить 1 грамм за 1 900 рублей, он озвучил это Антонине, так как ФИО3 В. уже спал, она согласилась, после чего сказала, чтобы ФИО9 деньги перевел ей на карту. Когда ФИО9 приехал, он, ФИО7, вышел в подъезд, назвал номера карт, после чего ФИО перевел 1 000 рублей на карту «ВТБ», 500 рублей на карту «Тинькофф» и передал 400 рублей ему из рук в руки. Эти деньги он отдал Антонине, так как ранее была такая договоренность, чтобы он передал деньги Антонине, потому что ФИО3 уже спал. Так как наркотик ФИО3а и ФИО8, значит и деньги им. За то, что он подыскал покупателя ФИО ему не передавались ни деньги, ни наркотики. Номера карт ему сообщила сама ФИО8. ФИО передал наркотики в прозрачном пакетике, после чего он уехал. После этого они с ФИО переписывались в «Интернете» еще некоторое время, а потом тот перестал выходить на связь. ФИО3 о том, что ему стало плохо после употребления этого наркотика ему в тот день не говорил, а просто попросил его продать. Когда они с ФИО3 и ФИО8 решили продать этот наркотик, он не знал, что это методон, он думал, что это мефедрон или «соль».

После оглашений показаний подсудимый ФИО4 подтвердил факт хищения имущества у близкого родственника и сбыта наркотического средства, указывая, что он не вступал в сговор с ФИО2, и он не видел, чтобы ФИО3 передавал наркотическое средство ФИО2 При этом пояснил, что наркотическое средство ему передавала ФИО2 и денежные средства поступали на ее банковские карты. ФИО3 был осведомлен, за что поступали денежные средства.

Несмотря на полное признание подсудимой ФИО2 своей вины, по факту хищения имущества и денежных средств с банковских счетов, не признание вины по факту сбыта наркотического средства, на полное признание своей вины ФИО3 по факту хранения наркотического средства, не признание вины по факту сбыта наркотического средства ФИО2, частичное признание вины по факту сбыта наркотического средства, и несмотря на полное признание своей вины ФИО4 по факту хищения имущества и частичное признание вины по факту сбыта наркотического средства, суд считает их вину установленной, поскольку виновность в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №2 (т.3 л.д.168-175), в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на его имя 24 декабря 2021 года открыт банковский счет № и для его обслуживания выпущена банковская карта №. 17 августа 2022 года около 06 час. 00 мин., находясь в баре «СССР», расположенном в д.36 «Б» по пр-ту ФИО10 г.Твери, он распивал спиртные напитки в компании с девушкой по имени Антонина. Находясь в баре «СССР», он сам давал согласие Антонине, чтобы она осуществляла оплату в баре его банковской картой, но пин-код от ей не сообщал. Расплачиваться своей картой в других магазинах, а именно в магазине «Универсал» он Антонине не разрешал. Он не покупал и не просил Антонину приобретать продукты питания, бытовую химию и товары для домашних животных. 18 августа 2022 года вотделении банка «Сбербанк», ему сообщили, что с его карты были списания. Денежные средства у него были списаны в размере 2900 руб. 25 коп., которые возмещены.

Также согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №3 (т.4 л.д. 51-54), с 22 августа 2022 года унего в пользовании находится кредитная банковская карта ПАО «ВТБ» №, с лимитом в 50000 рублей, карту доставили курьером. 224 августа 2022 года открыт счет кданной карте № в банке «ВТБ», по адресу: <...>. Поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, то периодически посещает бар «СССР», который расположен рядом с его домом. В период с 22 августа 2022 года по 25 августа 2022 года, находясь в указанном баре, расплачивался своей картой за покупки. Насколько помнит, он периодически давал свою кредитную карту своей знакомой ФИО13, с которой совместно распивал спиртное, чтобы она приобретала спиртное, когда оно заканчивалось. Также он сообщил ФИО2 пин-код от карты, чтобы она смогла оплатить покупки в баре «СССР» свыше 1000 рублей. Вдругих магазинах он не разрешал ей осуществлять покупки различной категории товаров. 25 августа 2022 года, примерно с 08 час. 00 мин., они стали распивать спиртное в баре «СССР», он давал ФИО2 свою карту. О том, что она осуществляла покупки товаров в других магазинах, не знал, она об этом не говорила, но карта была у него, так как 25 августа 2022 года он сам, снимал в банкомате денежные средства вразмере 2000 рублей, на личные нужды. В этот же день, он заходил вмагазин «Бристоль», осуществлял покупки товара, за которые расплачивался своей кредитной картой. КПрохоренковойА.Н. имеет претензии по поводу списания денежных средств в магазинах «Магнит Косметик», «МТС», «Универсал», «Атак» на сумму 37200 рублей 46 копеек. Операции по оплате товаров в магазинах он не производил и не разрешал ФИО2 распоряжаться своей картой. 25 августа 2022 года с его карты были осуществлены следующие списания: в период с 13 часов 34 минут по 13 часов 37 минут в магазине «Универсал №13», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 2064 рубля 80 копеек; в 14 часов 24 минут в магазине салона сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <...>, на сумму 999.00 рублей; в 14 часов 25 минут в магазине салона сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <...>, на сумму 999.00 рублей; в 14 часов 25 минут в магазине салона сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <...>, на сумму 999.00 рублей; в 14 часов 26 минут в магазине салона сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <...>, на сумму 999.00 рублей; в 14 часов 36 минут в магазине «Атак», расположенном по адресу: <...>, на сумму 618 рублей 80 копеек; в 14 часов 37 минут в магазине «Атак», расположенном по адресу: <...>, на сумму 683 рублей 49 копеек; в 14 часов 39 минут в магазине салона сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <...>, на сумму 17 990 рублей 00 копеек; в 14 часов 45 минут в магазине салона сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <...>, на сумму 7 580 рублей 00 копеек; в 14 часов 58 минут в магазине «Универсал №26», расположенном по адресу: <...>, на сумму 918 рублей 47 копеек; в 14 часов 58 минут, в магазине «Универсал №26», расположенном по адресу: <...>, на сумму 299 рублей 00 копеек; в 15 часов 00 минут, в магазине «Универсал №26», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1 091 рубль 38 копеек; в 15 часов 05 минут, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, на сумму 694 рубля 95 копеек; в 15 часов 08 минут, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1 109 рублей 94 копеек; в 15 часов 08 минут, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, на сумму 839 рублей 99 копеек; в 15 часов 09 минут, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, на сумму 839 рублей 99 копеек; в 15 часов 09 минут, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, на сумму 259 рублей 98 копеек. Общий ущерб от хищения составил 38986рублей 79 копеек, который является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет 40000 рублей, из которых он ежемесячно осуществляет оплату коммунальных платежей в размере около 5000 рублей, в связи с чем ущерб в размере 38986рублей 79 копеек является для него значительным.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО16 (т.3 л.д.6-18) следует, что 23 октября 2022 года примерно в 21 час 30 минут он, находился у себя в квартире, по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО11 распивали спиртные напитки. В квартире находились вдвоем. Через некоторое время, они уснули. Он стал будить ФИО11, чтобы она ушла из квартиры, но она не уходила. Он решил лечь спать. 24 октября 2022 года около 05 часов 40 минут он проснулся и увидел, что ФИО2 вквартире уже нет, дверь в квартиру была открыта, ключи от квартиры у него также пропали. Около 06 часов 10 минут он начал собираться на работу иобнаружил, что у него пропал его мобильный телефон марки «Realme С25 RМХ3195» в корпусе серого цвета, имей 1: №, имей 2: №, который он покупал 22 августа 2022 года на «Интернет сайте» - «Озон» за 14272 рубля 34 копейки и зарядное устройство. Втелефоне были установлены сим-карты сотовых операторов ПАО «Мегафон» и ООО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером №. Также ФИО2 были похищены беспроводные наушники, белого цвета, марки «Hoco EW 42», которые он покупал в 2022 году за 1 000 рублей, в настоящее время оценивает в 500 рублей, с учетом износа. Таким образом, было похищено следующее имущество: мобильный телефон марки «Realme С25 RМХ3195» в корпусе серого цвета, имей 1:№, имей2:№, стоимостью 13000 рублей; зарядное устройство, неустановленной маки, материальной ценности непредставляет; сим-карта сотового оператора ПАО «Мегафон», номер неизвестен, материальной ценности не представляет, сим-карта сотового оператора ООО «Т-2 Мобайл» сабонентским номером №, материальной ценности не представляет; металлические ключи от дома, материальной ценности не представляют; беспроводные наушники белого цвета марки «Hoco EW 42», стоимостью 500 рублей. Общий ущерб от хищения составил 13 500 рублей. В ходе проведения очной ставки, ФИО2 передала ключи от его квартиры. Ущерб возмещен. Его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, из которых он ежемесячно осуществляет оплату коммунальных платежей в размере около 7000 рублей, выплачивает алименты в размер 7100 рублей, а также оказывает материальную помощь ребенку в размере 5000 рублей, в связи с чем ущерб в размере 13500 рублей 00 копеек является для него значительным.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что 03 марта 2022 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, она передала своему внуку ФИО4 мобильный телефон, чтобы он смог позвонить, она полагала, что он вернет ей телефон, но он ушел вместе с телефоном. Ущерб в размере 11000 руб. для нее является незначительным, так как она внука простила, когда говорила следователю, что ущерб значительный, была расстроена, на 2022 год у нее доход совместно с супругом был около 80000 руб., они оплачивали коммунальные платежи около 12000 руб. в месяц и выплачивали кредит в размере 20000 – 25000 руб. в месяц. Похищенный телефон ей вернули, после того как она сообщила в полицию, данный телефон ей подарил супруг. Охарактеризовала ФИО4 с положительной стороны.

Также из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 94-97) следует, что в баре «СССР», расположенном по адресу: <...>, она работает продавцом более 10 лет. 17 августа 2022 года в утреннее время в бар пришла девушка по имени Антонина, других данных последней она не знает, с мужчиной ранее ей неизвестным, с которым приобрели спиртные напитки, оплату производил мужчина. Когда заканчивалось спиртное, мужчина давал Антонине свою банковскую карту, при помощи которой Антонина оплачивала товар. Также Антонина и сама говорила, что мужчина разрешил оплачивать его картой до 1000 рублей. Через некоторое время пришел молодой человек Антонины, и они продолжили выпивать спиртное. Спустя какое-то время, между ними завязался словестный конфликт и она выпроводила их из бара, что происходило на улице, она не знает. 25 августа 2022 года Антонина была с ранее незнакомым ей мужчиной, с которым также употребляли спиртное, он давал Антонине свою банковскую карту, которой Антонина расплачивалась в баре, от которой он сказал ей пин-код. Она также знает, что ни у ФИО5, ни у ее молодого человека, нет денег и оплачивать спиртное изакуску им нечем.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.167-169), в марте 2022 года, в социальной сети «ВКонтакте» ему написал знакомый ФИО4, который предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Realme» за 1000 рублей, на что он согласился. О том, что телефон был украден, он не сообщал. Через некоторое время ФИО7 позвонил и сообщил ему, что телефон им похищен и его необходимо вернуть. После чего ФИО7 пришел к нему домой с сотрудником полиции и забрал телефон.

Также согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.242-244), у него на рассмотрении находился материал проверки зарегистрированный в КУСП №4118 от 03 марта 2022 года по обращению Потерпевший №4, по факту хищения принадлежащего ей сотового телефона марки «Realmе С-21-Y» с имей-кодом: №, с сим-картой сотового оператора «Теле-2», с абонентским номером №, ее внуком ФИО4 В ходе проведения ОРМ и установления всех обстоятельств совершенного преступления, 03 марта 2022 года было установлено местонахождение ФИО4, который выкупил телефон у Свидетель №2 и решил вернуть телефон бабушке, направился в ее квартиру, где его ждали сотрудники полиции. В этот же день у ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «Realmе С-21-Y» принадлежащий Потерпевший №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.90-93) следует, что в УНК УМВД России по Тверской области поступила информация о том, что 28 марта 2023 года примерно в 21 час 50 минут в квартире <адрес> обнаружены два трупа - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При осмотре квартиры, в ней было обнаружено и изъято наркотическое средство, пластиковые трубки. В ходе проведения ОРМ попоиску неустановленных лиц, которые сбыли наркотик ФИО и ФИО, был установлен ФИО3 29 марта 2023 года около 14 часов 30минут уд.15 по Мигаловской наб. г. Твери, было установлено местонахождение ФИО3, который в последствии был остановлен. После предъявления ФИО3 удостоверений и объяснения причины, по которой сотрудники полиции обратились непосредственно к нему, последний попятился назад и стал убегать, пытаясь скрыться. После чего, ФИО3 был настигнут сотрудниками полиции, к ФИО3 применена физическая сила, а именно произведен загиб руки за спину и последний зафиксирован в положении лежа на земле. Также к ФИО3 были применены средства, ограничивающие подвижность. В дальнейшем ФИО3, доставлен вотдел полиции, для дачи показаний. В ходе общения сФИО3 стало известно еще о двух фигурантах, а именно о ФИО4 и ФИО2, которые также были задержаны и доставлены вотдел полиции.

Также из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.59-61) следует, что у нее были друзья ФИО, с которой она познакомилась в феврале 2023 года, и ФИО, с которым она встречалась. В середине марта 2023 года она приехала ФИО в гости и осталась у нее пожить. Также они разговаривали по факту потребления ими наркотика – мефедрона, так как ФИО употребляла наркотик постоянно, а она пробовала пару раз. 27 марта 2023 года в вечернее время она находилась дома у ФИО, ией написал ФИО, что едет из г. Москва и может заехать к ним в гости, и сообщил, что его друг ФИО12 предлагает купить у него наркотик - мефедрон. Она ФИО согласились. Она скинула ФИО 500 рублей. Поскольку ФИО7 предложил купить унего 2 грамма наркотика за 2 000 рублей, то 1 500 добавил ФИО. ФИО приехал примерно около 23 часов 20 минут. ФИО передал ФИО прозрачный пакетик «зип-лок» внутри с веществом светлого цвета. ФИО взяв пакетик, пошла в комнату делать «дорожки». В пакете находилось два условных грамма. Она была в тот момент накухне, а ФИО пошел в душ. ФИО сделала «дорожки», для них троих, но она попросила сделать поменьше. После того, как они употребили наркотик путем вдыхания в нос, то сразу «отключилась», поэтому не помнит, что происходило далее. Наркотик мефедрон и метадон внешне ничем не отличаются, и они ничего незаподозрили плохого. Метадон они не пробовали, так как со слов знакомых знали, что это тяжелый наркотик, у которого другой результат «приход», ни как у мефедрона. От мефедрона хочется двигаться, поднимается настроение, эйфория, радость, а от метадона – расслабление, угнетение и хочется спать. Они думали, что приобретают мефедрон, но если бы знали, что это другой наркотик, то они бы не покупали. Если бы ФИО и ФИО употребили мефедрон, они бы остались живы, и если бы она употребила бы мефедрон, то у нее не было бы проблем со здоровьем, так как после потребления ей было плохо. Она очнулась вечером 28 марта 2023 года и у нее была парализована вся правая сторона тела и возникли проблемы с правым глазом, после чего ее доставили в больницу.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №4 по факту того, что ей был причинен незначительный материальный ущерб действиями ФИО12, суд их во внимание не принимает, и расценивает их как способ смягчить ответственность подсудимого ФИО12 за совершенное им преступление, так как ФИО12 является близким родственником потерпевшей, потерпевшая простила подсудимого за содеянное. В остальном оценивая показания потерпевшей Потерпевший №4, в том числе оглашенные показаний вышеуказанных потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, достаточно подробными в деталях, согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимые с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имели, в связи с чем, оснований оговаривать подсудимых у них не имеется, а потому суд оценивает показания потерпевших и свидетелей как достоверные.

Доказательства, подтверждающие факт хищения ФИО2 денежных средств потерпевшего Потерпевший №2

Согласно заявлению от 27 августа 2022 года (т.3 л.д.132) Потерпевший №2 просит провести проверку по факту пропажи его имущества и по факту совершения неизвестным лицом покупок с использованием его банковской карты ПАО «Сбербанк».

Также согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 января 2024 года (т.3 л.д.147-154), осмотрено помещение магазина «Универсал №13», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 21 декабря 2023 года (т.3 л.д.183-184) следует, что потерпевший Потерпевший №2, опознал девушку под №3 и пояснил, что девушка под №3 - Антонина, с которой в баре «СССР» он распивал спиртные напитки.

Также из товарных чеков магазина «Универсал №13» (т.3 л.д.156-159) следует, что 17 августа 2022 года в магазине осуществлялись покупки продуктов питания, алкогольной продукции и бытовой химии.

Согласно выписке (т.4 л.д.2), счет № открыт в ПАО «Сбербанк», оформлен на имя Потерпевший №2

Также согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10 октября 2023 года (т.4 л.д.3-5), осмотрена выписка по счету № ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что 17 августа 2022 года в магазине «Универсал №13», расположенном по адресу: <...>, осуществлены оплата товаров: в 10 часов 06 минут на сумму 981 рубль 43копейки; в 10 часов 07 минут на сумму 702 рубля 90 копеек; в 10 часов 08 минут на сумму 299 рублей 90 копеек; в 10 часов 19 минут на сумму 916 рублей 02 копейки. Списание денежных средств произошло на общую сумму 2900 рублей 25 копеек.

Доказательства, подтверждающие факт хищения ФИО2 денежных средств потерпевшего Потерпевший №3

Согласно заявлению от 08 сентября 2022 года (т.4 л.д.10), Потерпевший №3 просит провести проверку по факту пропажи денежных средств с кредитной банковской карты на сумму около 45000 рублей, материальный ущерб является для него значительным.

Также согласно протоколам осмотра места происшествия от 13 января 2024 года (т.3 л.д. 147-154, т.4 л.д.21-47), осмотрено помещение магазина «Универсал №13», по адресу: <...>, помещение магазина «Магнит Косметик», по адресу: <...>, помещение магазина «Универсал №26», по адресу: <...>, помещение магазина салона сотовой связи «МТС» и помещение магазина «Атак», расположенных по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и установлено наличие в каждом магазине терминалов для бесконтактной оплаты.

Из товарных чеков магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> (т.4 л.д.44-47) следует, что 25 августа 2022 года в указанном магазине приобретался товаров.

Также из выписки по счету (т.4 л.д.61) следует, что счет № ПАО «ВТБ», оформлен на имя Потерпевший №3

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2023 года (т.4 л.д.62-70), осмотрена выписка по операциям на счете № ПАО «ВТБ». В ходе осмотра установлено, что 25 августа 2022 года в период времени с 13 часов 34 минут до 15 часов 09 минут, в различных торговых точках было совершено 19 операций по оплате товаров на различные суммы.

Доказательства, подтверждающие факт хищения ФИО2 имущества потерпевшего Потерпевший №1

Согласно заявлению от 24 октября 2022 года (т.2 л.д.245), Потерпевший №1 просит провести проверку по факту кражи его мобильного телефона марки «Realme С 25», с имей-кодами: 1. №, 2. №, серого цвета, стоимостью 12000 рублей и беспроводных наушников стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 13000 рублей.

Также согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 октября 2022 года (т.2 л.д.246-256), осмотрена кв.<адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и изъяты следы пальцев рук.

Из протокола выемки от 07 июня 2023 года (т.3 л.д.29-33) следует, что уПотерпевший №1 изъята коробка из-под сотового телефона марки «Realme С25 RМХ3195 и копия электронного чека.

Также из протокола осмотра предметов (документов) от 07 июня 2023 года (т.3 л.д.34-40) следует, что осмотрена коробка из-под сотового телефона марки «Realme С25 RМХ3195» и копия электронного чека. В ходе осмотра установлены имей 1: №, имей 2: № мобильного телефона и его стоимость в размере 14272 руб. 34 коп. по состоянию на 22 августа 2022 года.

Согласно скриншоту с официального сайте DNS (т.6 л.д.254), средняя стоимость телефона марки «Realme С25 RМХ3195» составляет 11999 рублей, стоимость наушников марки «Hoco EW 42» составляет 1499 рублей.

Доказательства, подтверждающие факт хищения ФИО4 имущества потерпевшей Потерпевший №4

Согласно заявлению от 03 марта 2022 года (т.2 л.д.107), Потерпевший №4 просит провести проверку по факту хищения, принадлежащего ей мобильного телефона марки «Realme С 21 Y», ее внуком ФИО4, ущерб составил 11000 рублей (т.2 л.д.107).

Также согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 марта 2022 года (т.2 л.д.109-111, 114-120), осмотрена кв. <адрес>. В ходе смотра зафиксирована обстановка и изъята недокуренная сигарета.

Из протокола изъятия вещей и документов от 03 марта 2022 года (т.2 л.д.129) следует, что уФИО4 изъят сотовый телефон марки «Realme С 21 Y», имей-кодом №, с сим-картой сотового оператора «Т-2 Мобайл», принадлежащий Потерпевший №4

Также из протокола осмотра предметов (документов) от 31 мая 2023 года (т.2 л.д.143-149) следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Realme С21 Y», с имей-кодами1: №, 2: № и коробка из-под указанного мобильного телефона.

Согласно скриншоту с официального сайта DNS (т.6 л.д.254), стоимость телефона похищенного марки ««Realme С21 Y» составляет 9499 рублей.

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления связанного с наркотическим средством.

Из протокола осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года и фототаблицы (т.1 л.д.111-117, 130-147) следует, что в ходе осмотра, по адресу: <адрес>, установлен труп ФИО В ходе осмотра места происшествия изъят пакет №1, порванный с напылением вещества белого цвета; пакет №2 с веществом белого цвета, неизвестного происхождения в твердом состоянии, диаметром не более 1 см.; билет Банка России номиналом 100 рублей, пластиковая трубка, деформированная трубка из-под ручки и бумажный сверток.

Согласно заключению эксперта №768 от 29 марта 2023 года (т.1 л.д.207-212), представленное на экспертизу вещество (изъято по адресу: <адрес>), исходной массой 0,22 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Наслоения веществ на поверхности полимерной трубки содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса наслоений вещества составила 0,01 г. Наслоения веществ на поверхностях полимерной трубки и фрагмента бумаги содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наслоение веществ составила, соответственно: 0,02 г, 0,01 г.

Также согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсикологического) №895/3 от 29 марта 2023 года (т.1 л.д194) и справке о результатах химико-токсикологических исследований №885 от 03 апреля 2023 года (т.1 л.д.195), у ФИО3 установлено состояние опьянения, в биологическом объекте - моче ФИО3 обнаружено: основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС)-11-нор-9-карбокси-?9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-?9-ТНС TMS (список I), 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I), метадон (список I), EDDP (метаболит метадона).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсикологического) №897/3 от 30 марта 2023 года (т.1 л.д183) и справке о результатах химико-токсикологических исследований №885 от 03 апреля 2023 года (т.1 л.д.184), у ФИО2 установлено состояние опьянения, в биологическом объекте - моче ФИО2 обнаружено: 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I), метадон (список I), EDDP (метаболит метадона) (т.1 л.д.184).

Также из протокола осмотра места происшествия от 13 января 2024 года (т.4 л.д.38-40) следует, что осмотрен подъезд <адрес>, где ФИО4 сбыл наркотическое средство ФИО.

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 апреля 2023 года (т.1 л.д.244-256), осмотрен сейф-пакет для вещественных доказательств «50851109», в котором находятся: конверт из бумаги белого цвета с Билетом Банка России достоинством 100 рублей и полимерная трубка белого цвета; конверт из бумаги белого цвета с полимерной деформированной прозрачной трубкой, сверток из бумаги белого цвета; конверт из бумаги белого цвета с полимерными прозрачными пакетами «зип-лок» с пометкой «1» с находящимся внутри веществом белого цвета в твердом состоянии, полимерный прозрачный пакет с пометкой «2». Также осмотрены три конверта из бумаги белого цвета с полимерными палочками со следами биологического происхождения: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ», «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ», «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ».

Также согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от 29 марта 2023 года №513 (т.1 л.д.144-149), причиной смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явилось отравление наркотическим препаратом в состав которого входят метадон, EDDP, EMDP, что подтверждается установленными патологическими признаками.

Из протокола выемки от 29 марта 2023 года (т.4 л.д.114-118) следует, что у Б.К.ОБ. изъят мобильный телефон марки «Honor» с имей-кодами: 1.№, 2. №, принадлежащий ФИО3

Также из протокола протокол осмотра предметов от 29 марта 2023 года (т.4 л.д.119-167) следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Honor» с имей-кодами: 1. №, 2.№. В ходе осмотра телефона, обнаружена переписка в социальной сети «ВКонтакте», от имени «ФИО4» с «ФИО» о продаже наркотического средства, договоренности о стоимости. Переписка осуществлялась впериод с 17 часов 42 минут по 23 часа 51 минуту 27 марта 2023 года, ФИО4 пишет тексты, осуществляет звонки по социальной сети «ВКонтакте» «ФИО». Далее, переписка продолжается в период с 00 часов 57 минут по 03 часа 34 минуты 28 марта 2023 года.

Согласно выписке по счету ПАО «ВТБ» (т.6 л.д.155-156), счет №, оформлен на имя ФИО2

Также согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2023 года (т.6 л.д.157-161, 163), осмотрена выписка по счету ПАО «ВТБ» №, оформленному на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что 27 марта 2023 года в 21 час 16 минут на карту поступили денежные средства в размере 1000рублей с банка «Тинькофф», перевод с банковской карты №, на карту №. 28 марта 2023 года в 19 часов 32 минуты снятие в банкомате VB24:383068, д.46, пр-т ФИО10.

Из протокола выемки от 29 марта 2023 года (т.5 л.д.229-232) следует, что уФИО2 изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark» с имей-кодами 1.№, 2. №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, ПАО «Сбербанк» №.

Также из протокола осмотра предметов от 27 декабря 2023 года (т.5 л.д.233-235) следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark» с имей-кодами 1.№, 2.№; банковская карта ПАО «ВТБ» №; банковская карта ПАО«Сбербанк» №. В ходе осмотра телефона, установлена информация о поступлении денежных средств в размере 1000 рублей на карту №*0773, а также, банковская карта ПАО «ВТБ» №, на которую были перечислены денежные средства.

Постановлениями следователя указанные выше наркотическое средство, мобильные телефоны, выписки по счетам, товарные чеки, коробки признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.1-7, 150-152, 193-195, т.3 л.д.41-42, т.4 л.д.6-8, л.д.71-72, 162, 168-170).

Оснований из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию приведенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст. 164, 166, 180 УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Выводы судебной экспертизы достаточно мотивированы, в экспертном заключении достаточно подробно изложены ход и результаты проведенных исследований. Экспертиза проведена экспертом, обладающим соответствующей квалификацией в области поставленных перед ним вопросов, а потому суд не находит оснований подвергать сомнению выводы эксперта и оценивает заключение экспертизы как достоверное доказательство по делу.

Исследованные судом доказательства (т.1 л.д.232-236, 238, т.2 л.д.178-181, 190-192) не содержат никаких доказательств подтверждающих или опровергающих виновность в совершении преступлений подсудимых, в связи с чем судом во внимание не принимаются.

Исследованный в судебном заседании рапорта сотрудников полиции (т.1 л.д.109, 201, т.2 л.д.12) суд в качестве доказательств по уголовному делу не принимает, так как по смыслу ст.74 УК РФ не являются доказательством, а в соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст.143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим лишь поводом к возбуждению уголовного дела.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевших и подсудимых, по факту, времени, даты и места совершения преступлений, поскольку они последовательны, подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, заключениям эксперта, протоколами следственных действий.

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 06 минут по 10 часов 19 минут 17 августа 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Универсал №13», расположенного по адресу: <...>, неоднократно осуществила оплату, в счет приобретаемого ею товара, банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2 совершив, таким образом, хищение денежных средств на общую сумму 2900 руб. 25 коп.

Также, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 34 минут по 15 часов 09 минут 25 августа 2022 года, находясь в различных торговых точках г.Твери, неоднократно осуществила оплату приобретаемого ею товара, банковской картой, принадлежащей Потерпевший №3 совершив, таким образом, хищение денежных средств на общую сумму 38986 руб. 79 коп., что является для потерпевшего значительным ущербом.

О наличии в действиях подсудимой ФИО2 по данному преступлению квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует материальное положение потерпевшего Потерпевший №3, поскольку на момент совершения преступления потерпевший имел ежемесячный доход около 40000 рублей, оплачивал наём жилья и коммунальные услуги, иных доходов не имеет.

О наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с банковского счета» по двум преступлениям от 17 августа 2022 года и 25 августа 2022 года свидетельствует способ совершения хищения денежных средств, а именно совершение ФИО13 платежей в торговых точках посредством банковских карт бесконтактным способом, принадлежащих Потерпевший №2 (преступление от 17 августа 2022 года) и Потерпевший №3 (преступление от 25 августа 2022), и POS- терминала (электронного устройства, которое позволяет произвести оплату покупки при помощи банковской платежной карты).

Кроме того, судом установлено, что в период с 21 часа 30 минут 23 октября 2022 года по 05 часов 40 минут 23 октября 2022 года, ФИО2, находясь по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила с прикроватной тумбочки: мобильный телефон марки «Realme С25 RМХ3195», стоимостью 13 000 рублей, с находящимися внутри двумя сим-картами ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл», не представляющими материальной ценности, беспроводные наушники марки «Hoco EW 42» белого цвета, стоимостью 500 рублей, зарядное устройство, не представляющее материальной ценности, металлические ключи, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, наобщую сумму 13 500 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Факт принадлежности похищенного имущества Потерпевший №1, его стоимость подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, что стороной зашиты по существу не оспаривается.

О наличии в действиях подсудимой ФИО2 по данному преступлению квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует материальное положение потерпевшего ФИО22, поскольку на момент совершения преступления потерпевший имел ежемесячный доход около 30000 рублей, оплачивал коммунальные услуги, выплачивал алименты и оказывал добровольно материальную помощь на содержание ребенка, иных доходов не имел.

Сумма ущерба по преступлениям верно определена органами предварительного следствия, подсудимой не оспаривается.

Дата, время и место совершения указанных преступлений органом предварительного следствия установлены верно, что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, показаниями подсудимой, приведенными в настоящем приговоре.

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности также подтверждают, что ФИО4 в период с 13.00 часов по 17.00 часов 03 марта 2022 года, находясь по месту жительства потерпевшей Потерпевший №4, по адресу: <адрес> действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, окончив личное пользование мобильным телефоном марки «Realme C21-Y», стоимостью 11 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора ООО«Т2Мобайл», непредставляющей материальной ценности, не передал телефон Потерпевший №4, а присвоил его себе, покинув с указанным мобильным телефоном и находящейся в нем сим-картой, квартиру Потерпевший №4, тем самым совершив их хищение, после чего распорядился ими в последующем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4, значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Факт принадлежности похищенного телефона Потерпевший №4, его стоимость подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, что подсудимым ФИО4 и стороной зашиты по существу не оспаривается.

О наличии в действиях подсудимого ФИО14 по данному преступлению квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует материальное положение потерпевшей Потерпевший №4 и ее супруга, которые являются пенсионерами, на момент совершения преступления их совместный доход составлял не более 80 000 рублей, из которых они оплачивали коммунальные услуги в размере около 12000 рублей, имели кредитные обязательства от 20000 до 25000 руб., несли расходы на продукты питания и иные расходы. Также суд принимает во внимание, что Потерпевший №4 телефон был подарен супругом, и данное обстоятельство указывает на значимость похищенного телефона для потерпевшей.

Утверждения потерпевшей Потерпевший №4 о том, что на момент рассмотрения дела не считает ущерб значительным, суд во внимание не принимает, так как подсудимый ФИО4 является ее близким родственником (внуком), в настоящее время она его простила, и данные показания потерпевшей направлены для смягчения ответственности потерпевшего за совершенное им преступление.

Сумма ущерба по преступлению верно определена органами предварительного следствия, подсудимым не оспаривается.

Дата, время и место совершения указанного преступления органом предварительного следствия установлены верно, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, показаниями подсудимого, приведенными в настоящем приговоре.

Кроме того, анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности также подтверждают, что ФИО3 в период с 26 марта 2023 года по 27 марта 2023 года по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При этом, стороной обвинения излишне вменено незаконное приобретение наркотического средства, так как обстоятельства незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не установлены, и не приведены в предъявленном подсудимому ФИО3 обвинении.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, вещество, массой не менее 0,23 г., содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое является производным N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Оснований и мотива для оговора и самооговора в ходе судебного следствия не установлено, не приведено таковых и стороной защиты. Указанные показания и приведенные доказательства не опровергаются подсудимыми.

Также, в своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что ФИО3 в период с 26 марта 2023 года по 27 марта 2023 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> осознавая, что сбываемое им вещество является наркотическим средством, умышленно незаконно путем безвозмездной передачи сбыл наркотическое средство ФИО2 неустановленной массой, которая находясь по указанному адресу употребила его.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не сбывал ФИО2 наркотическое средство, в связи с тем, что он не разрешал ФИО2 употреблять наркотическое средство и она его сама употребила, суд расценивает как способ защиты избранный с целью подсудимого ФИО3 уйти от уголовной ответственности, так как данные утверждения опровергаются собранными доказательствами по уголовному делу.

Так, из показаний подсудимой ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 26 марта 2023 года ФИО3 принес домой по месту их проживания несколько свертков из полиэтиленовых пакетов, с веществом белого цвета, какой вид наркотика, она не знает, но предполагала, что там могут быть наркотическое средство. ФИО3 пояснил, что нашел их в лесополосе г.Твери в стороне Мигалово. Дома они решили употребить найденный ФИО3 наркотик. После употребления наркотика ФИО3у стало плохо. Поскольку она являлась наркозависимой, то попросила ФИО3а угостить ее частью наркотика. Когда она употребила часть наркотика путем курения, то ей стало плохо (т.6 л.д.1-4, 21-25).

Из показаний обвиняемого ФИО3 от 13 декабря 2023 года следует, что 26 марта 2023 года в дневное время, он нашел в лесополосе в районе Мигалово, г.Твери, «закладку» с наркотиком, которую впоследствии забрал с собой. Данный наркотик он принес домой, где употребил, от которого ему стало плохо. В последствии, он сказал ФИО8, чтобы она не употребляла наркотик, так как может быть и ей плохо. Несмотря на это ФИО8 попросила сделать ей часть наркотика, что он и сделал, то есть «забил» часть наркотика в трубку и ФИО8 ее выкурила (т.5 л.д.76-81).

Также виновность ФИО3 подтверждается показаниями ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ФИО3 где-то приобретал наркотики, в основном «соль», после чего они встречались, то есть он заходил к ним в гости на Мигаловскую набережную, далее ФИО3 В. угощал его наркотиком, он употреблял наркотик путем курения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у ФИО2 было обнаружено в биологическом объекте наркотическое средство. Как пояснила в судебном заседании ФИО2 после задержания ФИО3 она не употребляла наркотические средства.

Кроме того, оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, путем продажи наркотического средства ФИО.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире у ФИО, она (Свидетель №4), ФИО и ФИО оглы употребили наркотическое средство, принесенное ФИО оглы, которое последний приобрел у ФИО4

Из протоколов осмотра предметов и документов следует, что ФИО4 вел переписку в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО по факту приобретения наркотического средства, используя телефон, принадлежащий ФИО3, в ходе общения ФИО4 и ФИО договорились о стоимости наркотического средства, способе его получения и расчете за приобретаемое наркотическое средство, часть денежных средств ФИО перевел на банковский счет подсудимой ФИО2, другую часть отдал наличными денежными средствами ФИО4

При осмотре места происшествия в квартире <адрес> г. Твери, где Свидетель №4, ФИО и ФИО 27 марта 2023 года употребили наркотическое средство, приобретенное ФИО у ФИО4 изъято вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №768, исходной массой 0,22 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин).

Из акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО следует, что причиной смерти явилось отравление наркотическим препаратом в состав которого входит метадон.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку – с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимых как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, суд исходит из того, что при осуществлении незаконного сбыта наркотического средства, подсудимые использовали в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой осуществили незаконный сбыт наркотического средства покупателю.

Так, в судебном заседании установлено, что для осуществление сбыта наркотического средства, ФИО4, используя сотовый телефон ФИО3, в социальной сети «ВКонтакте» нашел покупателя наркотического средства ФИО, с которым договорился о продаже и стоимости наркотического средства.

О наличии в действиях подсудимых ФИО13, ФИО3 и ФИО4 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют показания подсудимых, а именно ФИО3 пояснил, что когда попробовал найденный им наркотик, ему стало плохо, и он решил, что больше употреблять не будет. Когда пришел ФИО4 и попробовал наркотик, то сказал, что можно данный наркотик продать и приобрести другой. Он, ФИО3, согласился. Для поиска покупателя он передал ФИО4, по просьбе последнего, свой телефон. ФИО4 стал переписываться с ФИО в сети «ВКонтакте». Когда ФИО4 отходил то-ли в туалет, то-ли покурить, ФИО писал и звонил на телефон, и он, ФИО3, отвечал ФИО по телефону, что наркотик хороший, и чтобы тот приезжал за ним.

ФИО4 пояснил, что 27 марта 2023 года находясь в гостях у ФИО3 и ФИО2, попробовал найденный ФИО3 наркотик, после чего ФИО3 спросил, есть ли у него кто-то из знакомых, кто может купить оставшийся наркотик. Он ответил, что есть, и, что ему нужен телефон для связи. ФИО3 передал ему свой телефон, и он списался с ФИО, предложив последнему приобрести наркотик. После чего ФИО3 назвал стоимость наркотика – 2500 рублей и ушел спать. Когда ФИО приехал он обратился к ФИО2 о том, чтобы она дала ему пакет с наркотиком, поскольку ФИО3 спал. ФИО2 достала пакет с наркотиком из-под ковра и передала ему. Данный пакет он передал ФИО на лестничной площадке и получил от последнего 400 рублей в счет оплаты за наркотик, а 1500 рублей ФИО перевел на карты ФИО2

ФИО2 пояснила, что 27 марта 2023 года к ним в гости пришел ФИО4, и они употребляли наркотик и спиртное. В ходе беседы ФИО3 рассказал ФИО7, что нашел в лесу несколько свертков с наркотиком. Тогда ФИО7 предложил их продать и получить за это денежные средства. На продажу наркотика ФИО3 согласился и сказал, чтобы ФИО7 искал кому продать наркотик. ФИО7 попросил у ФИО3а его телефон, для того, чтобы зайти в социальную сеть «Вконтакте», со своего аккаунта, для поиска покупателей наркотика. ФИО3 согласился и передал ему телефон. ФИО7 стал писать различным людям, являющимся наркопотребителями, чтобы продать им наркотик. Одного знакомого звали ФИО, который согласился купить наркотик. ФИО3 в это время спал, но он был не против, чтобы ФИО7 продал наркотик. В дальнейшем, ФИО7 написал в социальной сети «Вконтакте» номер ее телефона, и на карту «Тинькофф» поступили 500 рублей, но карта была заблокирована, и она не пользовалась ею. В дальнейшем она дала номер карты «ВТБ», на которую ФИО перевел 1000 рублей. После чего она достала один пакетик с наркотиком, который ранее принес ФИО3 домой и был спрятан под паласом в комнате и передала его ФИО7. После он вышел в подъезд, где передал ФИО наркотик, а вернувшись передал ей 400 рублей наличными денежными средствами.

Указанные ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в своих показаниях обстоятельства подтверждаются и исследованными судом, приведенными в настоящем приговоре, доказательствами. Следовательно, характер действий подсудимых, предварительная договоренность, распределение ролей свидетельствуют о наличии в действиях последних квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,23 грамма является значительным размером.

Судом установлено, что умысел подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, направленный на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Об осведомленности подсудимых о характере вещества (наркотическое), свидетельствуют как показания ФИО2 ФИО3 и ФИО4, которые признают, что сами являются лицами, употребляющими наркотические средства, а также способ их получения – отыскание «закладки», и сбыта, то есть переписка по телефону между ФИО4 и ФИО, о сбыте наркотического средства, велась в завуалированной форме

Доводы стороны защиты о невиновности в совершении ФИО2 сбыта наркотического средства совместно с ФИО3 и ФИО4, в том числе показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 о том, что ФИО2 не вступал с ними в сговор на сбыт наркотического средства опровергаются собранными доказательствами по уголовному делу, и расцениваются судом, как способ защиты, избранной с целью уйти ФИО2 от уголовной ответственности.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не могла вступить в сговор с ФИО3 и ФИО4 направленный на сбыт наркотического средства, так как подсудимая 27 марта 2023 года находилась у мирового судьи по рассмотрению дела, суд приходит к выводу, что они подлежат отклонению, так как из исследованных судом документов, в том числе поступивших от мирового судьи и изолятора временно содержания следует, что дело мировым судьей в отношении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ было рассмотрено в 15 час. 35 мин. 27 марта 2023 года, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, данный вид наказания она не отбывала, и после оглашения решения мирового судьи ФИО2 покинула здания суда и направилась домой, по адресу: <адрес>, куда прибыла около 18 час. 00 мин., где находился ФИО4 и ФИО3, о чем также сообщила подсудимая ФИО2 в ходе судебного следствия.

Преступление связанное со сбытом наркотического средства ФИО имело место в период с 17 час. 42 мин. по 23 часа 38минут 27 марта 2023 года.

Таким образом, данные обстоятельства не исключают участие ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 связанным со сбытом наркотического средства ФИО, учитывая при этом, что ФИО2 передавала наркотическое средство и сообщала ФИО15 данные для перевода денежных средств за наркотическое средство лично.

Оценивая показания подсудимых данных в ходе предварительного расследования, и сообщенные сведенья о том, что они оговаривают друг друга, в связи с наличием неприязненных отношений, суд приходит к выводу, что данные утверждения подсудимых подлежат отклонению, так как в ходе судебного следствия установлено, что во время дачи показаний в ходе предварительного расследования между подсудимыми были дружеские отношения, между ФИО2 и ФИО3 были близкие отношения, в связи с чем у них отсутствовали основания для оговора друг друга и отсутствовали основания сообщать в ходе предварительного расследования ложные сведенья, и их оглашенные показания, суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, даны подсудимыми добровольно, в присутствии защитников, замечаний от подсудимых после их допросов не поступало, они согласуются с другими доказательствами по делу, фактов использования недозволенных методов допроса подсудимых не установлено, а утверждения ФИО2 о том, что в отношении ФИО3 применялась физическая сила при его допросе носят предположительный характер, так как о данных обстоятельствах ФИО3 не сообщал суду.

Поведение подсудимых во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом заключений экспертов №№2009, 2011, 2015 от 12 сентября 2023 года (т.5 л.д. 2-3, 129-130, т.6 л.д.60-61), не дает суду оснований подвергать сомнению их вменяемость.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (в отношении Потерпевший №2), как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №3), как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1), и как совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, сиспользованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Действия ФИО3 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, - незаконного сбыта наркотического средства, и как совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, сиспользованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Действия ФИО4 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, - присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, и как совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, сиспользованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, имеющиеся данных о их состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимая ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства сотрудниками полиции и по месту прежнего отбывания наказания ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области и ФБУ ИК-5 г.Вышний Волочек характеризуется отрицательно, по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО22 - явки с повинной (т.3 л.д. 112-113, т.4 л.д.75-78), а также объяснения по преступлению в отношении Потерпевший №2 (т.3 л.д.218), объяснения по преступлению в отношении ФИО22 (т.3 л.д.114), и объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.179-180), суд рассматривает как активное способствование расследованию преступлений, поскольку сразу после доставления в отдел полиции ФИО2 дала объяснения, в которых сообщила о деталях совершенных ею преступлений, ранее не известных сотрудникам полиции, что содействовало более быстрому расследованию преступления и способствовало правильной и полной юридической оценке содеянного.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих ФИО2 обстоятельств по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО22 добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих ФИО2 обстоятельств по трем преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО22 раскаяние в содеянном, признание вины, а также по всем преступлениям наличие заболеваний, удовлетворительные характеристики, и то, что подсудимая являлась сиротой с детства, воспитывалась в детском доме, принесла извинения потерпевшим Потерпевший №2, ФИО22 и Потерпевший №3

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, является наличие в действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет форму опасного рецидива, поскольку ФИО2 совершила умышленное особо тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 22 ноября 2017 года.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по имеющимся сведениям наблюдался у психиатра с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства сотрудниками полиции и по месту прежнего отбывания наказания ФКУ ИК-7 г. Ржев (отбывал с 2013 по 2014) характеризуется отрицательно, ФКУ ИК-10 (отбывал с 2016 по 2019), ФКУ ИК-7 г. Ржев (отбывал с 2019 по 2020) характеризуется положительно, по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, поскольку 29 марта 2023 года, то есть сразу после доставления в отдел полиции и до возбуждения уголовного дела ФИО3 дал объяснение (т.1 л.д.190-191), в котором сообщил о деталях совершенного им преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих ФИО3 обстоятельств по всем преступлениям наличие заболеваний, положительные характеристики из мест лишения свободы, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 и п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ полное и частичное признание своей вины, соответственно, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который у ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет форму простого рецидива, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней по приговору Калиниского районного суда Тверской области от 10 января 2019 года.

Подсудимый ФИО4 на учете ОНД, не состоит, находился на лечении в ГБУЗ ОКПНД ОСП с. Бурашево 20.10.2020 с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства сотрудника полиции характеризуется отрицательно, по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, близкими родственниками характеризуется положительно, близкий родственник имеет заболевания.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает ФИО4 в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 возмещение ущерба, поскольку ФИО4 возвратил потерпевшей похищенное имущество и принес свои извинения.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает ФИО4 в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 явку с повинной (т.2 л.д.132-133) и объяснение (т.2 л.д.134) - как активное способствование расследованию преступления, поскольку в объяснении ФИО4 подробно сообщил о совершенном им преступлении и о том, как распорядился похищенным, а также по преступлению п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ объяснение ФИО4 от 29 марта 2023 года - как активное способствование расследованию преступлений, поскольку 29 марта 2023 года, то есть сразу после доставления в отдел полиции и до возбуждения уголовного дела ФИО4 дал объяснение (т.1 л.д.163-164), в котором указал о совершенном совместно с ФИО3 и ФИО2 сбыте наркотического средства ФИО

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих ФИО4 обстоятельств по двум преступлениям раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также грамоты за спортивные достижения и положительную характеристику со стороны близких родственников, состояние здоровья близкого родственника, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 совершила четыре умышленных преступления, из которых два являются тяжкими, одно средней тяжести, направленные против собственности и одно особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО3 совершил три умышленных преступления, из которых одно является небольшой тяжести, одно тяжкое и одно особо тяжкое преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО4 совершил два умышленных преступления, из которых одно средней тяжести, направленное против собственности и одно особо тяжкое преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, приведенные данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, учитывая альтернативность санкции статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления, а так же правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, им следует назначить наказание в виде лишения свободы, за каждое, с его реальным отбытием, без применения дополнительных видов наказания, при этом ФИО3, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима, ФИО2, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО4, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, по ч.2 ст.160 УК РФ, в виде исправительных работ, с их реальным отбытием, без применения дополнительных видов наказания, при этом ФИО4, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, поведение подсудимых и приведенные данные о их личности, не свидетельствуют о возможности изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 рецидива, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При наличии рецидива в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным применять правила ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО4 по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Наказание по настоящему приговору ФИО2 и ФИО3 необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, так как одно из преступлений является особо тяжким преступлением, и окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказаний.

Подсудимым ФИО3 совершены преступления после осуждения по приговору от 16 марта 2023 года, в связи с чем ему и окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, с применением п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

Подсудимым ФИО4 совершено преступление по ч.2 ст.160 УК РФ (03 марта 2022 года), до вынесения приговора Пролетарским районным судом г.Твери 19 октября 2022 года, которым он осуждался к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, преступление по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (27 марта 2023 года) совершено после вынесения указанного приговора.

Согласно разъяснениям, приведенными в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Таким образом, ФИО4 после назначения наказания по настоящему приговору, следует отменить условное осуждение по приговору от 19 октября 2022 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, так как им совершено особо тяжкое преступление после его условного осуждения, и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ с преступлением по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и окончательно назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.160 УК РФ, с наказанием назначенным по правилам ст.70 УК РФ.

Разрешая ходатайство потерпевшей Потерпевший №4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, суд приходит к выводу, что с учетом личности подсудимого, объекта преступного посягательства, данное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как это не будет соответствовать целям и задач защиты и законных интересов личности, не отвечает требованиям справедливости и правосудия.

Время содержания подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 под стражей по настоящему делу подлежит зачету про правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Время отбытие наказания подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 27 апреля 2024 года (отменен Вторым кассационным судом общей юрисдикции 01 апреля 2025 года), подлежит зачету из расчета один день отбывания наказания за один день.

В соответствии со ст.ст. 131 - 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам, в связи с их участием по делу на стадии предварительного следствия в качестве защитников подсудимых, с учетом возраста и имущественного положения ФИО2 и ФИО4, состояния их здоровья, возможности получения ими заработной платы, оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, каких-либо доказательств о том, что указанные процессуальные издержки могут отразиться на уровне их жизни и их семьи, суду не представлено.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат, поскольку согласно заключению амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, имеющиеся психические отклонения затрудняют для ФИО3 возможность самостоятельно осуществлять свои права на защиту. При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном деле является обязательным, а подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2), в виде лишения свободы на срок 02 года;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3), в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 08 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 года;

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 08 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 09 лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 16 марта 2023 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 08 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 19 октября 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 19 октября 2022 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок на 08 лет 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.160 УК РФ, с наказанием назначенным по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в отбытие наказание время их содержания под стражей - с 01 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2, ФИО3 и ФИО4, - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей ФИО3 и ФИО4 с 29 марта 2023 года, ФИО2 с 30 марта 2023 года, - по 09 октября 2024 года, каждому, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3, ФИО4 и ФИО2, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 27 апреля 2024 года, - с 10 октября 2024 года по 31 марта 2025 года, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Столярова Д.В. в размере 37123 (тридцать семь тысяч сто двадцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Серовой О.Н. в размере 20289 (двадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: выписки по счетам ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», копию электронного чека – хранить в материалах уголовного дела.

Коробку из-под сотового телефона марки «Realme» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Мобильный телефон марки «Tecno Spark», банковские карты ПАО «ВТБ» № и ПАО «Сбербанк» № – вернуть по принадлежности ФИО2

Мобильный телефон марки «Realme С21 Y», картонную коробку из-под мобильного телефона марки «Realme» – оставить по принадлежности у Потерпевший №4

Мобильный телефон марки «Honor», с двумя сим-картами ПАО «Мегафон» – вернуть по принадлежности ФИО3

Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма и его первоначальную упаковку, полимерную деформированную трубку, бумажный сверток, прозрачный полимерный пакет «зип-лок», денежную купюру номиналом 100 рублей и пластиковую трубку – оставить на разрешение по выделенному уголовному делу.

Окурок сигареты со следами биологического происхождения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов