Решение № 2-167/2026 2-167/2026(2-3977/2025;)~М-3491/2025 2-3977/2025 М-3491/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-167/2026

Дело № 2-167/2026

УИД 77RS0025-02-2025-005827-35


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

секретаря судебного заседания Ленковой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2026 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1/2 доли согласно зарегистрированному праву в праве общедолевой собственности на объект недвижимости за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2020 по 30.06.2024 в размере 283 157,21 руб., пени 163 331,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13662 руб.

Свои требования мотивирует тем, что истец и ФИО2 является стороной по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <...> земельный участок с кадастровым <номер>. Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Ответчик является правообладателем 1/2 доли в праве общедолевой собственности на объект. 07.03.2025 мировым судьей судебного участка <номер> Серпуховского судебного района Московской области по делу <номер> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию, а также расходов по оплате госпошлины. Определением от 25.07.2025 на основании поступивших от должника судебный приказ был отменен. В январе 2024 г. на лицевом счете был произведен перерасчет, в результате которого образовавшаяся сумма задолженности распределилась на более ранний период задолженности. До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.11.2020 по 30.06.2024 соразмерно 1/2 доле в праве собственности в размере 283 157,21 руб. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил пени соразмерно 1/2 доле в праве собственности в размере 163 331, 26 руб. Пни за период с 06.04.2020 по 31.12.2020 не начислялись.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, по доводам искового заявления, пояснила, что с сособственника Г. была взыскана часть задолженности, потребленный тариф был разбит на периоды, но фактически задолженность образовалась в 2023 году.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по ордеру адвокат Буланов Е.А. не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против исковых требований, в случае удовлетворения требований просил снизить размер заявленной к взысканию пени в виду ее явной несоразмерности последствиям предполагаемого истцом нарушения обязательства (л.д.72-77).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственниками объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <...> являются ФИО2 и Г. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, в пределах объекта недвижимости расположен жилой дом с кадастровым <номер> собственниками которого также являются ФИО2 и Г. по 1/2 доли. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.09.2022 после смерти Г. (л.д. 24-26, 29-36, 40-43, 23, 27-28, 40-43, 79-80).

Истцом в материалы дела представлена расшифровка задолженности/переплаты за электроэнергию по лицевому счету <номер> за период с ноября 2020г. по июнь 2024 г. (л.д. 16-18), сведения о перерасчетах (л.д. 22).

Определением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района от 25.07.2025 судебный приказ <номер> от 18.03.2025 по заявлению АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2020 по 30.06.2024 по адресу: <...> земельный участок с кн <номер> в размере 446 488, 47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6831 руб. отменен (л.д.20-21).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 24.09.2025 исковые требования ФИО2 о признании недействительными Актов №СПО 2038/23 замены/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 21.12.2023, составленный электромонтерами Серпуховского производственного отделения Коломенского филиала АО «Мособлэнерго» Р., Б. в отношении объекта по адресу: <...>, в том числе в части указанных в акте показаний активной энергии прибора учета Меркурий 230ART-01CN (заводской номер <номер>).; признании незаконными действий АО «Мособлэнерго» по передаче АО «Мосэнергосбыт» показаний прибора учета Меркурий 230ART-01CN (заводской номер <номер>) в размере 90312,00 кВт.; признании незаконными действий АО «Мосэнергосбыт» по начислению задолженности за потреблённую, электроэнергию на основании Акта №СПО 2038/23 замены/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 21.12.2023 и обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию в соответствии с показаниями нового прибора учета Меркурий 238 ARTX2-02 POWF04 (заводской номер <номер>); возложении на АО «Мособлэнерго», АО «Мосэнергосбыт» обязанности возобновить подачу электроэнергии в объект незавершенного строительства по адресу: <...> с момента оплаты задолженности, пересчитанной в соответствии с показаниями прибора учета Меркурий 238 ARTX2-02 POWF04 (заводской номер <номер>), оставлены без удовлетворения (л.д.60-67). Решение вступило в законную силу 26.01.2026 (л.д. 58).

Согласно расчету, задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.11.2020 по 30.06.2024 составляет 566 314, 42 руб., пени на 20.01.2025 составляют 326 662,51 руб., в связи с долевой собственностью взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 283 157, 21 руб., пени в размере 163 331, 26 руб. (л.д. 16-18).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является Действующим.

Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги ответчиком не выполнялась, в период с октября 2020г. по декабрь 2023г. расчет платы за электроэнергию производился по среднемесячному расходу, в январе 2024г. сняты показания с приборов учета, начислена плата в размере 535 428,49 руб., которая была распределена за предыдущие месяцы, что следует из представленной расшифровки задолженности /переплаты за электроэнергию (л.д. 82-85).

Основания, порядок предоставления, перерасчет коммунальных услуг определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354.

Пунктом 80 названных Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с пунктом 81 указанных Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Следовательно, указанными Правилами N 354 предусмотрена обязанность проведения перерасчета в случае установления в ходе проведения проверки расхождений между обнаруженными показаниями проверяемого счетчика и тем объемом коммунального ресурса, который был использован при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с пунктом 61 Правил N 354 представляет собой разность начальных показаний приборов учета, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом оплаты, начисленной за период непредставления показаний прибора учета коммунальных услуг.

Доводы ответчика о неверном начислении задолженности по оплате электроэнергии, изложенные в письменном отзыве, являлись предметом рассмотрения при разрешении дела <номер>, в связи с чем, подлежат отклонению и не могут быть пересмотрены вновь при рассмотрении иного дела с участием тех же сторон.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, а именно, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (электроэнергию) за жилое помещение подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не надлежаще исполняет обязанности по оплате за коммунальные услуги, требования истца о взыскании пени в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.

Представленный истцом расчет размера пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Учитывая период образования задолженности, его размер, суд полагает, что заявленный к взысканию размер пени является завышенным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 60000 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ, о чем просил ответчик в письменных возражениях.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 Постановлении Пленума от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом применения ст. 333 ГК РФ при частичном удовлетворении требований, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 662 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <номер>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету <номер> за период с 01.11.2020 по 30.06.2024 в размере 283 157 руб. 21 коп., пени по состоянию на 20.01.2025 в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 662 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2026