Приговор № 1-344/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-344/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 28 ноября 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников– адвокатов Тайшетского филиала № ИОКА Борисенко С.В., Коваленко А.Н., адвоката Тайшетского филиала № ИОКА Баландина В.Ю.,

при секретаре Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-344/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, со средним образованием, работающего в ООО «<адрес>» водителем, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не судимого,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, с образованием 9 классов, не военнообязанного, работающего в МКУ «<адрес>»сторожем, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не судимого,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, работающего в <адрес>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не судимого,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 совершили незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период местного времени с21час.40 минут до 22час.20мин.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3 умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенной на поле в районе <адрес>, в 150 метрах с правой стороны от дороги сообщением <адрес> – <адрес>, в 3км600м в северо-западном направлении от дорожного знака № ПДД РФ «Указатель направлений», находящегося на автодороге Р-255 «Сибирь» сообщением «<адрес>» совместно осуществили сбор дикорастущего растения конопля, осознавая, что оно содержит наркотическое средство, тем самым незаконно приобрели для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 6230гр, что является крупным размером, которое уложили в три мешка из полимерного материала и хранили в багажном отделении автомобиля марки «Лада 210740» государственный регистрационный знак № до 01час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве досмотра транспортного средства оно было изъято сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном на № автодороги Р-255 «Сибирь» сообщением «<адрес>»<адрес>.

Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) общей массой 6230гр. относится к крупному размеру.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 полностью признали вину в инкриминируемом деянии, не оспаривали квалификацию и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Атутов С.В.и защитники Борисенко С.В., Коваленко А.Н., Баландин В.Ю.не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку убедился, что сущность предъявленного обвинения ФИО2, ФИО1, ФИО3 понятна, они осознают характер и последствия заявленного ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, правила ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны, т.е. условия постановления приговора без проведениясудебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Состояние психического здоровья подсудимых не вызывает у суда сомнений, по данным ОГБУЗ «<адрес>» ФИО2, ФИО1, ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состояли, не лечились.

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, однако это не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Какого-либо временного психического расстройства у ФИО3 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, больным наркоманией не является, обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов без развития наркотической зависимости, Употребление наркотических средств на психическое состояние ФИО3 повлияло, но не столь значительно, чтобы не осознавать фактический характер своих действий и руководить ими(т.1 л. д. 138-140).

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, больным наркоманией не является, обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов без развития наркотической зависимости. Употребление наркотических средств на психическое состояние ФИО1 повлияло, но не столь значительно, чтобы не осознавать фактический характер своих действий и руководить ими(т.1 л. д. 160-162).

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО2 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, больным наркоманией не является, обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов без развития наркотической зависимости. Употребление наркотических средств на психическое состояние ФИО2 повлияло, но не столь значительно, чтобы не осознавать фактический характер своих действий и руководить ими(т.1 л. д. 149-151).

Заключения комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и материалам уголовного дела.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1, ФИО3 вели себя адекватно, поэтому подсудимых следует признать вменяемыми, и они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО2, ФИО1, ФИО3 относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности и является в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжким.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотиков, количества наркотического вещества и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, по сведениям участкового инспектора, жалоб от соседей на него не поступало, на профилактических учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется как ответственный и дисциплинированный сотрудник, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, что подтверждается сведениями, представленными ГИАЦ МВД РФ и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>.

Изучение личности ФИО1 показало, что по месту работы он характеризуется только с положительной стороны, как дисциплинированный и квалифицированный работник, трудовую дисциплину не нарушает, взысканий не имеет. Согласно сведений, представленных участковым уполномоченным, ФИО1 по месту жительства проживает с женой и ребенком, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, к административной ответственности не привлекался. По информации, представленной ГИАЦ МВД РФ и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался,

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО3 по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, спиртным напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит,к административной и уголовной ответственности не привлекался. По месту работы зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный целеустремленный сотрудник, в коллективе пользуется уважением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении каждого из подсудимых суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам следствия информации о собственных действиях и действиях иных участников при совершении преступления,проверке показаний на месте,на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ -наличие у ФИО1 и ФИО2 малолетних детей.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, ФИО1, ФИО3 суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении всех подсудимых суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору,предусмотренное п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку между ними имела место договоренность о совместных действиях по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств до непосредственного совершения преступления, об этом также свидетельствуют их совместные согласованные действия при совершении преступления.

В этой связи при назначении наказания ФИО2, ФИО1 и ФИО3 суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления,поскольку дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

С учётом всех указанных обстоятельств, определённых ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, характера и степени общественной опасности совершённого тяжкого преступления, санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей наказание исключительно в виде лишения свободы, данных о личности ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые социально адаптированы, имеютсемьи, постоянное место работы и жительства, стабильный источник существования, к уголовной ответственности привлекаются впервые, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, виновным избирается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2, ФИО1, ФИО3 своим поведением должны доказать свое исправление, и возложением на них исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, ФИО1, ФИО3, их семейное и имущественное положение, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения подсудимым ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО2, ФИО1, ФИО3 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, ФИО3 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2, ФИО1, ФИО3 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства,продолжить трудиться.

Меру пресечения осужденнымФИО2, ФИО1, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), образцы смывов с рук ФИО2, ФИО1, ФИО3,контрольный образец, две пары перчаток,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить после вступления приговора в законную силу, видеозапись досмотра транспортного средства марки «Лада 210740» государственный регистрационный знак № с регистратора на DVD-диске – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитников в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО2, ФИО1, ФИО3 от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своейзащиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.И.Лукьянова