Приговор № 1-180/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-214/2019

№ 1-180/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.

при секретаре судебного заседания Степановой А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Ничаевской В.Д., помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстых В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Даниловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., русским языком владеющего, в услугах перевозчика не нуждающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с У.В.В.. и С.Н.Н.., в отношении которых Донецким городским судом Ростовской области ... постановлен приговор, из корыстных побуждений, в период времени с ... года по ..., хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия на общую сумму 1 789 530,00 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, в ... года, точной даты в ходе следствия не установлено, на территории г. Донецка Ростовской области, обратился к У.В.В.., в отношении которого Донецким городским судом Ростовской области ... постановлен приговор, в целях совместных действий по хранению в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий на территории г. Донецка Ростовской области.

Получив от У.В.В.., в отношении которого Донецким городским судом Ростовской области ... постановлен приговор, согласие, ФИО1, осуществлял приобретение и организовывал перевозку немаркированных табачных изделий к гаражу домовладения У.В.В. в отношении которого Донецким городским судом Ростовской области ... постановлен приговор, расположенного по адресу: ...

У.В.В.., в отношении которого Донецким городским судом Ростовской области ... постановлен приговор, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, вовлек из корыстных побуждений в группу лиц по предварительному сговору С.Н.Н. в отношении которого Донецким городским судом Ростовской области ... постановлен приговор, осведомленного о преступных действиях У.В.В.., в отношении которого Донецким городским судом Ростовской области ... постановлен приговор, действовавшего грузчиком при разгрузке автомобилей, поставляемых ФИО1 немаркированных табачных изделий и погрузке указанных табачных изделий в транспортные средства покупателей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с У.В.В.. и С.Н.Н.., в отношении которых Донецким городским судом Ростовской области ... постановлен приговор, не позднее ..., приобрел в неустановленные в ходе следствия время и месте, немаркированные табачные изделия с текстом «Не для продажи в РФ» наименованием: сигареты «Наша марка» в мягкой упаковке, в количестве 3500 пачек; сигареты «Dontabak blue», в количестве 5000 пачек; сигареты «Dontabak compact», в количестве 15000 пачек; сигареты «Dontabak compact», в количестве 7000 пачек, которые в период времени с ... по ... перевез в принадлежащий У.В.В.. в отношении которого Донецким городским судом Ростовской области ... постановлен приговор, гараж, расположенный по адресу: ..., где последний совместно со С.Н.Н.., в отношении которого Донецким городским судом Ростовской области ... постановлен приговор, разгрузили и хранили в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

В ходе проводимого ... в период времени с 15 часов 45 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками ОЭБиПК Отдела МВД России по г. Донецку обыска в жилище и гараже У.В.В.., в отношении которого Донецким городским судом Ростовской области ... постановлен приговор, по указанному адресу обнаружены и изъяты табачные изделия с текстом «Не для продажи в РФ» наименованием: сигареты «Наша марка» в мягкой упаковке, в количестве 3500 пачек; сигареты «Dontabak blue», в количестве 5000 пачек; сигареты «Dontabak compact», в количестве 15000 пачек; сигареты «Dontabak compact», в количестве 7000 пачек. Согласно заключению эксперта от ... № ..., рыночная стоимость товара - сигареты «Наша марка» в мягкой упаковке, в количестве 3500 пачек; сигареты «Dontabak blue», в количестве 5000 пачек; сигареты «Dontabak compact», в количестве 15000 пачек; сигареты «Dontabak compact», в количестве 7000 пачек, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию на ... составила 1 789 530,00 рублей.

Согласно Федеральному закону от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками.

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером признаётся стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая один миллион рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, пояснив суду, что ранее при допросе в качестве обвиняемого он вину в совершении преступления не признавал, что являлось его способом защиты, однако сейчас он вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля У.В.М.., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 84-85), согласно которым, она, иногда проживает в ... вместе с сыном У.В.В. и его семьей. В гараже она не была. Ключей от гаража у неё нет. За время ее нахождения в городе Донецке она никогда не видела, чтобы кто-то незнакомый приезжал ко двору их домовладения и что-либо выгружал, коробок она не видела. Со слов сына У.В.В.. ей стало известно, что проводился обыск;

- показаниями свидетеля Е.А.В.., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 95-96), согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: ... В его пользовании находится автомобиль «Деу Матиз», регистрационный знак ... на котором он занимался частным извозом и часто ожидал клиентов на МАПП «Донецк», магазин «Маяк», расположенный в .... Примерно в середине ... года, точной даты он не помнит, к нему обратился неизвестный парень, который представился А. и попросил отвезти его к центру города Донецка Ростовской области. Он согласился и в автомобиле они разговорились, и А. ему сказал, что занимается реализацией махровых изделий и предложил ему подзаработать, сказав, что необходимо забирать в одном дворе на территории г. Донецка коробки с махровой продукцией и подвозить к назначенному месту для передачи покупателям, за это покупатели будут ему платить 500 рублей за доставку. Он согласился и сообщил свой номер телефона А.. Спустя некоторое время, А. позвонил ему и сказал, чтобы он поехал к дому ..., где ему необходимо загрузить в свой автомобиль коробки с махровыми изделиями и отвезти их на автовокзал г. Донецка Ростовской области. Когда именно он не помнит, примерно в 15 часов, он приехал к домовладению, из гаража вышел У.В.В.. и загрузил в автомобиль 2 коробки, которые находились в черных мусорных пакетах. Он отвез их на автовокзал г. Донецка, где его ждали неизвестные молодые люди, которым он их отдал, они заплатили ему 500 рублей. Потом, примерно через неделю, точно он не помнит, вечером, ему снова позвонил А. и попросил также съездить к тому же гаражу, взять товар и отвезти к АЗС «Лукойл», расположенной в ... и передать клиентам. Он согласился. Вечером он приехал к дому У.В.В.., из гаража к нему вышел парень по имени Н. и загрузил 1 коробок, который по размеру отличался от предыдущих. Он отвез коробок по адресу и передал неизвестному мужчине, который заплатил ему 500 рублей. Примерно через 7 дней, точно он не помнит, ему снова позвонил А., попросил приехать по тому же адресу и забрать коробок с товаром, который отвезти к бывшей «Бане», расположенной по ..., где его будет ждать тот же мужчина. Он приехал к дому У.В.В.. примерно в 11 часов, в гараже находились У.В.В. и Н.. У.В.В.. вынес один коробок и положил ему в автомобиль. Он поехал по указанному адресу, подъехал к ожидавшему мужчине, остановился, вышел из автомобиля и попытался вытащить коробок из багажника, но он разорвался, и из него выпали блоки сигарет «Донской табак Темный», на которых не было акцизных марок, и был текст «Не для продажи в РФ». Он испугался, стал возмущаться, выбросил содержимое коробки из багажника и уехал, не взяв у мужчины денежных средств;

- показаниями свидетеля Ч.С.С. данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 97-98), согласно которым, он проживает в г. Донецке, в его пользовании находится автомобиль «ВАЗ-212140», регистрационный знак .... Он в конце ... года, днем проезжал возле магазина «Магнит», в районе ..., припарковался на стоянке, к нему обратился неизвестный парень, который попросил перевезти картонные коробки с махровой продукцией в центр г. Донецка, и пообещал ему заплатить 500 рублей. Он согласился, со стоящего на парковке автомобиля, парень стал перегружать в его автомобиль картонные коробки в количестве 5-7 штук, на которых была наклейка с обозначением ООО «НТ», попросил отвезти коробки по указанному адресу, где их должны забрать и отдать ему деньги. Он приехал по данному адресу, к нему подошел мужчина по имени В., открыл гараж и стал забирать коробки, которые он доставал ему из салона автомобиля. Одна из коробок разорвалась, и он увидел, что в коробках находились сигареты, точной марки он не запомнил, а запомнил лишь текст ООО «НТ». Он испугался, стал возмущаться, выбросил содержимое коробки из багажника, сказав, что денежные средства ему не нужны, быстро уехал;

- показаниями свидетеля Л.В.П.., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 127-129), согласно которым, он проживает в ... и работает водителем автобуса. Примерно полгода назад в ... мужчина по имени С. попросил его передать несколько пакетов в город Донецк мужчине по имени В. Они познакомились, этим мужчиной оказался У.В.В.., что находилось в пакетах он не знает, пакеты были полупрозрачные и, насколько он видел, там находился «скотч» канцелярский и какие-то черные свертки. С. передавал через него пакеты У.В.В. примерно три или четыре раза. Со С.Н.Н.. он не знаком. Сигареты у У.В.В. он не приобретал и не перевозил. У.В.В.. не передавал ему никаких пакетов. С ФИО2 он не знаком;

- показаниями свидетеля К.С.В.., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 125-126), согласно которым, ему знакомы У.В.В.. и С.Н.Н.., он никогда не приобретал сигареты у У.В.В.., ФИО1 ему не знаком;

- показаниями свидетеля Р.В.Д. данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 123-124), согласно которым, он знаком с У.В.В. со С.Н.Н.. он не знаком. С У.В.В.. он по телефону никогда не общался и не приобретал сигареты ;

- показаниями свидетеля Ш.Ю.Ю.., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 119-122), согласно которым, он знаком с У.В.В. и примерно 2 раза приобретал у него около 5 пачек сигарет. С.Н.Н.. ему не известен. Он знал, что У.В.В. занимался продажей сигарет. С ФИО2 он не знаком;

- показаниями свидетеля Ш.В.Р.., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 130-131), согласно которым, примерно год назад в районе МАПП «Донецк» он познакомился с У.В.В.., который работал таксистом и часто стоял рядом с таможенным переходом. Он однажды предложил сигареты У.В.В.., которые он официально перемещал через границу и после чего стал продавать ему сигареты, всего около 3 раз по 10 или 15 блоков каждый раз. Ему известно, что У.В.В.. перепродавал данные сигареты. Со С.Н.Н.. и ФИО1 он не знаком;

- показаниями свидетеля О.П.Ю. данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 132-133), согласно которым, он является сотрудником полиции. Примерно в ... года поступила информация о незаконной деятельности У.В.В.., связанной с оборотом немаркированной табачной продукции. Одновременно в середине ... года был выявлен факт хранения У.Е.Ю.. значительного объема немаркированных табачных изделий в своем гараже, который находится в том же районе, что и домовладение У.В.В.., был проведен комплекс ОРМ. ... года в жилище У.В.В.. по адресу: ... в том числе гараже, проведен обыск, в ходе которого, были изъяты 61 коробка различных немаркированных табачных изделий, производства АО «Донской табак», с текстом «Не для продажи в РФ», оборот которых на территории РФ запрещен. Во время производства обыска в гараже находился С.Н.Н.. и ФИО1, У.В.В.. в отделении полиции поясниля, что в ... года к нему обратился ФИО1 с предложением заработать денежные средства за хранение и реализацию немаркированных табачных изделий, которые будет поставлять ему в гараж, а У.В.В.. их продавать, получая за это денежные средства, подлежащие впоследствии передаче ФИО1, с учетом причитающейся части. Для оказания помощи У.В.В.. привлек брата свой жены С.Н.Н.. При обыске, с обнаруженной табачной продукции были изъяты образцы, которые направлены в ООО «НТ» и АО «Донской табак» для идентификации торгового знака и подтверждения табачной продукции, с установлением средней рыночной стоимости;

- показаниями свидетеля С.В.Г.., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 134-135), согласно которым, он проживает в г. Донецке, у него в пользовании находится автомобиль «ВАЗ-2121», регистрационный знак ... В середине ..., точно он не помнит, днем, он, проезжая возле магазина «Магнит», расположенного в ..., припарковался на парковку. К нему обратился неизвестный парень, который попросил перевезти картонные коробки с махровой продукцией в центр г. Донецка, за что он пообещал ему заплатить 500 рублей. Он согласился и парень со стоящего на парковке автомобиля, стал перегружать в его автомобиль коло 5 картонных коробок, на которых была наклейка с обозначением ООО «НТ», что было в коробках, он не видел. Парень сказал ему адрес, куда необходимо проехать и где его будет ждать мужчина, который заберет коробки и рассчитается с ним, на листке написал ему номер телефона и указал имя «В.». Он поехал по данному адресу, мужчины там не было, он позвонил ему на телефон. Адрес, где он остановился, был ..., туда приехал мужчина, который представился В. открыл гараж, стал выносить и забирать коробки, которые он доставал ему из автомобиля. Одна из коробок разорвалась, и он увидел, что в коробках находились сигареты. Он запомнил текст ООО «НТ». Он испугался, стал возмущаться, выбросил содержимое коробки из багажника и, сказав мужчине, что денежные средства ему не нужны, быстро уехал;

- показаниями З.И.С., И.Л.В.. данными ими на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 60-62, т.1 л.д.77-79), согласно которым, ... года они присутствовали в качестве понятых при обыске в жилище, расположенном по адресу: .... Дверь открыл С.Н.Н.., сказал, что собственником является У.В.В. которого дома не было. С.Н.Н. предъявили постановление на обыск. Им разъяснили права, ответственность и порядок производства обыска. Сотрудник полиции разъяснил порядок производства обыска С.Н.Н.. Во время производства обыска использовали фотокамеру в телефоне. Перед началом обыска С.Н.Н. пояснил, что ничего запрещенного нет. Во время производства обыска пришел и присутствовал ФИО3 В доме ничего не обнаружили, в общем коридоре, между гаражом и подвалом стояли картонные коробки, в которых находились сигареты с фильтром «DONTABAK COMPACT» около 7000 пачек, без акцизных марок, они были изъяты и упакованы, они поставили свои подписи. В гараже, также было много картонных коробок, их вскрывали, во всех картонных коробках находились табачные изделия, сигареты различных марок, которые были пересчитаны, акцизные марки на пачках сигарет отсутствовали, имелась надпись «не для продажи в РФ». В гараже обнаружены блокноты, которые были опечатаны, они поставили свои подписи. Все изъятые коробки были отвезены на склад. У ФИО1 также был изъят блокнот, опечатан и подписан. Во время обыска также присутствовал эксперт, обрабатывал коробки порошком и изъял следы рук, которые были упакованы и подписаны. Сотрудники полиции составили протокол, они и С.Н.Н.. ознакомились и расписались, ФИО1 от подписи отказался. Никаких замечаний, заявлений от С.Н.Н.. или ФИО1 не поступило;

- показаниями свидетеля У.Л.Н. данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 75-76), согласно которым У.В.В.. является ее мужем. С ... они проживают в домовладении .... На территории домовладения имеется гараж. С ... со слов мужа У.В.В.., он данный гараж сдавал в аренду. Однако, кому именно она не знает и муж У.В.В.. ей ничего об этом не рассказывал. С этого времени, она видела, что ко двору подъезжали легковые автомобили, заезжали к ним во двор, что они делали во дворе, она не знает, к ним выходил её муж У.В.В.., о чем они разговаривали, она не знает. Несколько раз, когда входная дверь в гараж была открыта она видела, что в гараже находятся картонные коробки, что было в коробках она не видела. ... года в 08 часов утра она ушла на работу и о проведении обыска узнала от С.Н.Н.., который ей сказал, что сотрудники полиции изъяли из гаража картонные коробки с табачными изделиями, кому они принадлежали, она не знает и муж, ей ничего не пояснял;

- показаниями С.Н.Н. данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 41-43), согласно которым, с ... года он проживает у своей родной сестры У.Л.Н.. в ... которая замужем за У.В.В. Ему известно, что с ... года У.В.В. стал предоставлять свой гараж Кошевому А. для разгрузки, погрузки и хранения немаркировочных табачных изделий, перевезенных с территории Украины контрабандным способом. За аренду гаража, а так же за разгрузку и погрузку коробков с сигаретами У.В.В.. платили денежные средства. У.В.В.., когда он стал жить в его доме, просил его помогать ему в разгрузке и погрузке коробков с сигаретами. За оказание помощи, У.В.В.. ему ничего не платил, так как он жил в его доме и питался за его счет. Он, как в присутствии У.В.В.., так и без него, осуществлял разгрузку коробков с сигаретами у приезжавших граждан, а так же загружал коробки с сигаретами, когда за ними приезжали. Он также помогал У.В.В.. пересчитывать деньги, которые ему отдавали за загрузку сигарет, У.В.В.. записывал все в свой блокнот. Примерно в конце ... он находился дома у У.В.В. В это время к нему домой приехал ФИО1, У.В.В.. их познакомил. Ему известно, что заказчиком являлся ФИО4 Примерно ...., точно он не помнит, к дому У.В.В. подъехал автомобиль УАЗ Патриот. У.В.В. попросил его помочь разгрузить из данного автомобиля коробки. Они вместе с У.В.В.. выгрузили из автомобиля примерно 20 картонных коробок, на которых имелись надписи сигареты «Донтабак» и перенесли в гараж, расположенный в доме У.В.В.., в .... точную дату он не помнит, он так же находился дома у У.В.В. к дому подъехал тот же самый автомобиль УАЗ Патриот, они с У.В.В.. разгрузил примерно 10 картонных коробков с сигаретами и перенесли их в гараж. .... примерно в 08 часов 00 минут он уехал, ему на сотовый телефон позвонил У.В.В. и предупредил о том, что позвонил ФИО4, от которого привезут коробки с сигаретами. Примерно в 16 ч. 00 мин. он приехал домой к У.В.В.., зашел вовнутрь, через некоторое время пришли сотрудники полиции, предъявили ему постановление о производстве обыска и начали обыскивать дом. В это время в дом к У.В.В.. пришел ФИО1 В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили картонные коробки с сигаретами. Кому принадлежат сигареты он знал, однако сотрудникам полиции не сказал, что коробки с сигаретами принадлежат ФИО1;

- показаниями У.В.В.., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 38-40), согласно которым, он проживает в ... со своей семьей и матерью. Примерно в ... года он подвозил на автомобиле Кошевого А., они разговорились, А. сказал, что занимается незаконным перемещением через государственную границу табачной продукции, с территории Украины в РФ, с целью её дальнейшей реализации, спросил у него, не хочет ли он подзаработать, а именно: хранить у себя табачную продукцию, незаконно перемещенную с территории Украины. Он согласился и ФИО4 пообещал ему платить за хранение табачной продукции 30 рублей за один коробок, пояснил, что ему домой будут привозить его знакомые табачную продукцию, которую он должен будет хранить в своем гараже, а впоследствии, так же знакомые А. будут забирать ее у него из гаража. Он оставил А. свой номер телефона. ФИО4 позвонил ему примерно через неделю, пояснил, чтобы он находился дома и что ему должны будут привести сигареты. Через некоторое время к его дому подъехал автомобиль, вышел неизвестный мужчина и выгрузил 15 картонных коробков с сигаретами. Потом привез еще 15 картонных коробков с сигаретами, которые он так же перенес в свой гараж. Он видел, что в коробках находились сигареты российского производства, марку не помнит, все они были полные. Он когда брал из коробок сигареты для личного пользования, видел, что на табачной продукции отсутствуют акцизные марки и имелись надписи «не для продажи в РФ». В этот же день ему позвонил другой мужчина, пояснил, что он от А. и заберет сигареты, которые у него хранились. Вечером к его дому подъехал автомобиль «Соболь», вышел мужчина, он помог загрузить в автомобиль 30 картонных коробков с сигаретами, после чего автомобиль уехал. Ему на сотовый телефон неоднократно звонил ФИО4, говорил, чтобы он был дома и что ему привезут сигареты. Приезжали разные машины и разные люди привозили сигареты, которые он хранил у себя в гараже. ФИО4 приезжал в г. Донецк и отдавал заработанные им денежные средства, за хранение табачной продукции. За один раз А. платил ему за хранение табачной продукции примерно по 1 000 рублей. С ... года, точно он не помнит, с ними стал жить родной брат его жены С.Н.Н.., который как вместе с ним, так и в его отсутствие помогал ему разгружать коробки с сигаретами и переносить их в гараж, а так же выносить коробки с сигаретами из гаража и грузить коробки в приезжавшие автомобили. Он ему ничего не платил, а он питался и жил в его доме за его счет. С.Н.Н. было известно, что сигареты без акциз и ограничены к обороту на территории России. О том, что ему оказывает помощь С.Н.Н.., он говорил Кошевому А., они общались между собой. Примерно в 08 часов ... года ему на телефон позвонил ФИО4 и сказал, что привезет сигареты. Примерно в течение 10 минут после звонка А. к его дому поехал автомобиль Логан, вышел мужчина, они вместе выгрузили 10 картонных коробок с сигаретами. Он отнес коробки с сигаретами в свой гараж. Примерно через 10 минут приехал другой автомобиль, в котором было примерно 11 картонных коробков с сигаретами, которые он так же перенес в свой гараж. Примерно еще через 10 минут к его дому приехал автомобиль Нива Шеврале, в котором было 4 картонных коробка с сигаретами, он их так же перенес к себе в гараж. Всего в этот день ему привезли 37 картонных коробков с сигаретами. На тот момент, хранились 24 картонных коробка с сигаретами, которые привезли ранее, примерно .... на автомобиле Патриот. ... года он уехал из города, и когда позвонил своему сыну, то узнал, что, сотрудники полиции проводят обыск в жилище и обнаружили картонные коробки с сигаретами. Примерно в .... мужчина по имени А. приезжал к нему домой и забирал сигареты примерно 30 картонных коробков, при этом А. передал ему денежные средства за указанные сигареты общей суммой примерно 300 - 320 000 рублей, которые он передал ФИО4 ... также приезжал человек, забирал 10 картонных коробков с сигаретами, отдавал денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он на следующий день передал Кошевому А., который открыл переданный им конверт с деньгами и отдал ему 1 000 рублей за хранение сигарет. Он только один раз передавал Кошевому А. деньги за сигареты. Как с ФИО4 рассчитывались люди, которые покупали у него сигареты ранее и забирали их у него, ему не известно;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому в действиях неизвестного лица, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ (т.1 л.д. 5);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в жилище У.В.В.., расположенном по адресу: г..., в присутствии ФИО5 Н.., обнаружены немаркированные табачные изделия с текстом «Не для продажи в РФ»: сигареты «Наша марка» в мягкой упаковке, в количестве 3500 пачек; сигареты «Dontabakblue», в количестве 5000 пачек; сигареты «Dontabakcompact», в количестве 15000 пачек; сигареты «Dontabakcompact», в количестве 7000 пачек, блокноты с записями о количествах табачных изделий, суммах денежных средств. Кроме того, у С.Н.Н.. и ФИО1 изъяты образцы отпечатков пальцев рук (л.д. 9-15);

- сведениями ООО «НТ» № ... от ..., согласно которым представленные образцы сигарет являются оригинальной продукцией ООО «НТ» (т.1 л.д. 17);

- заключением АО «Донской табак» № ... от ... согласно которому, представленные образцы сигарет являются оригинальной продукцией ООО «НТ» (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов, документов от ..., согласно которому осмотрены блокноты и записные книжки, изъятые ... в ходе обыска в жилище У.В.В. (т.1 л.д. 19-37);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми постановлением от ..., согласно которому, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: блокноты и записные книжки, изъятые ... в ходе обыска (т.1 л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов и документов от ...,согласно которому осмотрены немаркированные табачные изделия «Не для продажи в РФ», а именно: «Наша Марка» в количестве 7 коробков содержащих 3499 пачек; «DONTABAK Blue» в количестве 10 коробков, содержащих 4999 пачек; «DONTABAK» в количестве 14 коробков содержащих 6999 пачек; «DONTABAKcompact» в количестве 30 коробков, содержащих 14 999 пачек (т. 1 л.д. 44-47);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми постановлением от ..., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела : табачная продукция - «Наша Марка» в количестве 7 коробков содержащих 3499 пачек; «DONTABAK Blue» в количестве 10 коробков, содержащих 4999 пачек; «DONTABAK» в количестве 14 коробков содержащих 6999 пачек; «DONTABAKcompact» в количестве 30 коробков, содержащих 14 999 пачек (т.1 л.д. 56, 57);

- заключением эксперта № ... от ... согласно которомуслед максимальными размерами сторон: 18х25 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон: 54х49 мм: «Донск.таб. 9.12.17», не пригоден для идентификации по ним личности. Четыре следа максимальными размерами сторон: 32х25 мм, 40х31 мм, 30х50 мм, 30х12 мм, зафиксированные на четырех отрезках прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон: 76х50 мм: «синий», 48х47 мм: «синий», 70х49 мм: «синий», 70х46 мм: «синий», пригодны для идентификации по ним личности. След ладони поверхности руки максимальными размерами сторон: 32х25 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон: 70х50 мм: «синий», оставлен тенаром (радиальным участком) правой руки С.Н.Н.., ... года рождения. След ладони поверхности руки максимальными размерами сторон: 40х31мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон: 70х46 мм: «синий», оставлен тенаром (радиальным участком) правой руки С.Н.Н.., ... года рождения. След ладони поверхности руки максимальными размерами сторон: 30х12 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон: 48х47 мм: «синий», оставлен тенаром (радиальным участком) правой руки С.Н.Н. ... года рождения. След ладони поверхности руки максимальными размерами сторон: 30х50 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон: 70х49 мм: «синий», оставлен не С.Н.Н.., ... года рождения; не ФИО1, ... года рождения, не У.В.В.., ... года рождения, а иным лицом (т.1 л.д. 63-71);

- заключением эксперта № ... от ..., согласно которому рыночная стоимость товара - сигареты «Наша марка» в мягкой упаковке, в количестве 3500 пачек; сигареты «Dontabakblue», в количестве 5000 пачек; сигареты «Dontabakcompact», в количестве 15000 пачек; сигареты «Dontabakcompact», в количестве 7000 пачек, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию на ... составила 1 789 530,00 рублей (т.1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов, документов от ...,согласно которому осмотрены сведения ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковским картам У.В.В.., ФИО5 Н.. (т. 1 л.д. 88-93);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми постановлением от ..., согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела : сведения ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковским картам У.В.В.., ФИО5 Н.т.1 л.д. 94);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому свидетель Ч.С.С.. указал на домовладение, расположенное по адресу: ... где в конце ... выгрузил ящики с табачной продукцией (т.1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., в ходе которого произведен осмотр и прослушивание файлов аудиозаписи с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру У.В.В.., согласно которому установлены телефонные переговоры У.В.В.. с лицами, осуществляющими приобретение и сбыт табачных изделий за период с .... (т.1 л.д. 102-108);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми постановлением от ..., согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру У.В.В.. и стенограммы телефонных переговоров У.В.В. (т.1 л.д. 109);

- протоколом осмотра предметов, документов от ..., согласно которому осмотрены сведения ПАО Мегафон, содержащие информацию о соединениях абонентского номера ... на имя У.В.В.. и ... на имя С.Н.Н. за период времени с ... по ... (т.1 л.д. 111-115);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми, постановлением от ..., согласно которому, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела : сведения ПАО Мегафон, содержащие информацию о соединениях абонентского номера ... на имя У.В.В.. и ... на имя С.Н.Н.. за период времени с ... по ... (т.1 л.д. 118, 116-117);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми постановлением от ..., согласно которому признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «iPhoneA1778», сим-карта «Джеосел № ...т. 1 л.д. 221,222).

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74,75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Заключения экспертов № ... от ... и № ... от ... по делу проведено в установленном законом порядке. Компетентность экспертов сомнений не вызывает, заключения составлены в надлежащей форме, содержат исследовательскую часть и указания на нормативную и специальную литературу, примененную при проведении экспертизы, выводы экспертов вытекают из исследований, логичны и полны. Заключения, каждое в отдельности, проверено и оценено судом путем сопоставления и в совокупности с иными доказательствами по делу, ничем не опорочены.

Оценивая заключение экспертов, суд находит его полным, научно-обоснованным, достоверным, согласующимися с другими доказательствами по делу. Экспертизы проведена специалистами, имеющими значительный стаж работы, оснований сомневаться в выводах экспертиз у суда не имеется, так как заключение экспертов соответствует требованиям закона, дано уполномоченными, квалифицированными лицами, имеющим большой стаж работы в области экспертной деятельности, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С заключениями экспертиз суд согласен.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующие признаки «приобретение и перевозки немаркированных табачных изделий», как излишне вмененные, поскольку, при рассмотрении дела, стороной обвинения не представлены суду и не установлены, время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения и перевозки Кошевыми А.М. таких изделий, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по инкриминируемому деянию вменен подсудимому ФИО1 обоснованно и полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как видно из заключения эксперта от ... № ... (т.1 л.д. 80-83), партия товара, содержащая сигареты «Наша марка» в мягкой упаковке, в количестве 3500 пачек; сигареты «Dontabakblue», в количестве 5000 пачек; сигареты «Dontabakcompact», в количестве 15000 пачек; сигареты «Dontabakcompact», в количестве 7000 пачекне может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на ... не имеет. В ходе анализа рынка табачных изделий установлено, что рыночная стоимость товара - сигареты «Наша марка» в мягкой упаковке, в количестве 3500 пачек; сигареты «Dontabakblue», в количестве 5000 пачек; сигареты «Dontabakcompact», в количестве 15000 пачек; сигареты «Dontabakcompact», в количестве 7000 пачек, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации по состоянию на ... составила 1 789 530,00 рублей.

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая один миллион рублей.

Об умысле на сбыт изъятых немаркированных табачных изделий свидетельствует их объем, значительно превышающий потребность в личном употреблении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также его личность и состояние здоровья.

ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении нетрудоспособного отца К.В.М.

Указанные обстоятельства, а также признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты и признать в качестве смягчающего вину обстоятельства- совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку наличие таковой ситуации из материалов уголовного дела не следует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку им ... года было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, при этом, назначая дополнительное наказание в виде штрафа суд учитывает, положения части 3 ст. 46 УК РФ и исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, членов его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений будет достигнуто только с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. С учётом характера содеянного, конкретных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей с ... года по ... и с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ....

Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), срок содержания ФИО1 под стражей с ... года по ... и с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору время отбывания наказания за период с ... года по ... года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: Н.А. Куканова