Приговор № 1-191/2018 1-23/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-191/2018

№ 1- 23/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 14 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района города Иванова-Кондаковой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката - Зуевой Т.Б.,

представившей ордер №010281 и удостоверение №90,

при секретаре - Садовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

01 августа 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 44 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 44 минут 01 августа 2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «НТС» через сеть интернет посредством обмена электронными сообщениями вмессенджере «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 примерно в 17 часов 44 минуты 01 августа 2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, согласно полученным у неустановленного лица инструкциям, осуществил в пользу последнего электронный платежный перевод в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 1170 рублей.Далее ФИО1, следуя полученным инструкциям неустановленного дознания лица, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества в значительном размере без цели сбыта, в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 35 минут 01 августа 2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, проследовал к <адрес>, где слева от дома за первой покрышкой вдоль дороги, обнаружил ранее спрятанный сверток из фольги с пакетом из полимерного материала с фиксатором с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0, 48 грамма, что является значительным размером наркотического вещества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 55 минут 01 августа 2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь слева от <адрес> из первой покрышки вдоль дороги, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего незаконного хранения и личного употребления забрал вышеуказанный сверток из фольги с пакетом из полимерного материала с фиксатором с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0, 48 грамма, что является значительным размером наркотического вещества, совершив таким образом, незаконное приобретение наркотического вещества без цели сбыта в значительном размере.

В продолжение своих умышленных преступных действий, в период времени с 17 часов 44 минуты до 18 часов 55 минут 01 августа 2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь слева от <адрес> ранее незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, употребил путем курения, испытав наркотическое опьянение. Таким образом, ФИО1 убедился, что ранее приобретенное им вещество является наркотическим, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 55 минут 01 августа 2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного им наркотического средства, массой не менее 0,48 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в пакете из полимерного материала, убрал в находящуюся при нем сумку, сверток из фольги выкинул на землю.

В продолжение своих умышленных преступных действий, в период времени с 17 часов 44 минуты до 18 часов 55 минут 01 августа 2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, продолжая незаконно хранить в находящейся при нем сумке, без цели сбыта ранее незаконно приобретенное наркотическое вещество, проследовал к <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

01 августа 2018 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 в находящейся при нем сумке обнаружили и изъяли пакет из полимерного материала с фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,48 грамма, что является значительным размером наркотического вещества, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел, а впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 25 минут 01 августа 2018 года, точное время в ходе дознания не установлено.

Согласно справке об исследовании № 2/634и от 01 августа 2018 года представленное на экспертизу вещество массой 0,48 грамм содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования.

Согласно заключению эксперта №2/1326 от 24 августа 2018 года, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,47 грамма (объект исследования) из пакета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам,оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанному Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, с изменениями в действующей редакции, значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается количество свыше 0,2 грамм, крупным размером свыше 1,00 грамма, а особо крупным размером свыше 200 грамм.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в значительном размере, наркотических средств, ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8.01.1998 года, с изменениями в действующей редакции, согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявленоФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ какнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не судим (л.д.124, 125), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.126-127), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119, 120, 121), в браке не состоит, детей не имеет, проживает на съемной квартире, со слов трудоустроен неофициально грузчиком (с/з).

Из характеристики УУП ОМВД РФ по Октябрьскому району г.Иваново следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей Г, характеризуется удовлетворительно, конфликтов и нареканий от соседей не было, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.118).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1115 от 01 августа 2018 года, ФИО1 01 августа 2018 года находился в состоянии опьянения, в моче обнаружено наркотическое вещество – соль - альфа – PVPохо (л.д.29).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1843 от 23 ноября 2018 года, ФИО1 в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Будучи психически здоровым, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков наркомании у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено. Материалы уголовного дела и результаты настоящего обследования свидетельствуют об эпизодическом употреблении подэкспертным наркотических средств без признаков зависимости, поэтому в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д.83-84).

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах деяния и участие в проведении проверки показаний на месте (л.д.97-102).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также то, что он воспитывался бабушкой (с/з).

При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, чтоФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, имеет молодой возраст, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

Применение к ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того судом установлено, что сотовый телефон «НТС», принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощиФИО1 подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0, 46 граммов, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в пакете из бесцветного полимерного материала с фиксатором, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон «НТС», принадлежащий ФИО1, сданный в камеру хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, - конфисковать и обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись» Л.Е. Сайковская