Постановление № 5-267/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-267/2017

Дело № 5-267/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2017 года с. Батырево

Председатель Батыревского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут возле <адрес> д. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики нанес телесные повреждения деревянной палкой (нунчаки) в область правой руки –локтя ФИО4 Тем самым последний получил телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 факт правонарушения не признал и пояснил, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ударов с помощью деревянной палки (нунчаки) в область руки не наносил.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут возле его дома, расположенного по адресу д. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры, он защищал своего сына от напавших на него ФИО2 и ФИО5 В это время ФИО2 ударил его нунчаками по правой руке в области локтя, от чего он почувствовал физическую боль. В подтверждении представил суду видеосъемку, произведенную снаружи домохозяйства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. ФИО1, <адрес>.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленную ФИО4 видеозапись, считает необходимым прекратить производство по делу в силу следующих оснований.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Вместе с тем, исследованные судьей доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал. При этом ФИО2 занимал последовательную позицию о своей невиновности с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, недостаточно одних показаний потерпевшего ФИО4

Бесспорных доказательств, подтверждающих причинение ФИО2 побоев в отношении ФИО4, от которых он получил физическую боль в области правой руки – локтя, материалы дела не содержат, такие доказательства не добыты в судебном заседании, в том числе не подтверждаются и представленной суду видеозаписью.

Иных доказательств в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствующих о совершении ФИО2 насильственных действий в отношении потерпевшего ФИО4, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.

Председатель суда: В.В. Елдратов

Копия верна: