Постановление № 5-267/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-267/2017

Дело № 5-267/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 июля 2017г. г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, _____________, к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния насильственные действия-побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2017 года в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь на территории городского парка культуры и отдыха г.Шумерля Чувашской Республики, в ходе возникшего скандала на почве личных неприязненных взаимоотношений с ранее незнакомым ФИО3 нанес последнему несколько ударов по различным частям тела, причинив тем самым кровоподтеки шеи, левого плеча, ссадины спины, левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и в содеянном раскаялся. При этом пояснил суду, что после того как между ФИО7 и ФИО3 произошел скандал, который перерос в драку, он подошел, чтобы разнять их, и несколько раз ударил ФИО3

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3, просившего о рассмотрении дела без него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными в ходе административного расследования доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- телефонным сообщением в МО МВД России «Шумерлинский», зарегистрированным в КУСП № 3403 12.07.2017г., в котором ФИО3 сообщил, что в городском парке г.Шумерля произошла драка, ему нанесли телесные повреждения;

- телефонным сообщением в МО МВД России «Шумерлинский», зарегистрированным в КУСП № 3404 12.07.2017г., в котором ФИО4 сообщила, что в городском парке г.Шумерля произошла драка, напали на молодого человека и нанесли телесные повреждения;

- протоколом принятия устного заявления от 12.06.2017г., в котором ФИО3 указал, что около 10 часов 50 минут 12.06.2017г. трое ранее незнакомых ему молодых людей нанесли побои по различным частям тела руками и ногами, просит привлечь их к ответственности;

- объяснением ФИО3 от 12.06.2017г., из которого усматривается, что 12.06.2017. около 11 часов гуляли с женой ФИО5 по городскому парку в г.Шумерля и шли по тротуару, когда им навстречу проехал автомобиль _____________, остановился около них и из него вышли двое молодых людей. Он в вежливой форме сделал им замечание по поводу того, что тротуар является пешеходным, гуляют люди с детьми. В ответ на это молодые люди стали высказываться в его адрес в грубой форме, а третий парень, который стоял рядом и жарил шашлык, подошел к нему и нанес один удар кулаком в область лица, затем все трое стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела. После избиения он позвонил в отдел полиции;

- объяснением ФИО5 от 12.06.2017г., которое аналогично объяснению ФИО3

-объяснением ФИО4 от 12.06.2017г., из которого следует, что 12.06.2017г. она с ребенком и своими знакомыми А-выми прогуливались в парке по аллее, когда по пешеходной дорожке проехал автомобиль. ФИО3 подошел к водителю и сделал замечание. В результате произошел скандал, в ходе которого ФИО3 трое парней кавказской внешности избили. Она позвонила в полицию.

-объяснением ФИО6 от 12.06.2017г., из которого усматривается, что 12.06.2017г. она с ребенком прогуливалась в парке культуры и отдыха, когда по пешеходной дорожке проехал автомобиль. Неизвестный ей молодой человек подошел к водителю и сделал замечание. После этого сначала произошел разговор на повышенных тонах, а потом трое молодых людей кавказской национальности стали избивать парня, сделавшего замечание. При этом они выражались нецензурной бранью. Затем приехали сотрудники полиции.

- объяснением ФИО7 от 12.06.2017г., согласно которого 12.06.2017г. он на своем автомобиле привез в парк шашлык и в это время к нему подошел незнакомый парень и спросил почему он сюда заехал, стал снимать на камеру телефона, сказал, что вызовет сотрудников ГИБДД. Он схватил его за футболку и попросил, чтобы он не мешал работать. После чего парень его ударил. В это время к ним подбежали ФИО9 и этот парень набросился на него. Потом подбежали родственники этого парня и стали кричать, чтобы его не били. Хотя этого парня никто не бил, он сам пошел задом назад и, споткнувшись, упал на землю.

- объяснением ФИО8 от 12.06.2017г., из которого усматривается. что 12.06.2017г.около 11 часов он находился в городском парке и жарил шашлык для населения, когда на автомашине подъехал его брат ФИО7 и привез мясо. В этот момент к брату подошел незнакомый парень и начал кричать, между ними произошел конфликт, парень ударил ФИО7 и они схватились между собой. Он подошел к ним, чтобы разнять, парень ударил его по лицу, он тоже ударил. Потом приехали сотрудники полиции.

-заключением судебно-медицинского эксперта № ___________ от "___" ___________ г.., согласно которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, левого плеча, ссадины спины, левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

- постановлением участкового уполномоченного МО МВД России «Шумерлинский» от 22 июня 2017г. в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО3 в парке культуры и отдыха в г.Шумерля 12.06.2017г. в отношении ФИО1 и иных лиц отказано за отсутствием состава преступления и наличием в деянии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах в соответствии с имеющимися доказательствами в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при описанных выше обстоятельствах совершил насильственные действия, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нанес побои ранее незнакомому ФИО3 в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку уголовным законом – статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ). Статья 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1, который к административной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место работы, приходу к выводу о том, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет - <***>, ИНН - <***>, КПП –213001001, ОКАТО – 97413000000, БИК - 049706001, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина