Приговор № 1-37/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/18


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Бикмурзиной Р.Р., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Янгличева К.А., представившего удостоверение № 523 и ордер № 000142 от 05.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2017 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, для чего в тот же день, в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1, находясь на <адрес>, более точное место следствием и судом не установлено, воспользовался мобильным телефоном, принадлежащим его знакомому по имени А., личность которого следствием так - же не установлена, и посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, за денежные средства в сумме 1100 рублей, которые оплатил с терминала оплаты, местонахождение которого предварительным следствием и судом не установлено. Получив после оплаты наркотического средства от неустановленного следствием лица сообщения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства на своем автомобиле марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак <...>, совместно с ранее знакомым К., которому о своих преступных намерениях ничего не сообщал, проследовал к дому <адрес>, где примерно в 22 часа 00 минут 22 ноября 2017 года, обнаружил и незаконно приобрел вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1,90 грамма, что является крупным размером. После этого, ФИО1 положил незаконно приобретенное им таким образом наркотическое средство и карман своей верхней одежды, где и стал незаконно его хранить для дальнейшего личного потребления без цели сбыта. В 22 часа 10 минут 22 ноября 2017 года возле дома <...>, расположенного по <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, которыми в присутствии понятых в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 55 минут 22 ноября 2017 года, в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято незаконно приобретенное вещество, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1,90 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № 7771 от 23 ноября 2017 года растительное вещество, изъятое 22 ноября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Масса наркотического средства составила - 1,90 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 8169 от 07 декабря 2017 года представленное на экспертизу растительное вещество, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Масса наркотического средства составила – 1,88 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Янгличев К.А., государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинников А.Б., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество содержащие в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющегося наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 1,90 грамм, что составляет крупный размер.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 164).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, с момента задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, исключительно положительно характеризуется по месту своей работы и жительства (т.1 л.д. 167,168), имеет Благодарственное письмо от Главы Республики Мордовия за активное участие в ликвидации природных пожаров и устранении их последствий на территории Республики Мордовия, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не состоит на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер». Сам подсудимый ФИО1 и его близкие родственники страдают хроническими заболеваниями.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части первой, части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и безусловно учитывает при назначении наказания ФИО1

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления, изобличил других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в результате чего в отношении них уголовное дело выделено в отдельное производство, свои показания ФИО1 подтвердил и на месте его совершения (т.1 л.д. 136-139).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное и семейное положение дает суду основания для не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 категории совершенного им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к действиям ФИО1 примечания 1 к статье 228 УК Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

С учетом назначения ФИО1 наказания, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 05.02.2018 года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Prestigio», с сим-картой хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1, наркотическое средство производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 8169 от 07.12.2017 составляет 1,86 грамма) в бумажном конверте, с первоначальной упаковкой: свертком изоляционной ленты, полимерным пакетом, бумажной биркой- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин