Приговор № 1-107/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 г. г. ФИО4

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Ромашиной О.Г.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Закалкина И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Глаголева С.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2019 г. не позднее 03 час. 11 мин., ФИО2 находился по месту своего проживания адресу: <данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с открытой площадки склада проектно-конструкторской службы ООО «Каргилл», расположенной по адресу: <...>, с целью обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день 05 февраля 2019 г. в период времени с 03 час. 56 мин. до 06 час. 12 мин., прибыл к ООО «Каргилл», расположенному по адресу: <...>, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и из корыстных побуждений, через имеющееся отверстие в ограждении территории ООО «Каргилл» незаконно проник на охраняемую территорию ООО «Каргилл». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в то же время проследовал к открытой площадке склада проектно-конструкторской службы ООО «Каргилл», с помощью имеющегося у него ножа сделал отверстие в ограждении, выполненном из сетки-рабицы, через которое незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, - охраняемую территорию открытой площадки склада проектноконструкторской службы ООО «Каргилл», расположенной по адресу: <...>.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества из иного хранилища - открытой площадки склада проектноконструкторской службы ООО «Каргилл», расположенной по вышеуказанному адресу, тайно и из корыстных побуждений, 05 февраля 2019 г. в период времени с 03 час. 56 мин. до 06 час. 12 мин., ФИО3, находясь на открытой площадке склада проектно-конструкторской службы ООО «Каргилл», подошел к бухте с кабелем F-CY-JZ 50x0,75, имеющимся у него ножом отрезал часть кабеля F-CY-JZ 50x0,75, принадлежащего ООО «Каргилл», и, скрутив его в скатку, перенес к отверстию в ограждении открытой площадки склада проектно-конструкторской службы ООО «Каргилл», расположенной по адресу: <...>. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, в тот же день и в то же время, ФИО3 вновь прошел к бухте с кабелем F-CY-JZ 50x0,75, находящейся на открытой площадке склада проектно-конструкторской службы ООО «Каргилл» по указанному выше адресу, и имеющимся у него ножом вновь отрезал часть кабеля F-CY-JZ 50x0,75, принадлежащего ООО «Каргилл», и, скрутив его в скатку, перенес к отверстию в ограждении открытой площадки склада проектно-конструкторской службы ООО «Каргилл», расположенной по адресу: <...>. Похитив таким образом кабель F-CY-JZ 50x0,75, принадлежащий ООО «Каргилл», общей длиной 132 метра по цене 368 руб. 79 коп. за один метр на общую сумму 48680 руб. 28 коп., ФИО2, удерживая его в руках, через имеющееся отверстие в ограждении открытой площадки склада проектно-конструкторской службы ООО «Каргилл» покинул её территорию, а в последующем и территорию ООО «Каргилл», скрывшись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Каргилл» материальный ущерб на общую сумму 48680 руб. 28 коп.

Он же покушался на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2019 г. не позднее 18 час. 00 мин., ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с открытой площадки склада проектно-конструкторской службы ООО «Каргилл», расположенной по адресу: <данные изъяты>, с целью обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 18 час. 00 мин. 09 февраля 2019 г. до 02 час. 37 мин. 10 февраля 2019 г., прибыл к ООО «Каргилл», расположенному по адресу: <...>, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и из корыстных побуждений, через имеющееся отверстие в ограждении территории ООО «Каргилл» незаконно проник на охраняемую территорию ООО «Каргилл». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в то же время проследовал к открытой площадке склада проектно-конструкторской службы ООО «Каргилл», с помощью имеющегося у него ножа сделал отверстие в ограждении, выполненном из сетки-рабицы, через которое незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, - охраняемую территорию открытой площадки склада проектно-конструкторской службы ООО «Каргилл», расположенной по адресу: <...>.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества из иного хранилища - открытой площадки склада проектноконструкторской службы ООО «Каргилл», расположенной по адресу: <...>, тайно и из корыстных побуждений, в период времени с 18 час. 00 мин. 09 февраля 2019 г. до 02 час. 37 мин. 10 февраля 2019 г., ФИО2, находясь на открытой площадке склада проектно-конструкторской службы ООО «Каргилл», подошел к бухте с кабелем F-CY-JZ50x0,75, имеющимся у него ножом отрезал часть кабеля F-CY-JZ 50x0,75, принадлежащего ООО «Каргилл», и, скрутив его в скатку, перенес к отверстию в ограждении открытой площадки склада проектно-конструкторской службы ООО «Каргилл», расположенной по адресу: <...>, поместив за ограждение площадки. Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 вновь прошел к бухте с кабелем F-CY-JZ 50x0,75, находящейся на открытой площадке склада проектно-конструкторской службы ООО «Каргилл» по указанному выше адресу, имеющимся при себе ножом вновь отрезал часть кабеля F-CY-JZ 50x0,75, принадлежащего ООО «Каргилл», и, скрутив его в скатку, перенес к отверстию в ограждении открытой площадки склада проектно-конструкторской службы ООО «Каргилл», расположенной по адресу: <...>. С отрезанным, таким образом кабелем F-CY-JZ 50x0,75, принадлежащим ООО «Каргилл», длиной 41 метр по цене 368 руб. 79 коп. за один метр на общую сумму 15120 руб. 39 коп., ФИО2 намеревался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками охраны <данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 намеревался причинить ООО «Каргилл» материальный ущерб на сумму 15120 руб. 39 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Глаголев С.В.

Государственный обвинитель Закалкин И.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО1 в предоставленном суду письменном заявлении, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное каждое преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по факту хищения имущества ООО «Каргилл» 05 февраля 2019 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, и по факту покушения на хищение имущества ООО «Каргилл» в период времени с 18 час. 00 мин. 09 февраля 2019 г. до 02 час. 37 мин. 10 февраля 2019 г., по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в суде адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы.

Учитывая изложенные обстоятельства, включая сведения из ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова», о том, что ФИО2 на учете у врача психиатра <данные изъяты>, суд считает, что он является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании следователю информации, имеющей значение для дела, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учётах у врача психиатра и врача нарколога <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства администрацией МО <данные изъяты> и УУП характеризуется <данные изъяты> по месту работы характеризуется <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, условия его жизни и его семьи, в том числе, и имущественное положение, возможность получения им дохода.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 66 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, совершенное в период времени с 18 час. 00 мин. 09 февраля 2019 г. до 02 час. 37 мин. 10 февраля 2019 г. не было доведено до конца, а именно, что подсудимый был, застигнут на месте совершения преступления работниками охраны, которые пресекли его противоправные действия.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что одно из преступлений является неоконченным, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание, не связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за каждое совершённое преступление должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести, то окончательное наказание ему необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, при установленных судом обстоятельствах, суд не усматривает оснований освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, содержащихся в главе 11 УК РФ и применения положений главы 4 УПК РФ, в связи с отсутствием соответствующих условий, предусмотренных статьями данных глав. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, в данном случае суд считает, что назначение наказания будет способствовать обеспечению положений ч. 1 ст. 2 УК РФ, ч. 1 ст. 6 УК РФ.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, уничтожить; кабель F-CY-JZ 50x0,75 и обожжённый кабель, оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Каргилл»; три DVD диска с видео за 05.02.2019 и 10.02.2019 с камеры видеонаблюдения установленной на открытой площадке склада ПКС ООО «Каргилл», хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья