Решение № 2-393/2017 2-393/2017(2-5644/2016;)~М-5243/2016 2-5644/2016 М-5243/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-393/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указала, что **/**/**** между ней и ответчиком был заключен брак. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО3, **/**/**** года рождения, который является ребенком – инвалидом.

**/**/**** решением мирового судьи судебного участка №.... ФИО4 брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

В 2010 году истцом и ответчиком совместно был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: ...., 10 км Александровского тракта, СНТ «Хуторок», участок №. Решением Иркутского районного суда от **/**/**** данный земельный участок был признан совместно нажитым имуществом, за истцом было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В 2010-2011 годах на указанном земельном участке был построен 2 этажный жилой дом общей площадью 118,9 кв.м. На жилой дом изготовлен технический паспорт, в соответствии с которым спорное строение является жилым домом, 2010 года постройки, общей площадью 118,9 кв.м., жилой – 80,9 кв.м., который является совместно нажитым имуществом.

На сегодняшний день истец и ее общий с ответчиком несовершеннолетний сын-инвалид ФИО3 не имеют в собственности никакого жилья, и жилой дом, раздела которого требует истица, является для них единственным жильем, в котором они намереваются проживать, в связи с чем имеются основания для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе в пользу истца и несовершеннолетнего ребенка, проживающего вместе с истцом.

Просит:

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2 жилой дом, находящийся на земельной участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, ...., 10-й км Александровского тракта, садоводческое некоммерческое товарищество «Хуторок», №, общей площадью 118,9 кв.м. со следующими координатами здания:

Литера

№точки

Координаты

описание

Особые отметки

Х
У

А, А1, а

1
396721,58

3331268,70

Система координат МСК-38,

зона 3

2
396719,49

3331276,79

3
396702,97

3331272,54

4
396705,06

3331264,44

5
396721,58

3331268,70

Разделить совместно нажитое во время брака ФИО1 и ФИО2 имущество, признав за ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности, а за ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, ...., 10-й км Александровского тракта, садоводческое некоммерческое товарищество «Хуторок», № общей площадью 118,9 кв.м., со следующими координатами здания:

Литера

№точки

Координаты

описание

Особые отметки

Х
У

А, А1, а

1
396721,58

3331268,70

Система координат МСК-38,

зона 3

2
396719,49

3331276,79

3
396702,97

3331272,54

4
396705,06

3331264,44

5
396721,58

3331268,70

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме ~~~ рублей, из которых: ~~~ рублей – государственная пошлина, ~~~ рублей – расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что по состоянию здоровья несовершеннолетнего ребенка-инвалида, ему рекомендуется проживание за городом, она вынуждена осуществлять постоянный уход за больным ребенком, нуждающимся в лечении, в связи с чем она не может работать, ни она, ни ребенок-инвалид не имеют доходов, чтобы приобрести для себя иное жилье. Ответчик в данном жилом помещении не нуждается, выехал из дома, впустил в дом для проживания посторонних лиц.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, пояснив, что факт отсутствия государственной регистрации на жилой дом на момент расторжения брака, не меняет правовой статус спорного недвижимого имущества как совместно нажитого.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее представил письменные возращения, в которых просил в иске отказать, поскольку полагал, что стоимость имущества является заниженной, так как на строительство дома было потрачено более ~~~ рублей, из которых ~~~ рублей – заемные средства у ФИО6, а также денежные средства, полученные от продажи квартиры ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников, исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1-3, 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с **/**/****.

**/**/**** у них родился сын – ФИО3, который является ребенком – инвалидом, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой серии МСЭ-2015 №.

**/**/**** решением мирового судьи судебного участка №.... ФИО4 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В период брака на основании договора купли – продажи № от **/**/****, заключенного между ФИО7 и ФИО2, в собственность ФИО2 был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 800 кв.м., расположенный по адресу: ...., 10 км Александровского тракта, садоводческое некоммерческое товарищество «Хуторок», участок №

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/****, вступившим в законную силу, указанный земельный участок признан совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2, произведен раздел земельного участка по ? доле за каждым, прекращено право единоличной собственности ФИО2 на земельный участок.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным ОГУП «Областной центр технической инвентаризации – областное БТИ», жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ...., 10 км Александровского тракта, садоводческое некоммерческое товарищество «Хуторок», № общая площадь дома составляет 118,9 кв.м., жилая – 80,9 кв.м., число этажей – 2, жилой .... года постройки, то есть построен в период брака истца и ответчика, в связи с чем данное имущество относится к совместно нажитому имуществу супругов в период брака.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО2 ссылается на то, что денежные средства на строительство жилого дома были получены им по договору займа с ФИО6, а также часть денежных средств, вложенных в строительство дома, были от продажи квартиры, принадлежащей ответчику. При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, каких-либо допустимых, достоверных доказательств, исключающих приобретение спорного имущества в период брака ФИО2 не предоставил. Кроме того, возведение дома за счет заемных денежных средств не исключает его приобретения в совместную собственность супругов.

По общему правилу, установленному п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Как следует из содержания приведенных выше положений закона и разъяснений, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при наличии оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей, согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ребенком – инвалидом.

Из выписки из амбулаторной карты ФИО3 следует, что он является часто болеющим (длительно болеющим ребенком), страдает задержкой психического развития, часто болеет ОРВИ, бронхитами, в связи с чем рекомендовано проживать за городом в сельской местности, в преимущественной близости с лесным массивом. Иного жилья истец и ее несовершеннолетний ребенок не имеют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка-инвалида, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, признав за ФИО1 право собственности на 2/3 доли, а за ФИО2 право собственности на 1/3 долю спорного жилого дома.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме ~~~ рублей.

Согласно договору на оказание юридических услуг, квитанции, за услуги представителя истицей уплачено ~~~ рублей.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию спора, объем выполненных работ представителем, суд считает необходимым взыскать с ответчика частично данные расходы на сумму ~~~ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2 жилой дом, находящийся на земельной участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, ...., 10-й км Александровского тракта, садоводческое некоммерческое товарищество «Хуторок», №, общей площадью 118,9 кв.м. со следующими координатами здания:

Литера

№точки

Координаты

описание

Особые отметки

Х
У

А, А1, а

1
396721,58

3331268,70

Система координат МСК-38,

зона 3

2
396719,49

3331276,79

3
396702,97

3331272,54

4
396705,06

3331264,44

5
396721,58

3331268,70

Разделить совместно нажитое во время брака ФИО1 и ФИО2 имущество, признав за ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности, а за ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, ...., 10-й км Александровского тракта, садоводческое некоммерческое товарищество «Хуторок», №, общей площадью 118,9 кв.м., со следующими координатами здания:

Литера

№точки

Координаты

описание

Особые отметки

Х
У

А,А1, а

1
396721,58

3331268,70

Система координат МСК-38,

зона 3

2
396719,49

3331276,79

3
396702,97

3331272,54

4
396705,06

3331264,44

5
396721,58

3331268,70

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме ~~~, из которых: ~~~ рублей – государственная пошлина, ~~~ рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина