Решение № 12-24/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-24/2021

УИД 62RS0019-01-2021-000767-74

Дело №12-24/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года г. Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Туровская М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810068210000039694 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное 24.04.2021 инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 № 18810068210000039694 от 24.04.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление 24.04.2021 в 10 часов 10 минут по адресу: 383 км автодороги Р-22 «Каспий» автомобилем «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком № №, у которогов нарушением п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" от 9.12. 2011 г. N 877 светопропускаемость передних боковых стекол составляет 48 %.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производству по делу прекратить. В обосновании жалобы указала, что замеры произведены не на стационарном посту, инспектор не измерил температуру и влажность воздуха и атмосферное давление, не предложил вытереть стекло до чистого, сухого состояния, замеры производились в одной точке, погодные условия при проведении замеров не соответствовали, а именно атмосферное давление превышало показатель 760 мм рт. ст. 1007, температура воздуха на момент проверки составляла 10 °, замеры производились в дождливую и туманную погоду.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие, доводы, изложенные в жалобе поддержала, дополнительно указала, что 24.04.2021 инспектор отказался ей выдать на руки постановление, она получила его по почте 04.05.2021.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 в своем ходатайстве просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ОСБ ДПС, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 № 18810068210000039694 от 24.04.2021 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление 24.04.2021 в 10 часов 10 минут по адресу: 383 км автодороги Р-22 «Каспий» автомобилем «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком №, у которого в нарушение п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" от 9.12. 2011 г. N 877 светопропускаемость передних боковых стекол составляет 48 %.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1.ст.12.5 КоАП РФ подтверждён совокупностью исследованных доказательств: рапортом инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 24.04.2021; требованием о прекращении правонарушения от 24.04.2021; протоколом по делу об административном правонарушении 68 ПА 791896.

Таким образом, факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании совокупности исследованных выше доказательств.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортным средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

В силу п. 37 Административного регламентаисполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664, действия по оформлению процессуальных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 143, 175, 180, 229, 288 Административного регламента, должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения либо на месте остановки (задержания) транспортного средства (пешехода). При этом допускается их оформление в служебном помещении органа внутренних дел, стационарного поста органа внутренних дел*(62), транспортном средстве органов внутренних дел (автомобиль, автобус, мотоцикл)*(63),

Произведение замеров светопропускной способности стекол автомобиля только на стационарном посту вышеназванным Административным регламентом не предусмотрено.

Доводы жалобы о нарушении процедуры замера светопропускной способности стекол автомобиля не могут быть приняты во внимание, при проведении проверки светопропускной способности стекол автомобиля согласно протоколу об административному правонарушении применялся измеритель светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Свет", данный прибор имеет свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению.

Руководство по эксплуатации светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет» не устанавливает каких-либо специальных требований для проведения измерний.

Оснований ставить под сомнение достоверность результатов произведенных замеров не имеется, заявителем не предоставлено сведений о том, что в момент проверки стекла его транспортного средства соответствовали требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Более того, величина влажности воздуха, температура воздуха атмосферное давление, загрязнение стекол автомобиля на момент совершения правонарушения, на которые ссылается автор жалобы, не подтверждены никакими объективными данными.

При назначении наказания ФИО1 сотрудником ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО1. назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ. Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810068210000039694 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное 24.04.2021 инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Туровская