Решение № 2-1772/2017 2-1772/2017~М-1864/2017 М-1864/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1772/2017

Дело № 2-1772/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф.Сафиной, при секретаре Ю.Т. Шаяхметовой, с участием представителя прокуратуры г.Нефтекамска ФИО1, представителя АО «Интеграл» ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.09.2017 г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Нефтекамск РБ в интересах ФИО3 к Акционерному обществу «Интеграл» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Нефтекамска РБ обратился в суд в интересах ФИО4 с требованием о взыскании заработной платы в размере 45 1118 руб. 62 коп. с АО «Интеграл». В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г.Нефтекамска в ходе проведения проверки исполнения ответчиком трудового законодательства установлено, что АО «Интеграл» имеет задолженность по заработной плате перед ФИО3, работавшего в должности начальника караула (согласно копии приказ трудовой договор от 08.09.2016 г. прекращен с 03.07.2017 г.), в размере 45 112 руб. 67 коп. за период декабрь 2016 г., январь - март 2017 г., что подтверждается справкой о задолженности. Просит взыскать в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 45 118 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Нефтекамска ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал по указанным основаниям. Доказательств выплаты причитающейся истцу заработной платы ответчиком не представлены.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Интеграл» ФИО2 исковые требования прокурора г.Нефтекамска признала.

В судебное заседание внешний управляющий АО «Интеграл» ФИО5 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ принудительный труд в РФ запрещен. К принудительному труду относится работа с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее в неполном размере.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия трудовых договоров.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ работодатель по трудовому договору обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО3 работал в АО «Интеграл» в должности начальника караула.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность предприятия-ответчика перед истцом по заработной плате за декабрь 2016 г. составляет 5 437 руб. 46 коп., за январь 2017 г. - 15 057 руб. 50 коп., за февраль 2017 г. - 12 042 руб. 66 коп., за март 2017 г. - 12 581 руб. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 45 118 руб. 62 коп. Справка подписана генеральным директором АО «Интеграл».

В ходе рассмотрения дела прокурором представлена уточняющая справка о сумме задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что задолженность предприятия-ответчика перед истцом по заработной плате за февраль 2017 г. составляет 6 305 руб. 62 коп., за март 2017 г. - 12 581 руб., за апрель 2017 г. - 10 064 руб. 80 коп., за май 2017 г. - 10 064 руб. 80 коп., за июнь 2017 г. - 9 435 руб. 60 коп., за июль 2017 г. - 22 220 руб. 06 коп.

В иске прокурора г. Нефтекамска ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 70 671 руб. 88 коп. Доказательства отсутствия задолженности по заработной плате в указанном размере ответчиком не представлены. Представителем ответчика наличие задолженности в указанной сумме подтверждено.

Следовательно, требование прокурора г. Нефтекамска РБ в интересах ФИО3 о взыскании с ответчика заработной платы в вышеуказанном размере подлежит удовлетворению.

Истец в силу ст. 393 ТК РФ освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «Интеграл» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск РБ государственная пошлина в размере 2 320 руб. 16 коп., исходя из размера взысканной суммы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Нефтекамск РБ в интересах ФИО3 к АО «Интеграл» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Интеграл» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за период февраль - июль 2017 г. в размере 70 671 руб. 88 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Интеграл» госпошлину в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск в сумме 2 320 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 г. в 09.35 час.

Судья И.Ф.Сафина