Приговор № 1-386/2018 1-44/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-386/2018

дело №1-44/2019

(№)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Лазовской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кривоногова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свое преступное намерение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на первом этаже <адрес>, передал неустановленному следствию лицу, в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства,<данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1 из «закладки» (тайника), указанной неустановленным следствием лицом, расположенной на повороте с <адрес> бесконтактным способом, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, упакованное в свертки из изоляционной ленты наркотическое средство, общей массой не менее <данные изъяты> грамма. Часть наркотического средства, расфасованного в пакеты на дозы, ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта в карманах своей одежды, передвигаясь по улицам <адрес>, а часть наркотического средства, расфасованного в пакеты на дозы, разместил в тайниках в <адрес> с целью их дальнейшего личного употребления, а именно: на крыше гаража без номера в гаражном массиве по <адрес>, согласно проведенному химическому исследованию и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила <данные изъяты> г.; в углу между деревянным забором и сложенными в ряд мешками с песком в гаражном массиве по <адрес>, согласно проведенному химическому исследованию и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила <данные изъяты> г.; в углу возле гаража № в гаражном массиве возле <адрес>, согласно проведенному химическому исследованию и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого вставила <данные изъяты> г.; в сливной канаве около бетонного блока в гаражном массиве возле <адрес>, согласно доведенному химическому исследованию и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила <данные изъяты> г.

Указанное выше наркотическое средство общей постоянной массой <данные изъяты> грамма включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками 1 БП УВО по <адрес>. При этом, ФИО1 при задержании, в целях избежания уголовной ответственности, сбросил на землю незаконно хранящиеся при нем 6 свертков с веществом. Согласно проведенному химическому исследованию и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в 6 свертках, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила <данные изъяты> г.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произведенного в присутствии понятых в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом кармане куртки ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, упакованное в 18 свертков, которое согласно проведенному химическому исследованию и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество наркотического средства, общей постоянной массой <данные изъяты> грамма, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, заключение экспертов, согласно которому <данные изъяты> способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать свои права и законные интересы, отсутствие необходимости в применении к нему принудительных мер медицинского характера, его поведение в суде, свидетельствующее о искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, характеризующие данные, по материалам уголовного дела он не судим, на учетах нигде не состоит, работает, имеет грамоты, благодарственные письма, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, написал чистосердечное признание, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в совокупности суд признает состояние здоровья, его поведение после совершенного преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), положительные характеризующие данные, наличие многочисленных грамот и благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновного, а также в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания с учетом приведенных обстоятельств не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает обоснованным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия у виновного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд полагает обоснованным при назначении ему наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновному при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле; мобильный телефон «Sony», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>», - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий - судья М.М. Белова