Приговор № 1-372/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-372/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимашева К.К., представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ... в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина (данные изъяты), со средне-специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 – частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступления совершены в (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 00.00.0000 в период времени между 13.00 и 15.00 часами возле гипермаркета «Магнит», расположенного в доме 3 по ул.Губкина г.Салавата дал обещание лицу «И.», в отношении которого постановлен обвинительный приговор, об оказании пособничества в незаконном приобретении наркотических средств.

Реализуя задуманное, в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 45 минут того же дня ФИО1, используя сеть «Интернет», у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, в тайнике закладке, расположенной в верхнем обналичнике (адрес) четвертого этажа первого подъезда (адрес), в нарушение статьи 5 Федерального закона от 00.00.0000 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,258 грамма для лица «И.».

Указанное наркотическое средство массой 0,258 грамма ФИО1 дома по адресу (адрес) период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 56 минут того же дня передал лицу «И.» в соответствии с заранее данным ему обещанием об оказании пособничества в незаконном приобретении наркотического средства.

00.00.0000 в 16.00 часов возле (адрес) лицо «И.» было задержано сотрудниками полиции, незаконно приобретенное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что общая масса изъятого у лица «И.» наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон составила 0,258 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 путем предоставления информации, а также заранее данным обещанием приобретения наркотических средств, оказал пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Он же, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 45 минут 00.00.0000, используя сеть «Интернет», у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, в тайнике закладке, расположенной в верхнем обналичнике (адрес) четвертого этажа первого подъезда (адрес), в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,335 грамма. Вышеназванное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 около 15 часов 30 минут возле (адрес) в рамках комплексной оперативно-профилактической операции «Мак» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его досмотра в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... (адрес) незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 в носке наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон составила 0,335 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенные им преступления описаны в обвинительном акте правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заключения экспертов у него сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по части 5 статьи 33 – части 1 статьи 228 УК РФ о том, что он совершил пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и по части 1 статьи 228 УК РФ о том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 00.00.0000 ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов второй стадии, нуждается в лечении и медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании, срок, необходимый для проведения курса лечения, не установлен.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельства отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ без применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что судом назначается наказание не связанное с лишением свободы, оснований для применения ФИО1 отсрочки отбывания наказания в настоящее время в соответствии со статьей 82.1 УК РФ не имеется. Вместе с тем суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 - частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание:

по части 5 статьи 33 – части 1 статьи 228 УК РФ в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 1 (один) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по преступлениям, предусмотренным частью 5 статьи 33 – частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (один) года 3 (три) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) по квитанции ... - уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранить при деле; сотовый телефон марки «(данные изъяты)» с сим-картой вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ...