Приговор № 1-182/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-182/2020

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Шевченко А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №435 судебного района поселений Воронвское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москвы по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 51 минуту, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, подошел к витрине с алкогольной продукцией и, свободным доступом взял одну бутылку водки марки «Вайтлэйс» объемом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей 18 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «<данные изъяты>». Далее ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», игнорируя законные требования сотрудников указанного магазина НВА и АГА об оплате находящегося при нем товара, осознавая, что его противоправные действия явны и очевидны для НВА и АГА, умышленно не подходя к контрольно-кассовой зоне и не предъявив данный товар к оплате, вышел из указанного магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинил АО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 450 рублей 18 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 22 минуты, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, подошел к витрине с алкогольной продукцией и, свободным доступом взял одну бутылку водки «Особая Хотрица серебряная прохлада» объемом 0,7 литра стоимостью 290 рублей 28 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «<данные изъяты>». Далее ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», игнорируя законные требования сотрудников указанного магазина КЛС и СНВ, об оплате находящегося при нем товара, осознавая, что его противоправные действия явны и очевидны для КЛС и СМВ, умышленно не подходя к контрольно-кассовой зоне и не предъявив данный товар к оплате, вышел из указанного магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причини АО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 290 рублей 28 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, подошел к витрине с алкогольной продукцией и, свободным доступом взял одну бутылку водки марки «Вайтлэйс» объемом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей 18 копеек без учета НДС, принадлежащего АО <данные изъяты>». Далее, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», игнорируя законные требования сотрудников указанного магазина НВА и АГА, об оплате находящегося при нем товара, осознавая, что его противоправные действия явны и очевидны для НВА и АГА, умышленно не подходя к контрольно-кассовой зоне и не предъявив данный товар к оплате, вышел из указанного магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на сумму 450 рублей 18 копеек без учета НДС.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, потерпевшими и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, максимальное наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 (три эпизода) УК РФ и квалифицирует его действия по всем трем эпизодам как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №: «...ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается...».

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что он совершил умышленные преступления, у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с вменением обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Мировым судьей 435 судебного участка поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москвы по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен).

Таким образом судом установлено, что наказание по приговору мирового судьи 435 судебного участка поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения рассматриваемого преступления, не отбыто.

При таких обстоятельствах ФИО1 необходимо назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 435 судебного участка поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Применить к наказанию в виде лишения свободы ФИО3 ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО3 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО3, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру принуждения ФИО3 обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ДВД диски с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - ХРАНИТЬ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА, В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а