Приговор № 1-182/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-182/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 мая 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимого ФИО5

Защитника Попова В.Ф., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, комната 7, 8, образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 43 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с полуторагодичным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ - назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 18 дней с удержанием в доход государства 10% заработка. Приговор и.о. мирового судьи 43 судебного участка Егорьевского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам и.о. мирового судьи 43 судебного участка Егорьевского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и Воскресенского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 43 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 44 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с полуторагодичным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 43 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит» «Подмосковный» АО «Тандер», расположенный в ТЦ «ЦНА» по адресу: <...>, где в процессе выбора товара у него возник умысел на его хищение. С этой целью Кувшинов И В., в том же месте и в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из холодильной камеры пять упаковок сыра «DANKE» («Данке») «Тильзитер» полутвердый, весом по 250 грамм, по цене 86 рублей 47 копеек без учета НДС за упаковку, на сумму 432 рубля 35 копеек без учета НДС, которые убрал во внутренние карманы одетой на нем куртки, а затем проследовал к стеллажу с маслом, откуда взял две бутылки оливкового масла «FILIPPO BERIO» («Филиппо Берио») рафинированного с добавлением нерафинированного, объемом по 0,5 литра, по цене 196 рублей 35 копеек без учета НДС, на сумму 392 рубля 70 копеек без учета НДС, которые также убрал во внутренние карманы куртки, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 825 рублей 05 копеек без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону и ничего не оплачивая, направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудницей магазина ФИО1, которая, обнаружив факт хищения, потребовала вернуть товар, однако ФИО5, осознавая, что его преступные действия замечены, не реагируя на требования ФИО1 вернуть товар, действуя открыто, в целях доведения своего преступного умысла до конца, проигнорировал требование последней и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 825 рублей 05 копеек без учета НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа со средствами личной гигиены три флакона геля для душа «FA» («Фа») «Йогурт Алоэ Вера», объемом по 750 мл., по цене 262 рубля 49 копеек без учета НДС за флакон, на сумму 787 рублей 47 копеек без учета НДС, флакон геля «FA» «ACTIVE СПОРТ» («Фа Актив Спорт») пробуждающий аромат, объемом 750 мл., стоимостью 262 рубля 49 копеек без учета НДС, флакон шампуня «GLISS KUR» «OIL NUTRITIVE» («Глисс кур Ойл Натритив») для секущихся волос, объемом 400 мл., стоимостью 208 рублей 33 копейки без учета НДС, три флакона лака для волос «TAFT» «CASUAL СНIС» («Тафт Казуал Чик») невесомый, объемом по 225 мл., по цене 206 рублей 66 копеек без учета НДС за флакон, на сумму 619 рублей 98 копеек без учета НДС, флакон бальзама для волос «GLISS KUR» «ВIO-ТЕСН» («Глисс кур Био-Тех») регенерация, объемом 400 мл., стоимостью 208 рублей 33 копейки без учета НДС, которые убрал в карманы джинсов и во внутренние карманы одетой на нем куртки, а затем с соседнего стеллажа взял три пары мужских носок «NEO СОТTON» («Нэо Коттон») размером 25-29, по цене 41 рубль 66 копеек без учета НДС за пару, на сумму 124 рубля 98 копеек без учета НДС, трусы мужские фирмы «INNAMORE» цвет «nеrо», размер - 4, стоимостью 291 рубль копеек без учета НДС, трусы мужские фирмы «INNAMORE» цвет «marengo.melange», размер - 4, стоимостью 291 рубль 66 копеек без учета НДС, которые положил в сумку, находившуюся при нем, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2794 рубля 90 копеек без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону и ничего не оплачивая, направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудником магазина ФИО2, который, обнаружив факт хищения, потребовал вернуть товар, однако ФИО5, осознавая, что его преступные действия замечены, не реагируя на требования ФИО2 вернуть товар, действуя открыто, в целях доведения своего преступного умысла до конца, проигнорировал требование последнего и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2794 рубля 90 копеек без учета НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и защитник Попов В.Ф. Представители потерпевших ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым ФИО5 заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО5 ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, совершил данные преступления в условиях рецидива в соответствии со ст.18 УК РФ; отбывал ранее наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 3 дня по постановлению Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные преступления совершил в период условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная судимость в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; данные преступления совершил до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; к административной ответственности не привлекался, холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебной психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, компенсации; синдрома зависимости от опиоидов II стадии, периодического употребления. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО5 обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов II стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (том 1 л.д.231-234). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО5 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд считает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний,

Обстоятельством, отягчающем наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ подсудимого ФИО5 суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО5, который имеет постоянное место жительства и регистрации в г.о. <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, его поведение после отбытия предыдущего наказания, отношение самого осужденного к содеянному, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, принимая во внимание материальное положение ФИО5, его возраст и состояние здоровья, условия жизни, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО5 без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п.6 ст.226.9 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы и считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ. Окончательное ФИО5 наказание следует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО5 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, связанного с размером причиненного ущерба, личности подсудимого и его состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, его поведения после совершения преступлений, связанного с обращением в правоохранительные органы с явками с повинной, его отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, данных по личности подсудимого ФИО5, который в целом характеризуется удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья, условия жизни и отношение к содеянному, а также его поведение после совершения преступлений, выразившееся в добровольном написании явки с повинной, намерений вести законопослушный образ жизни, совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствия сведений о нарушении порядка отбытия условного осуждения, суд считает возможным, с учетом положения ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО5 условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя его самостоятельно.

Подсудимый ФИО5 совершил преступления до вынесения приговора Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи 43 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которым назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО5 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ФИО5 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО5 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу нарколога по месту жительства осужденного о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи 43 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на компакт-дисках - хранить при уголовном деле №1-182/2020 года в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.