Постановление № 5-42/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-42/2020

Дело № 5-42/2020

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2020 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обучающегося в <...>,

у с т а н о в и л:

29 декабря 2019 г. около 2 часов 00 минут ФИО6, находясь на перекрестке улиц <...> и <...><адрес> Пинежского района Архангельской области, возле территории кафе «....», находящегося по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, несколько раз ударил по голове и телу ФИО1, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

На рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 и потерпевший ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В ходатайстве от 07.03.2020 о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6 указал, что в совершенном правонарушении раскаивается, потерпевшему принес свои извинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшего.

Факт причинения ФИО6 потерпевшему ФИО1 телесных повреждений при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 07.03.2020, копией заявления ФИО1 от 30.12.2019, копиями письменных объяснений потерпевшего ФИО1 от 30.12.2019, 31.12.2019, объяснениями потерпевшего ФИО1 от 13.01.2020, копией протокола осмотра места происшествия от 31.12.2019, копией письменных объяснений свидетеля ФИО2 от 09.01.2020, копией письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6 от 31.12.2019, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Пинежскому району ФИО3 от 13.01.2020, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2020, справкой Пинежской участковой больницы ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» от09.01.2020, актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от 15.01.2020.

Как следует из содержания акта судебно-медицинского освидетельствования от 15.01.2020 №***, составленного врачом судебно-медицинским экспертом ФИО5, у ФИО1, на момент обращения в <...> УБ ГБУЗ АО «Карпогорская центральная районная больница» 31.12.2020 обнаружено телесное повреждение – <...>. Данное телесное повреждение образовалось за 0-3 суток до момента обращения в медицинское учреждение от ударного воздействия тупого твердого предмета, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО6 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО6 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.

С протоколом ФИО6 согласился, удостоверив изложенные в нем обстоятельства своей подписью.

Из объяснений ФИО6, ФИО1, ФИО2 следует, что действия ФИО6 были следствием личных неприязненных отношений с потерпевшим.

Указанные выше действия ФИО6 в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, являются признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), которое со стороны ФИО6 носит деятельный характер и состоит в принесении извинений потерпевшему ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

Согласно характеристике администрации МО «....» ФИО6 к административной ответственности в 2019-2020 г.г. на территории МО «....» не привлекался, жалоб со стороны населения муниципального образования на ФИО6 в администрацию МО «....» не поступало.

По данным ОМВД России по Пинежскому району ранее ФИО6 к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО6, который по сведениям ОМВД России по Пинежскому району и администрации МО «....» к административной ответственности ранее не привлекался, жалоб со стороны населения в администрацию МО «....» на него не поступало, обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО6, <...>, иждивенцев не имеющего, обучающегося в <...>, имеющего ежемесячный доход в размере <...> рублей, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <...>; КПП <...>; номер счета получателя платежа <...>, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК <...>; КБК <...>; ОКТМО <...>; УИН: <...>.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Жук О.Ю.