Постановление № 5-42/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020

Дело № 5-42/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 11 февраля 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

22 октября 2019 года около 20 часов ФИО1, находясь в 20 километрах от поселка <адрес>, в сторону севера, в лесном массиве на проселочной дороге, умышленно с целью причинения физической боли, нанес не менее 15 ударов кулаками рук в область лица ФИО2, причинив ему физическую боль

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ударов ФИО2 не наносил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11 февраля 2020 года, заявлением ФИО2 от 24 октября 2019 года, письменными объяснениями ФИО2 от 01 ноября 2019 года, от 05 февраля 2020 года, копией справки травматологического пункта ГБУ Рязанской области «Городская клиническая больница №» от 23 октября 2019 года, актом судебно-медицинского исследования № от 06 февраля 2020 года, иными доказательствами.

Так, из объяснений ФИО2 следует, что 22 октября 2019 года около 22 часов, находясь в 20 километрах от поселка <адрес>, в лесном массиве, в ходе конфликта ФИО1 нанес ему не менее 15 ударов кулаками по лицу. После конфликта ФИО1 с сыном довез ФИО2 до стоянки его автомобиля, откуда ФИО2 уехал домой в <адрес>.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений, не имеется, поскольку его объяснения последовательны и стабильны, согласуются с письменными материалами дела, подтверждаются заключением эксперта, сомнений в правильности и обоснованности которого нет.

В ходе рассмотрения дела свидетель ФИО3 – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Вельскому району, составивший протокол об административном правонарушении, сообщил, что в ОМВД России по Вельскому району из ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки в отношении ФИО1, в действиях которого усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от 06 февраля 2020 года на время медицинского обследования 23 октября 2019 года в 13 часов 10 минут у ФИО2 имелись повреждения – гематомы: левой окологлазничной области, левой височной области, правой околоушной области, шеи справа; ссадины: спинки носа слева (не менее 3), лба справа. Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Выявленные гематомы образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов, выявленные ссадины образовались от трения твердых тупых предметов. Об этом свидетельствует характер повреждений.

02 ноября 2019 года УУП ОМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 112 УК РФ.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удары потерпевшему, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, и по существу сводятся к иной оценке установленных юридически значимых обстоятельств дела.

К объяснениям ФИО2 нет оснований относиться критически, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела.

В связи с причиненными телесными повреждениями ФИО2 на следующий день после произошедшего обратился в медицинское учреждение.

Через непродолжительное время 24 октября 2019 года ФИО2 обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности.

Факт наличия телесных повреждений подтвержден актом судебно-медицинского исследования.

С учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счет 40№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...>, каб. № 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак