Приговор № 1-140/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-140/2025

Дело № 1-140/2025 УИД № 23RS0017-01-2025-001160-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская

Краснодарского края 10 октября 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Черной Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката СытниковаС.А., предоставившего удостоверение № от 24.12.2010 г., ордер № от 03.10.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, достоверно зная о том, что он осужден по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11.06.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 27.06.2024 года, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, употребив спиртные напитки, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993. № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 09.08.2025., примерно в 01 час 00 минут, находясь на ул. Ленина ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № на котором осуществил движение до <адрес>, где в 01 часа 28 минут, был выявлен сотрудниками полиции.

09.08.2025. в ходе сбора административного материала у инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО2, имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем он потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. В связи с этим, 09.08.2025., согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» ФИО1 был признан лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись своим правом предусмотренного ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых, он свою причастность к инкриминируемому ему преступлению по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 11.06.2024 года ему назначено наказание по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.На данный момент лишен права управления транспортным средством сроком на 36 месяцев, наказание не отбыто. 07.08.2025. он попросил на два дня у своего знакомого М.В.М., принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № М.В.М. дал ему автомобиль, при этом ранее М.В.М. также давал ему свой автомобиль, так как не знал о лишении его права на управление. 08.08.2025 он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, поехал в гости на день рождения к другу в ст. Кавказскую Кавказского района Краснодарского края в баню, где пил пиво, после чего вышел из бани сел за руль автомобиля ВАЗ 2114, в кузове темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком № и поехал в сторону своего места проживания по <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые представились, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, но так как водительского удостоверения у него нет, он сотрудникам ДПС пояснил, что он лишен права управления транспортным средством, он предоставил только свидетельство о регистрации транспортного средства и свой паспорт. Так, как в этот день он употребил алкоголь, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, путем продутия воздуха в прибор алкотектор, на что он отказался, так как он понимал, что накануне он выпил алкоголь-пиво. Также сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. В дальнейшем, при составлении в отношении него административных материалов, он сообщил работниками ДПС об употреблении пива, в каком количестве не помнит и перед тем как сесть за руль своего транспортного средства - он понимал, что от него исходил запах спиртного. Впоследствии, сотрудник полиции, составил в отношении него соответствующие протоколы, в которых он расписался, а транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2114, в кузове темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком №, был поставлен на стоянку, расположенную по адресу <адрес> (л.д.46-49).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями не явившегося в суд свидетеля Г.Т.Ю. от 23.08.2025 г. согласно которых, он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. 09.08.2025. он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, ФИО2, находился в наряде «М-395», на маршруте патрулирования. 09.08.2025 года, около 01 часов 28 минут, они на служебном патрульном автомобиле находились на <адрес> На автомобильной дороге, в указанное время, они увидели двигавшийся автомобиль «Ваз 21140», синего цвета, государственные регистрационные знаки <***> регион, за рулем автомобиля находился мужчина, который управлял автомобилем, виляя из стороны в сторону, после чего было принято решение проверить водителя данного автомобиля на состояние опьянения и наличие водительского удостоверения. Вышеуказанный автомобиль был остановлен, предъявить водительское удостоверение водитель но мог, сообщил, что его нет.В ходе общения с водителем автомобиля, они с П.Д.О. поняли, что по внешним признакам (нарушение речи, расширенные зрачки), водитель находится в состоянии опьянения, тогда П.Д.О. поинтересовался у него, находится ли он в состоянии опьянения, на что водитель ответил, что 09.08.2025 года, он выпил пива, находясь в гостях, около 01 часа 10 минут он сел за руль вышеуказанного автомобиля и направился домой. Далее было установлено, что водителем вышеуказанного автомобиля является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был ими приглашен к патрульному автомобилю, где ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, далее он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 под видеозапись отказался, после этого ФИО1 также под видеозапись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался. П.Д.О. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль «Ваз 21140», синего цвета, государственные регистрационные знаки <***> регион, с помощью эвакуатора был доставлен на автостоянку ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, расположенную на ул. Шоссейная, д. 30 гор. Кропоткин. Впоследствии, ими было установлено, что ранее, ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с тем, что ФИО1 ранее уже привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 РФ, то в его действиях стали усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, им был составлен соответствующий рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями не явившегося в суд свидетеля П.Д.О. от 23.08.2025, которые аналогичны показаниям свидетеля Г.Т.Ю.

Оглашенными показаниями свидетеля М.В.М. согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, который он приобрел в 2023 году. Его знакомый ФИО1 периодически на время берет указанный автомобиль в пользование. 07.08.2025. по просьбе ФИО1 он дал ему свой автомобиль, при этом он не знал, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. 10.08.2025. ему стало известно, что ФИО1,находившийся в состоянии опьянения, был остановлен работниками полиции, а его вышеуказанный автомобиль помещен на специализированную стоянку ( л.д. 51-52)

Также вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от 20.08.2025 года, согласно которому был осмотрен административный материал в отношении ФИО1, включающий в себя:

- протокол 23 БГ № 369022 об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2025 года, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем «Ваз 21140», государственный регистрационный знак № которым он управлял 09.08.2025. у <адрес>, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 23 МО 259824 от 09.08.2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, на протоколе имеется рукописный текст, читаемый как «отказываюсь», выполненный от имени ФИО1;

- протоколрм 23 ТЮ 343455 от 09.08.2025 года, о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль «Ваз 21140», государственный регистрационный знак № помещен на автомобильную стоянку ОМВД России по Кавказскому району, по адресу: <адрес>;

- протоколом о доставлении 23 ЕМ 268132 от 09.08.2025 года, согласно которого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Кавказскому району; справка ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 10.08.2025 года, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, сдавал в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, срок лишения начался 27.06.2024 года (л.д. 22-27);

- вещественными доказательствами: протокол 23 БГ № 369022 об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2025 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 23 МО 259824 от 09.08.2025 года; протокол 23 ТЮ 343455 от 09.08.2025 года, о задержании транспортного средства; протокол о доставлении 23 ЕМ 268132 от 09.08.2025 года; справка ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 10.08.2025 года, хранящиеся в материалах дела (л.д.5-8);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2025 года, согласно которому, был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21140», с государственными регистрационными знаками № синего цвета, которым будучи в состоянии опьянения управлял ФИО1 и постановлением от 21.08.2025 года, был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2025 года, согласно которому, была осмотрена видеозапись с видеорегистратора видеонаблюдения, которая постановлением от 21.08.2025 года была признана вещественным доказательством, находится в материалах дела (л.д.31-35).

Представленные стороной государственного обвинения доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением процессуальных норм, и у суда нет оснований ставить их под сомнение.

Подсудимым и защитой представленные доказательства обвинения не оспаривались.

Совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение, суд пришел к выводу о доказанности его вины в полном объеме и квалификации его деяний по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованием ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ – влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о назначении наказания согласно санкции закона в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию частично не отбытого дополнительного наказания по приговору Гулькевичского районного суда от 11.06.2024.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания, с учетом личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, заменив ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, применив при назначении наказания положения ст.53.1УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства – «ВАЗ-21140», гос. рег. знак № синего цвета, находящегося на хранении на автомобильной стоянке ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, так как собственником указанного автомобиля является М.В.М. (л.д. 21). Судом установлено, что автомобиль не находится в собственности обвиняемого либо в общей собственности обвиняемого и других лиц, принадлежит знакомому М.В.М., который постоянно его использует для своих целей и по просьбе подсудимого передавал ФИО1 автомобиль всего несколько раз, не зная о том, что он лишен водительского удостоверения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15% с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с назначением дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11.06.2024, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15% с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до прибытия к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Вещественные доказательства: протокол 23 БГ № 369022 об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2025 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 23 МО 259824 от 09.08.2025 года; протокол 23 ТЮ 343455 от 09.08.2025 года, о задержании транспортного средства; протокол о доставлении 23 ЕМ 268132 от 09.08.2025 года; справка ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 10.08.2025 года, CD-диск с видеозаписью– оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак № синего цвета,принадлежащий М.В.М., находящийся на хранении на автомобильной стоянке ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району по адресу:Кавказский район, ул. Шоссейная, д. 30 - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности М.В.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Н.Г. Агеева