Приговор № 1-581/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-581/2017

Дело № 1-581/2017


приговор

г. Рубцовск 26 декабря 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г., при секретаре Башкатовой А.С., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., и.о. заместителя прокурора Беловой Н.В., защитника Хоменко Н.А., представившей удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- *** <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ***) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 4 месяца,

- *** <данные изъяты> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от ***) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- *** <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (по приговору от ***) к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы,

-*** по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от ***) к 4 годам лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты> от 22 мая 2014 года,вступившего в законую силу 01 июля 2014 года, в отношении ФИО1 установленадминистративный надзор на срок 6 лет и следующие административные ограничения:обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства илипребьшания для регистрации. Решением Рубцовского городского судаАлтайского края от 13 апреля 2016 года, вступившего в законную силу 23.04.2016, вотношении Заварихина дополнено административное ограничение в виде: запрещенияпребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либопребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.Кроме того, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 января 2017 года,вступившего в законную силу 31 января 2017 года, в отношетши Заварихина дополненоадминистративное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутреннихдел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако в нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с указанным федеральным законом административные ограничения, а именно: в 2015 году, но не позднее ***, ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное решением суда «один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации», за которое был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

*** ФИО1 не явился в 18 часов 00 минут для регистрации в МО МВД России «Рубцовский» согласно установленному графику, допустив несоблюдение ограничения, установленного решением <данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** к административной ответственности.

*** в 22 часа 10 минут, *** в 22 часа 00 минут, *** в 23 часа 41 минуту, *** в 22 часа 05 минут и *** в 22 часа 00 минут ФИО1 без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ..., после 22 часов 00 минут, допустив несоблюдение ограничения, установленного вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен постановлениями мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** к административной ответственности.

*** в 22 часа 10 минут, *** в 22 часа 10 минут, *** в 22 часа 10 минут, *** в 22 часа 10 минут, *** в 22 часа 10 минут, *** в 22 часа 10 минут, *** в 22 часа 10 минут, *** в 22 часа 10 минут, *** в 22 часа 10 минут, *** в 22 часа 10 минут, *** в 22 часа 10 минут и *** в 22 часа 10 минут ФИО1 без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ... после 22 часов 00 минут, допустив несоблюдение ограничения, установленного вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен постановлениями мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** к административной ответственности.

*** в 22 часа 10 минут, ФИО1 без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ... после 22 часов 00 минут, таким образом не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** к административной ответственности.

*** в 18 часов 00 минут ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное решением суда «один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации», повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края судьей судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** к административной ответственности.

*** в 22 часа 35 минут, *** в 23 часа 05 минут, *** в 22 часа 15 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 45 минут, *** в 22 часа 50 минут, *** в 22 часа 25 минут, *** в 23 часа 05 минут, *** в 22 часа 25 минут, *** в 22 часа 35 минут, *** в 23 часа 15 минут, *** в 23 часа 35 минут, *** в 22 часа 50 минут, *** в 23 часа 20 минут, *** в 22 часа 25 минут, *** в 23 часа 00 минут, *** в 23 часа 05 минут, *** в 22 часа 15 минут, *** в 23 часа 25 минут, *** в 22 часа 50 минут, *** в 22 часа 20 минут, *** в 22 часа 30 минут ФИО1 без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ... после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен постановлениям мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** к административной ответственности.

*** в 18 часов 00 минут ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное решением суда «один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации», повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, а *** в 22 часа 30 минут, ФИО1 без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ... после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничения, установленные вышеуказанным решением суда, за каждое из которых был привлечен постановлениями мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

*** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часа 20 минут, ФИО1 без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ... после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** к административной ответственности.

*** в 18 часов 00 минут и *** в 18 часов 00 минут, ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное решнием суда «один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации», повторно в течении одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** к административной ответственности.

*** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут,*** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 23 часа 30 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут, *** в 00 часов 20 минут ФИО1 без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ... после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** к административной ответственности.

*** в 23 часа 30 минут, ФИО1 без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ... после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** к административной ответственности.

При этом, ФИО1, *** в период времени с 22 часов до 22 часов 15 минутбыл задержан сотрудниками полиции, когда он находился в состоянии опьянения в общественном месте у дома №*** по ул. ..., где распивал спиртное, чем оскорблял человеческое достоинство общественную нравственность, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ, за которое был привлечен постановлением по делу об административном правонарушении №*** от ***, вступившим в законную силу *** к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, при этом совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и он их осознает.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны защиты, счел возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его матери преклонного возраста, которой подсудимый оказывает помощь. Также суд учитывает обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым, наличие несовершеннолетнего ребенка. Суд не признает явкой с повинной объяснение ФИО1, поскольку на момент его составления у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о совершенном преступлении. Вместе с тем, поскольку в объяснении ФИО1 указал обстоятельства совершенного им преступления, суд расценивает его как активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением положений ст.18 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания без учета рецидива, с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, влекущих применение положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд также не усматривает оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Согласно заключению <данные изъяты> в связи с чем суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти указанное лечение.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В ходе следствия подсудимый не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не нарушать общественный порядок; ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время; а также в течении трёх месяцев <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Русских