Приговор № 1-205/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-205/2018

Дело № 1-205/2018 (11701320013361271) 42RS0037-01-2018-000151-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Житковой Н.В., представившей удостоверение № 595, ордер № 392,

потерпевшей К.

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области

25 июля 2018 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***

03 сентября 2009 года *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

08 сентября 2009 года *** по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

01 декабря 2009 года *** (с учетом кассационного определения *** от 11 февраля 2010 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 02 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговорам от 03 сентября 2009 года и 08 сентября 2009 года к 03 годам лишения свободы. По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению 14.09.2009 г) к 02 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

09 ноября 2011 года *** по ч.1 ст.313 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором *** от 01 декабря 2009 года к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 08 мая 2013 года.

20 января 2015 года *** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения *** от 03 марта 2015 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

05 марта 2015 года *** по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору *** от 20 января 2015 года к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09 апреля 2015 года *** по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору *** от 05 марта 2015 года 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением *** от 30 мая 2017 года неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы на 01 год 01 месяц 19 дней с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

30 января 2018 года *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 01 году 04 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 09 апреля 2015 года к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 апреля 2018 года *** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору *** от 30 января 2018 года к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в ***, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2017 года, около 09 часов, ФИО1, находился в доме, расположенном по адресу: *** Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащий К.., *** стоимостью 6000 рублей. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. имущественный ущерб, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя совершенном преступление признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Житковой Н.В., потерпевшей К. государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ***

В качестве, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, поскольку подсудимый сообщил потерпевшей место сбыта похищенного у нее ноутбука, предоставив ей квитанцию, в результате чего, оно было ей возвращено, давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинения, принятого потерпевшей.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины и раскаяние в содеянном, ***

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступления, поскольку на момент совершения умышленного преступления он имел не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства и работы, совершил преступление вскоре после освобождения из мест лишения свободы, не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст. 68 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить иное, более мягкое, чем лишение свободы, наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В тоже время оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

С учётом изложенного, обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. иной, менее строгий, вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, суд считает нецелесообразным, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Поскольку данным приговором ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до приговора *** года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.158 УК РФ с наказанием по первому приговору.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку наказание ему назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 17 апреля 2018 года, которым в его действиях установлен особо опасный рецидив преступления, и назначено отбывание наказания в колонии особого режима.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 2717 рублей – вознаграждение адвокату Чурбановой О.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** от 17 апреля 2018 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 июля 2018 года.

Зачесть в общий срок наказания осужденному, отбытое им наказание по приговору *** от 17 апреля 2018 года, в период с 30 января 2018 года по 24 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 2717 (две тысячи семьсот семнадцать) рублей, связанных с вознаграждением адвокату в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Е.В.Царикова