Решение № 12-12/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 12-12/2020

УИД: 66RS0052-01-2019-001416-29

Административное дело № 12-12/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

21 января 2020 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Васькова Оксана Николаевна, находясь по адресу: 624800, <...>,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника - адвоката Груднова А.П., предоставившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 27.12.2019, в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий,

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 120 часов,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 от 27.12.2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде в виде обязательных работ на срок 120 часов за то, что он 26.10.2019 года в 07 часов 07 минут по адресу: г<адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Защитник Груднов А.П. не согласен с данным решением, просит его отменить, принять по делу новое судебное решение. В обоснование жалобы указал, что ФИО1 за период с марта 2014 до признания его виновным в управлении автомобилем с водительским удостоверением срок действия которых истек 27.09.2017, имел реальную возможность сдать водительское удостоверение и получить его вновь. Учитывая установленные судом обстоятельства и требования положений статьи 1.5 КоАП РФ, требующей от суда трактовать все возникшие сомнения в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, вывод суда о виновности ФИО1 является незаконным. Полагает, что доказательства вины ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что водительское удостоверение сдавал в ОГИБДД, после окончания срока лишения права управления транспортными средствами получил его, но даты не помнит.

Защитник Груднов А.П. также поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, защитника, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26.10.2019 года в 07 часов 07 минут по адресу: <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л. д. 2), который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 26.06.2012 о назначении ФИО1 административного наказания ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 09.07.2012 (л. д. 5), уведомлением начальника ОГИБДД от 20.12.2013 (л.д.6) согласно которому ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение по постановлению мирового судьи от 26.06.2012; ответом мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района на запрос (л.д.57) из которого следует, что сведений об исполнении постановления по делу об административном правонарушении № 5-677/2012 в отношении ФИО1 не имеется; ответом начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог на запрос (л. д. 58), согласно которому ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, учитывая, что такая обязанность возложена на лицо, лишенное специального права, на основании части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД не сдавал, с заявлением об утере не обращался. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.03.2014 мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района (л.д.78), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При этом при составлении протокола должностным лицом 12.03.2014 в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано: «вод. удост. утерял думал что лишение закончилось».

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона, согласующихся между собой.

Доводы ФИО1, защитника Груднова А.П. об отсутствии его вины, недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения. Суд расценивает их как избранный способ защиты, направленный на освобождение от ответственности.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в том числе повторности совершения однородных административных правонарушений, в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района ФИО3 <адрес> ФИО2 не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 от 27.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, а жалобу защитника Груднова А.П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова