Решение № 12-12/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-12/2020

УИД: №

Дело № 12-12/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышлов 18 февраля 2020 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО8 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» ФИО1 от 22.01.2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место 17.10.2019 года в 19:05 на <адрес> автодороги <адрес>.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит постановление отменить, так как считает, что ему был причинен существенный вред здоровью. Основанием для прекращения производства по делу явилось заключение эксперта №53ж/20 от 21.01.2020 года, но с ним он также не согласен. На место ДТП прибыли сотрудники СМП, ему было предложено ехать на госпитализацию, но он отказался. Ему перевязали голову, так как при ударе он получил рваную рану лба и потерял много крови. Вечером он обратился в Камышловскую ЦРБ, ему на рану было наложено 5 швов.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание представитель ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Ответственность по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из представленных материалов дела усматривается, что 29.10.2019 года инспектором ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования, по факту ДТП от 17.10.2019 года, в результате которого водитель ФИО2 обращался с телесными повреждениями в ЦРБ г.Камышлова.

В ходе проведения административного расследования были получены письменные объяснения ФИО2, где он указывал на то, что после ДТП 17.10.2019 года обращался самостоятельно в больницу, после осмотра был отпущен домой.

Также по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза №53ж/2020 от 21.01.2020 года, согласно выводам которой у ФИО2 степень тяжести причиненного вреда определить не представилось возможным.

Как усматривается из постановления должностного лица, 17.10.2019 года в 19:05 на <адрес><адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управляющего автомобилем <данные изъяты> гос№ и водителя ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты> госномер №. В результате указанного ДТП за медицинской помощью обратились водитель автомобиля Рено-Логан ФИО2 Однако, в ходе административного расследования установить степень тяжести вреда здоровью ФИО2 не представилось возможным, в том числе в связи с неявкой ФИО2 на освидетельствование и непредставление медицинских документов.

На этом основании и принимая во внимание отсутствие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.24 КоАП РФ, было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, о чем инспектором было вынесено соответствующее постановление от 22.01.2020 года.

Согласно решения начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» ФИО5 от 06.02.2020 года определение должностного лица было изменено в части фабулы - исключены выводы о виновности участников ДТП. Кроме того, также установлено, что степень тяжести вреда здоровью ФИО2 не определяется в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Таким образом, при рассмотрении жалобы ФИО2, начальник соответствующего подразделения ГИБДД дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, пришли к выводу о законности и обоснованности вывода должностного лица о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2 в обоснование жалобы приложены медицинские документы, подтверждающие факт его обращения за медицинской помощью.

Однако, ни в ходе административного расследования, ни в ходе рассмотрения жалобы руководителем ОГИБДД, ни в судебном заседании факт причинения существенного вреда здоровью пострадавшего установлен не был и, принимая во внимание, что вред здоровью пострадавшего ФИО2 не определен, то должностным лицом ОГИБДД сделан обоснованный вывод, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая что по делу об административном правонарушении не был установлен обязательный элемент объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в виде вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем, вывод инспектора об отсутствии состава данного правонарушения является верным, поскольку соответствует установленным обстоятельствам по делу и не противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностными лицами при рассмотрении дела и жалобы на и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» ФИО1 от 22.01.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 17.10.2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.Л.Деев