Приговор № 1-212/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-212/2018

№1-212/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 28 июня 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подвинского А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Калиничева А.И., представившего удостоверение № 849 от 02.04.2007 и ордер №06 от 13.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого

1) 30.06.2016 Одинцовским городским судом Московской области по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 марта 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 18 дней. Согласно сведениям Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области снят с учета 12.06.2017 по отбытии срока наказания;

2) 28.03.2018 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 12.03.2018 около 17 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь на участке местности возле дома № 15 А по улице Пионерская в Заволжском районе г.Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 1,128 грамма, что является крупным размером. Вышеназванное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил при себе вплоть до 17 часов 30 минут 12.03.2018, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, 12.03.2018 около 17 часов 30 минут сотрудниками правоохранительных органов возле дома № 15 А по улице Пионерская в Заволжском районе г.Ульяновска был задержан ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 12.03.2018 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в комнате для разбора дежурной части ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, у ФИО3 в пачке сигарет марки «Ява Золотая Деми», находящейся в правом кармане его трико сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Семеновым вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,128 г., что является крупным размером, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета с застежкой Zip-Lock.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер производного наркотического средства - N-метилэфедрон, массой свыше 1 грамма, является крупным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано защитником – адвокатом Калиничевым А.И. У государственного обвинителя Подвинского А.В. не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Калиничева А.И., государственного обвинителя Подвинского А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда не возникает. ФИО3 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.109). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №1235 от 26.04.2018, с участием врача-нарколога, ФИО3 <данные изъяты>. Вместе с тем, данное расстройство не сопровождается грубым интеллектуальным дефектом, отсутствием критических функций, не может быть приравнено к слабоумию или хроническому психическому расстройству и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения правонарушения он признаков какого-либо психического расстройства, доходящего до степени психоза или слабоумия, также не обнаруживал. Однако в силу имеющихся психических расстройств, снижения и нарушения критических функций, прогностических способностей ФИО3 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В отношении инкриминируемого деяния его следует считать лицом, <данные изъяты>, не исключающим вменяемости, в соответствии со статьей 22 Уголовного кодекса Российской Федерации. По своему психическому состоянию в случае осуждения нуждается <данные изъяты> по месту пребывания, в соответствии со ст. 22, ст. 97, ст.99 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.53-55).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими необходимые для этого образование, стаж работы, обосновывающими свои выводы с учетом представленных документов, изучения личности ФИО3

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО3 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО3 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства старшим УУП ФИО1 со слов соседей характеризуется отрицательно, замечен в связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни, употребляет наркотические средства, со стороны соседей и родственников поступали жалобы и заявления, председателем правления ЖСК «<данные изъяты>» ФИО2 по свидетельству соседей характеризуется трудолюбивым, общительным, вежливым, в быту доброжелателен и отзывчив, помогает матери, активно участвует в общественной жизни дома; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области характеризировался положительно в связи с чем администрация исправительного учреждения считала целесообразным замену ФИО3 не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания; состоит на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКНБ» с 25.08.2017 с диагнозом: <данные изъяты>1 (л.д.111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за инкриминируемое ему преступление, суд признает молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, сообщение о совершенном преступлении сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в том числе при даче объяснений, что расценивается судом как явка с повинной, наличие заболевания у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности, учитывая наличие наряду со смягчающими наказание обстоятельствами отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, с учетом обстоятельств совершенного им деяния.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО3, семейное положение, а также положения ч. 2 ст. 22 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая возможным не назначать к лишению свободы за совершенное ФИО3 преступление дополнительные наказания, не являющиеся обязательными согласно санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исходя из ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО3 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении ФИО3 наказания оснований для применения ст.64, ст.73, ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая, что ФИО3 совершил тяжкое преступление до вынесения приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2018 года за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему наказание, по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого, принцип частичного сложения назначенных наказаний, засчитав в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2018 года.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, учитывая, что ФИО3 ранее был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, к реальному лишению свободы и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в этой связи в соответствии с требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым определить для отбывания ФИО3 наказания колонию строгого режима.

Поскольку ФИО3 согласно заключению проведенной по уголовному делу психиатрической экспертизы является лицом, <данные изъяты>, не исключающим вменяемости, в силу ч. 2 ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с назначением наказания подсудимому по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО3 в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 97, ст. 99, ч. 1 ст.104 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительную меру медицинского характера в виде <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, который будучи судимым за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2018 года, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 28 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания, назначенного по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок отбытого им наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2018 года с 28 марта 2018 года по 27 июня 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 1 ст. 97 и ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде <данные изъяты> по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и упаковку к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска (л.д. 65, 66) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров