Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-215/2017

дело №2-215/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 24 августа 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита на сумму 524 821 рубль под 11,99 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства.

В целях обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога №-фз, согласно условиям которого, банку в залог передан приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Обязательство по выдаче кредита банком исполнено.

Согласно условиям заключенного кредитного договора заемщик ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно вносить плату в счет погашения долга и уплаты процентов по кредиту в размере 17 429,06 рублей, кроме первого платежа который составил 18 460,63 рублей, однако эти обязательства он не выполнил, допустил просрочку платежей.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 828,41 рублей, из которых: 442 293 рубля – текущий долг по кредиту, 1 307,61 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, 54 022,67 рубля – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 18 318,65 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 2 897,66 рублей – штрафы на просроченный кредит, 988,82 рублей – штрафы на просроченные проценты. Также истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 398,28 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 323 100 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 226,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 204,53 рублей. В остальной части истец отказался от исковых требований, отказ принят судом.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Представитель ответчика ФИО2 полагает, что признание иска ответчиком может быть принято судом.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Наличие у истца права требовать от ответчика досрочного погашения кредита, взыскания процентов за пользование кредитом предусмотрено кредитным договором и ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины, относится к судебным расходам и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4 204,53 рублей.

Государственная пошлина в сумме 10 193,75 рубля в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу, в связи с прекращением производства по делу в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 226,69 (сто пятьдесят тысяч двести двадцать шесть рублей 69 копеек) рублей.

Обязать ФИО1 выплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по государственной пошлине в сумме 4 204,53 (четыре тысячи двести четыре рубля 53 копейки) рублей.

Возвратить ООО «Русфинанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и частично возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 4 193,75 (четыре тысячи сто девяносто три рубля 75 копеек) рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н. А. Фенько