Приговор № 1-174/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № 1-174/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 23 ноября 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоева Б.Ж.,

подсудимого Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого 31.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием в виде 280 часов обязательных работ по приговору того же мирового судьи от 29.02.2016 года по ст. 260 ч. 1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 400 часов обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена,

защитника адвоката Сосниной С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

01.03.2017 года в 11 часов 40 минут, на поле в 850 метрах восточнее <адрес>, Б, являясь употребляющим наркотические средства лицом и имея намерения на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного потребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 210,79 граммов, которое поместил в полимерный пакет и перевез во двор по месту жительства знакомого С по адресу <адрес>, где хранил при себе без цели сбыта до 12 часов 01.03.2017 года, когда передал Свидетель №1 для использования в качестве сырья для получения других наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, после чего в тот же день в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 10 минут по адресу <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта № 1393 от 28.03.2017 года наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, 209,88 граммов и 0,910 граммов была изъята. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), равная 210,79 граммов, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Б в судебном заседании вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, пояснив, что передал растения конопли для изготовления наркотиков для употребления Свидетель №1, который сделал наркотики в бане. Он с Свидетель №1 по телефону договорился, что приедет к С сварить наркотики, чтобы вместе покурить.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Б, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 106 - 110, 209 - 212, т. 2 л.д. 20-23), он периодически употребляет коноплю путем курения. Примерно 27 февраля этого года в 14 часов 30 минут он позвонил Свидетель №1, с которым договорились сварить «химку». 01.03.2017 года около 11 часов он съездил на мотоцикле на свалку на поле в близи поселка Тарбагатай примерно в 1 км., в пакет нарвал верхушки и листья конопли, в магазине купил бутылку растворителя и поехал домой к С, у которого договорились встретиться с Свидетель №1. Около 12 часов он приехал к С, стал ремонтировать свой мотоцикл, пакет с коноплей поставил на землю, С ничего не говорил. Через некоторое время пришел Свидетель №1, которому он сказал, что принес то, о чем договаривались, передал ему из рук в руки пакет и сказал ему «давай сделаем». Свидетель №1 при нем открыл пакет, увидел в нем коноплю, взял весь пакет с содержимым. В это время из дома вышел С, у которого Свидетель №1 спросил разрешения «свариться». С разрешил в бане. Свидетель №1 взял пакет и пошел с ним в баню. У С в бане было приспособление для курения, так как они курили там примерно раз в месяц. Потом Свидетель №1 предложил ему и С вместе покурить, он и С согласились. Свидетель №1 часть изготовленного наркотика забил в «колпачок» (приспособление для курения наркотика), курили по очереди. Как он понял, оставшуюся часть Свидетель №1 и С хотели взять с собой в лес. После того как они покурили в бане, в ворота постучались сотрудники полиции, по предложению которых он в присутствии понятых добровольно выдал пластиковую бутылку с «вторяками» с крыльца бани за дверью. Также в ходе осмотра бани сотрудники обнаружили и изъяли на полке металлическую чашку, в которой Свидетель №1 готовил наркотик, на полу пакет с бутылкой растворителя, кружкой, а также обнаружили «колпачок» через который они курили. Все эти предметы сотрудники упаковали и опечатали в пакет, составили документы, а его, Свидетель №1 и Б повезли на освидетельствование.

По оглашению показаний подсудимый Б пояснил, что сбыт не признает, он нарвал и изготавливали для совместного употребления, поэтому признает вину только по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается проверенными судом доказательствами.

Свидетель Д в судебном заседании показал, что по приглашению сотрудников полиции совместно с М участвовал в п. Тарбагатай в осмотре двухквартирного дома, когда подсудимый совершил выдачу, а также в бане изъяли чашку с наслоениями, составив документы.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Д, данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 185 - 186), следует, что 01.03.2017 года он совместно с М участвовал понятым при осмотре в <адрес>. Вышедший на стук мужчина осмотру не препятствовал, написал заявление, что разрешает осмотр ограды и построек. В ограде находились еще двое мужчин, которым сотрудники предложили выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе наркотики. Один их троих, представившийся Б, подошел к бане в правом углу ограды, где на крыльце стоял отрезок пластиковой бутылки с какой-то массой и тряпкой. Сотрудники полиции это сфотографировали, упаковали в пакет и опечатали, на бирке все расписались. Потом Б сказал, что ему больше нечего выдавать, после чего сотрудники стали осматривать ограду и постройки, в бане обнаружили железную чашку, слева от входа на полу пакет с бутылкой из-под растворителя, железную кружку с лоскутом ткани. В чашке и на дне пакета была вроде как махорка или что-то россыпью, совсем чуть-чуть. Все это сотрудники упаковали. Затем в их присутствии со всех троих мужчин сотрудники сделали смывы, которые упаковали в три разных пакета и опечатали. Б сказал что «трава» его, он ее принес, «Хома» «варился» и «замывался». Мужчин повезли на освидетельствование.

По оглашению показаний Д пояснил, что полностью подтверждает их.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что созвонился с С, они собирались в лес, когда ближе к обеду Б принес наркотики в пакете, где также были тряпка, кружка, растворитель. В бане у С они приготовили наркотик и курили. Затем пришли четверо сотрудников полиции и двое понятых, предложили выдать добровольно наркотики, Б выдал остатки в бутылке. Он с Б не договаривался, что тот принесет наркотики. Б всем дал наркотики, они втроем покурили. Он готовил, Б дал траву для употребления, так как сам не мог приготовить. Сотрудники зашли в баню, составили документы, изъяли наркотики, что осталось, 3 бутылки, чашку, растворитель. Лично у него ничего не изымали.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1, данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 75 - 77) следует, что он периодически употребляет коноплю путем курения. Иногда делал это с Б и С. В начале марта 2017 года они решили с С ехать в лес за дровами. До этого он созванивался с Б, спрашивал, есть ли у него конопля. 01.03.2017 года он пришел домой к С примерно в 13 часов 30 минут, там был Б, который сказал, что принес то, что он у него спрашивал, он понял, что речь идет про коноплю. После этого Б отдал ему пакет, который стоял на земле возле мотоцикла, и сказал «давай сделаем». Он понял, что речь идет о «химке», открыл пакет и увидел в нем траву конопли, бутылку растворителя, металлическую чашку, металлическую кружку и лоскут ткани. Затем он спросил у С разрешения «свариться», тот разрешил, сказал идти в баню, где он приготовил наркотики, потом предложил Б и С покурить, что они по очереди и сделали. Оставшуюся часть они хотели с С взять с собой в лес. После того как они покурили в бане, в ворота постучались, С пошел открывать, в ограду зашли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, сказали, что у них имеется информация, что С занимается наркотиками, что нужно осмотреть его ограду и надворные постройки. С согласился. Сотрудники пригласили двух понятых, предложили им добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. Б сказал, что хочет добровольно выдать пластиковую бутылку с «вторяками», при этом указал на бутылку на крыльце бани за дверью. Эти предметы сотрудники сфотографировали, упаковали в пакет, опечатали. Больше никто ничего не выдал. После этого сотрудники стали осматривать баню, где обнаружили и изъяли на полке металлическую чашку, в которой он готовил наркотик, на полу пакет, внутри которого была бутылка с растворителем, кружка. Также они обнаружили «колпачок» через который они курили. Все эти предметы сотрудники упаковали и опечатали в пакет, составили документы. Потом их повезли на освидетельствование.

По оглашению показаний Свидетель №1 пояснил, что Б передал ему траву, попросил сделать, С разрешил. Он и С ничего не выдавали, Б выдал все сотрудникам.

Свидетель М в судебном заседании показала, что ее пригласили участвовать в качестве понятой сотрудники полиции, но обстоятельства она не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний М, данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 187 - 188) следует, что 01.03.2017 года сотрудники полиции пригласили ее и Д понятыми при проведении осмотра в <адрес>, где они подъехали к дому <адрес>, там с правой стороны находится квартира №. Сотрудники постучали в ворота, когда вышел С, сообщили ему, что он у себя в ограде хранит наркотики и им нужно осмотреть ограду и постройки. Мужчина не препятствовал, написал разрешение. В ограде были еще двое мужчин. Перед началом проведения осмотра сотрудники предложили мужчинам выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе наркотики. Один из мужчин, представившийся Б, с крыльца бани выдал отрезанную наполовину пластиковую бутылку, в которой была какая-то масса и лоскут ткани. Сотрудники полиции это сфотографировали, упаковали в пакет и опечатали, на бирке все расписались. Затем сотрудники в их присутствии в бане на полке прямо от входа обнаружили железную миску, слева от входа на полу черный пакет с бутылкой из-под растворителя, металлической кружкой с лоскутом ткани, металлической миской и россыпью трава. Все это сотрудники полиции упаковали, опечатали, на бирке все расписались. На крыльце бани стояла электрическая плитка, которую сотрудники забирать не стали. Потом в их присутствии со всех троих мужчин сотрудники сделали смывы.

По оглашению показаний М пояснила, что подтверждает их.

Свидетель С в судебном заседании показал, что числа не помнит, когда к нему домой пришел Свидетель №1, потом Б с пакетом в руках, что в нем не знает. Б спросил можно ли сварить наркотики, он разрешил, сам ушел в дом. Потом Б заскочил, сказал полиция, они начали фотографировать, собирать. Он не видел, как Б передал пакет Свидетель №1, в тот день употреблял наркотики, его Б в баню пригласил, кто дал покурить, не помнит, может и сам взял. С сотрудниками были понятые мужчина и женщина. Он не знает, кто выдавал. Потом сотрудники осмотрели надворные постройки, изъяли чашку, бутылку с растворителем. Б попросил Свидетель №1 сделать наркотики.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний С, данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 85 - 87) следует, что он периодически употребляю коноплю путем курения, в том числе с Б. 01.03.2017 года после обеда к нему пришел Свидетель №1, с которым они договорились ехать в лес за дровами. До Свидетель №1 к нему на мотоцикле примерно в 12 часов приехал Б, у которого с собой был полимерный пакет, стал ремонтировать мотоцикл. Когда пришел Свидетель №1, он вышел из дома в ограду и увидел, что Б передал пакет Свидетель №1, при этом сказал «давай сделаем». Он понял, о чем идет речь, что Б передал в пакете Свидетель №1 коноплю, чтобы тот сварил «химку». Свидетель №1 спросил у него «можно я у тебя «сварюсь». Он сказал Свидетель №1 идти в баню, где была плитка. Свидетель №1 в бане сварил «химку», затем он и Б зашли в баню, Свидетель №1 предложил им всем вместе покурить, они с Б согласились. Тогда Свидетель №1 часть изготовленного им наркотика забил в «колпачок» (приспособление для курения наркотика), курили по очереди. Оставшуюся часть они хотели с Свидетель №1 взять с собой в лес. Потом в ворота постучались, он пошел открывать, в ограду зашли сотрудники полиции, которым он разрешил осмотреть ограду и надворные постройки. Сотрудники пригласили двух понятых, потом предложили им добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что Б сказал, что хочет добровольно выдать пластиковую бутылку с «вторяками», при этом указал на бутылку на крыльце бани за дверью. Эти предметы сотрудники сфотографировали, упаковали в пакет, опечатали. Затем сотрудники стали осматривать баню, обнаружили и изъяли на полке металлическую чашку, в которой Свидетель №1 готовил наркотик, на полу пакет, внутри которого была бутылка с растворителем, кружка. Также они обнаружили колпачок, через который они курили. Все эти предметы сотрудники упаковали и опечатали в пакет, составили документы, где они расписались. Потом их повезли на освидетельствование.

По оглашению показаний свидетель С пояснил, что не видел, как Б передал пакет Свидетель №1, протокол не читал.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что проживает гражданским браком с Свидетель №1, который 01.03.2017 года позвонил, сказал, что его увезли в полицию. При ней он наркотики не употреблял, но она знает, что он за них отбывал наказание. Сожитель общается с Б.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №4, данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 85 - 87) следует, что 01.03.2017 года ее сожитель Свидетель №1, когда вечером вернулся домой от С, сказал, что там находился Б, потом пришли сотрудники полиции, осматривали ограду и постройки у С, а Б отдал им коноплю.

По оглашению показаний Свидетель №4 пояснила, что Свидетель №1 подробно ей ничего не рассказывал.

Свидетель Я в судебном заседании показала, что проживает в гражданском браке с С, в тот день она ушла, когда вернулась, у них были сотрудники полиции, что-то искали, дома ничего не нашли, что изъяли на улице, не видела. С по поводу случившегося ей ничего не рассказывал.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Я, данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 91 - 92) следует, что 01.03.2017 года она в течение дня была у матери С с детьми. Когда пришла домой, увидела в ограде их дома полицейских. Она зашла в дом, не стала ничего спрашивать и интересоваться по какому поводу приехала полиция. Позже С рассказал, что сотрудники полиции осматривали ограду их дома и обнаружили коноплю, которую принес Б.

По оглашению показаний Я показала, что С ей сказал про что-то связанное с травой.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что со слов соседей ей известно, что ее сын Б, С и Свидетель №1 варили наркотики, приехали сотрудники полиции, были понятые, сын все взял на себя. Соседи рассказали ей об этом спустя 3-4 дня после произошедшего. Спрашивала у сына что произошло, но он ничего не рассказал. О том, что сын употребляет наркотики, она не знала, охарактеризовала его с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №2, данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 1 - 3) следует, что Б сам ей рассказал, что у С курили травку и их поймали.

По оглашению показаний Свидетель №2 подтвердила их и пояснила, что ей Б говорил, что курит травку в бане у С.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» поступило сообщение о том, что в <адрес> по адресу <адрес>, хранят наркотические вещества. 01.03.2017 он вместе с Свидетель №5 выехали на указанный адрес, пригласив понятых Д и М. Приехав по указанному адресу, из ограды вышел С, в ограде находились еще двое мужчин Б и Свидетель №1. Они предложили им выдать запрещенные вещества. Все прошли за Б, он указал на растительную массу в бутылке и ткань. После чего повторно предложили выдать запрещенные вещества, на что все пояснили, что ничего нет. При осмотре в бане были обнаружены: миска, лоскут ткани, металлический цилиндрический предмет с наслоениями. С рук были сделаны смывы, Б пояснил, что приобрел наркотическое средство в <адрес>. Были взяты объяснения и тесты на употребление наркотических средств.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3.

Согласно рапорту (т. 1 л.д. 5) оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №5 сообщил об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, совершенного Б.

Согласно протоколу осмотра месте происшествия с фото таблицей (т. 1 л.д. 8 - 12, 13 - 19), проведенного с разрешения С (заявление, т. 1 л.д. 7), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 10 минут осмотрены приусадебный участок и нежилые надворные постройки по адресу <адрес>. Слева при входе в ограду дома расположена квартира, справа в дальнем углу баня, прямо – огород. На предложение сотрудников полиции Б указал на крыльце бани на фрагмент пластиковой бутылки с растительной массой, лоскутом ткани внутри, которые изъяты. После того, как С, Свидетель №1 и Б пояснили, что ничего запрещенного у них нет, в ходе осмотра строения бани обнаружены эмалированная миска с наслоениями вещества, полимерный пакет с пластиковой бутылкой с жидкостью и надписью «Разбавитель РКБ-1», металлическая эмалированная кружка с наслоениями вещества, лоскут ткани с остатками вещества, металлическая эмалированная миска с наслоениями вещества. Слева от топки печи обнаружен металлический предмет цилиндрической формы с наслоениями вещества. Все обнаруженное изъято, упаковано. С ладоней рук С, Свидетель №1 и Б при помощи ватных дисков и спирта сделаны смывы, которые изъяты и упакованы.

Согласно протоколу явки с повинной (т. 1 л.д. 29 - 30) Б сообщил, что 01.03.2017 года нарвал на помойке растения конопли, которые привез к С, где встретил Свидетель №1, которого попросил сварить наркотик «химку», так как самому было некогда.

По заключению эксперта № 1393 (т. 1 л.д. 35 - 37) два растительных образца являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составляет 209,88 граммов (образец № 1) и 0,910 граммов (образец № 4). Мазеобразные наслоения на миске являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухое вещество, высушенное до постоянной массы, составляет 0,800 граммов. В наслоениях на кружке, ткани, миске (объект № 5), металлическом приспособлении (объект № 8) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом растений конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса (марихуаны), масла каннабиса (гашишного масла), гашиша (анаши)).

По заключению эксперта № 1433 (т. 1 л.д. 52 - 54) в смывах (на ватном диске), изъятых 01.03.2017 года в ходе осмотра места происшествия с рук Свидетель №1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом растений конопли и наркотических средств, получаемых из нее. На контрольном ватном диске наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества отсутствуют.

По заключению эксперта № 1431 (т. 1 л.д. 59 - 60) в наслоениях на поверхности ватного диска со смывами, полученными с рук Б 01.03.2017 года в ходе осмотра места происшествия, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Согласно актам №№ 60, 59 от 01.03.2017 года (т. 1 л.д. 63 - 64, 65 - 66), у Свидетель №1 и Б установлено состояние наркотического опьянения (марихуана положительно).

Согласно протоколу осмотра с фото таблицей (т. 1 л.д. 71, 72), осмотрены две упаковки с наркотическим средством и предметами, изъятыми 01.03.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу <адрес>, а именно с пластиковой бутылкой с растительной массой, лоскутом ткани, фрагментом бутылки с веществом, эмалированной миской с наслоениями мазеобразного вещества, пакетом с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), эмалированными миской и кружкой, лоскутом ткани, цилиндрическим металлическим предметом.

По постановлению (т. 1 л.д. 73) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 210,79 граммов, наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,800 граммов, фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями ТГК, 2 лоскута ткани с наслоениями ТГК, 2 эмалированные миски с наслоениями ТГК, пластиковая бутылка с жидкостью с этикеткой «Разбавитель РБК», эмалированная кружка с наслоениями ТГК, металлический предмет цилиндрической формы с наслоениями ТГК, всего две упаковки, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фото таблицей (т. 1 л.д. 153 - 158, 159 - 169), Б пояснил, что 01.03.2017 года решил нарвать конопли, так как договаривался в этот день встретиться с Свидетель №1, чтобы «свариться», после чего примерно в 11 часов 10 минут с базы «Багат», где работает, поехал на мотоцикле «Минск» домой по адресу <адрес>, взял пакет черного цвета с ручками, электрическую плитку и бутылку «Растворителя», для того чтобы «свариться». Затем он указал свалку в 850 метрах от <адрес>, где 01.03.2017 года в 11 часов 40 минут он нарвал в пакет листья и верхушки конопли «зимки» примерно 1/5 пакета, после чего поехал к С на <адрес>. Приехав туда примерно в 12 часов, он начал ремонтировать свой мотоцикл, пакет с коноплей поставил возле себя на землю. Позже пришел Свидетель №1, которому он передал пакет с коноплей, после чего Свидетель №1 прошел в баню в ограде дома С, где на крыльце в розетку включил плитку и стал готовить по известной ему технологии наркотическое средство «химку». Через некоторое время он и С зашли в баню, где Свидетель №1 предложил ему и С употребить изготовленное Свидетель №1 наркотическое средство путем курения через специальное приспособление, он и С согласились и употребили изготовленное Свидетель №1 наркотическое средство путем курения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото таблицей (т. 1 л.д. 170 - 171, 172 - 173) в ходе осмотра 04.05.2017 года открытого участка местности на окраине <адрес> в 850 метрах восточнее дома по <адрес>, обнаружена свалка ТБО, овраг, имеются сухие отростки растений, схожих по внешним признакам с растениями конопли.

Согласно протоколу выемки с фото таблицей (т. 1 л.д. 175 - 177, 178) Б добровольно выдан мотоцикл «Минск», который затем осмотрен (протокол осмотра, т. 1 л.д. 179 - 182), возвращен по принадлежности (постановление, т. 1 л.д. 183, расписка Б, т. 1 л.д. 184.)

Согласно протоколу осмотра с фото таблицей (т. 1 л.д. 233 - 234, 235 - 236) осмотрены пакеты со смывами с рук Б и С, которые затем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление, т. 1 л.д. 237).

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к убеждению, что все они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми. При этом, их совокупностью достоверно установлена вина подсудимого Б в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

К данному выводу суд приходит на основании показаний подсудимого Б в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, а также при оформлении явки с повинной и проведении проверки показаний на месте, о том, что по договоренности с Свидетель №1 сделать наркотик для личного употребления он 01.03.2017 года около 11 часов 40 минут на свалке за <адрес> нарвал части растений конопли, которые привез к С и там для приготовления наркотиков к употреблению передал их Свидетель №1, который в бане в ограде дома С изготовил из них наркотическое средство – «химку», часть из которого он, С и Свидетель №1 употребили путем курения, оставшуюся растительную массу впоследствии выдал сотрудникам полиции. Указанные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и С об обстоятельствах изготовления наркотического средства – «химки» из растений конопли, которые Свидетель №1 передал подсудимый, Д и М об обстоятельствах выдачи Б и обнаружения наркотических средств и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, и данными письменных доказательств об обстоятельствах обнаружения наркотических средств, их осмотра, заключений экспертиз об обнаружении в смывах с рук Свидетель №1 и С наркотического средства тетрагидроканнабинола, а так же актов об обнаружении у них в день совершения преступлений состояния наркотического опьянения.

Вышеперечисленные доказательства полностью согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства приобретения и хранения подсудимым наркотических средств, вид которых и размер подтверждаются выводами заключения экспертизы. При этом, размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) равный 210,79 граммов, определенный заключением экспертизы, является крупным.

Характер действий подсудимого, а именно сбор частей наркотикосодержащих растений конопли, последующая передача их Свидетель №1 для изготовления наркотических средств для личного потребления и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), с учетом договоренности между ними об изготовлении к употреблению наркотического средства «химки» и последующего совместного употребления наркотического средства, свидетельствуют об отсутствии у Б умысла на сбыт наркотических средств, вследствие чего суд считает правильной позицию государственного обвинителя об излишней квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует все действия подсудимого Б по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Б, не состоящего на учете в психиатрическом кабинете ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (т. 2 л.д. 35), суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления небольшой тяжести умышленного тяжкого преступления, сведения о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1), полное признание вины.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности Б, оснований для признания какого-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих на основании ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, сведения об имущественном и семейном положении подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Б наказания в виде лишения свободы в размере, определенном с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного и положительной характеристики по месту жительства, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 210,79 граммов, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,800 граммов, фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями ТГК, 2 лоскута ткани с наслоениями ТГК, две эмалированные миски с наслоениями ТГК, пластиковая бутылка с жидкостью с этикеткой «Разбавитель РБК», эмалированная кружка с наслоениями ТГК, металлический предмет цилиндрической формы с наслоениями ТГК, смывы с рук, а всего четыре упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский подлежат уничтожению.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и данных об имущественном положении подсудимого процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Б наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года.

Возложить на Б дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить там регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения и принятия решения об отбытии осужденным Б наказания в местах лишения свободы зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения до вынесения приговора с 01.11.2017 года по 23.11.2017 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Б из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 210,79 граммов, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,800 граммов, фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями ТГК, 2 лоскута ткани с наслоениями ТГК, две эмалированные миски с наслоениями ТГК, пластиковая бутылка с жидкостью с этикеткой «Разбавитель РБК», эмалированная кружка с наслоениями ТГК, металлический предмет цилиндрической формы с наслоениями ТГК, смывы с рук, а всего четыре упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получений их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.