Приговор № 1-283/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-283/2019

дело № 1-283/2019

№

УИД 19RS0003-01-2019-001957-44


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 19 сентября 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куйдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДАТА) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДАТА Советским районным судом г. Красноярска Красноярского края (с учетом постановлений Абаканского городского суда от 07 и ДАТА, Президиума Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА, ДАТА) по ст. 188 УК РСФСР, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 40 УК РСФСР (приговор от ДАТА, приговор от ДАТА) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. ДАТА освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно;

- ДАТА Абаканским городским судом (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА, постановления Черногорского городского суда от ДАТА) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДАТА Саяногорским городским судом (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА, постановления Черногорского городского суда от ДАТА) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДАТА по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДАТА освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 2 дня;

- ДАТА мировым судьей судебного участка №2 г. Абакана по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДАТА Абаканским городским судом по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от ДАТА), в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от ДАТА, приговор от ДАТА), на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Саяногорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г. Саяногорска Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДАТА ФИО1, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа из гаража, расположенного во дворе дома по указанному выше адресу, тайно похитил: <> принадлежащие ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО в своем письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние его здоровья, и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в т.ч.:

ФИО1 <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе при осмотре предметов и проверке показаний на месте (л.д. 109-111, 117-119, 129-132, 141-146, 150-153), фактическое возвращение части похищенного имущества (л.д. 72, 79-80, 107, 98-99), состояние его здоровья и его родных.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления совершенного подсудимым, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в т.ч. по состоянию здоровья, отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, и применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания за совершенное им преступление.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА, когда об этом был составлен протокол задержания (т.1 л.д.120-123), до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО (т.1 л.д. 67) о возмещении материального ущерба в размере <> (признанные подсудимым в полном объеме), суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшей причинен в результате преступных действий ФИО1 и до настоящего времени не возмещен в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений,предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба <>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко