Приговор № 1-170/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Евграфова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., ... ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- < дата > ... районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто.

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Штраф не оплачен.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > в 17.30 часов ФИО1, находясь в магазине «Матрица» ООО «Универсал-Трейдинг», расположенный в ... Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка две банки кофе марки «Carte Noire» стоимостью 235 рублей 09 копеек каждая, на общую сумму 470 рублей 18 копеек и направился в сторону выхода из магазина. Однако ФИО1 был замечен сотрудником магазина ГЗТ, которая потребовала вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидными для другого лица, удерживая при себе похищенное попытался скрыться, но преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина «Матрица».

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, однако не смог свой умысел довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Представитель потерпевшего ГЛР на судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, где наказание предусмотрено до четырех лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, однако не смог свой умысел довести до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, а также возмещение ущерба путем возврата похищенного (т.1 л.д.44).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей УК РФ за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который в течение года совершил три преступления, за два которых был осужден к условному наказанию и штрафу, однако наказания им не отбыто, штраф не уплачен, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершил в период условного наказания, условное наказание он не отбывал, скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, суд в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по Уфимского районного суда РБ от < дата >.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы

Наказание по приговорам Уфимского районного суда РБ и мирового судьи судебного участка ... по ... ФИО1 не отбыто, поэтому согласно ст.70 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности приговоров.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 назначить в колонии - поселения.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, указанное преступление совершил в период условного осуждения, а также находился в розыске, до вступления приговора в законную силу суд полагает ФИО1 меру пресечения оставить - в виде заключения под стражу.

В соответствии п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от < дата > № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с < дата > по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору ... районного суда от < дата > отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Уфимского районного суда РБ от < дата > и полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы и штрафа 6 000 (шесть тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии - поселения.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с < дата >. Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < дата > по < дата >.

В соответствии п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от < дата > № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с < дата > по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественное доказательство: товарную накладную ТК ... от < дата > – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья : подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова