Приговор № 1-15/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15(2)/2019

64RS0034-02-2019-000042-61


ПР И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Судоплатова А.В.,

при секретаре – Мазановой Ю.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Воскресенского района Анненкова А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката – Посохова П.И., представившего удостоверение № и ордер № 40 от 27.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2019 г. примерно в 02 час 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осуществляя движение по ул. Центральная с. Андреевка Воскресенского района Саратовской области, двигаясь в сторону ул. Луговой с. Андреевка Воскресенского района Саратовской области. 09 февраля 2019 г. примерно в 03 часа, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции ОП в составе МО МВД России «Саратовский» Саратовской области у дома № 2 по ул. Перспективная с. Андреевка Воскресенского района Саратовской области, где при наличии признаков алкогольного опьянения ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у него был установлен факт алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,74 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и указал, что будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи, 09.02.2019 г. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по с. Андреевка, когда был задержан сотрудниками полиции.

Виновность ФИО1 в совершении преступления в объеме описательной части приговора установлена и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, согласно которых 08.02.2019 г. примерно в 22 часа, к нему домой в гости приехал ФИО1, с которым он стал выпивать спиртное. Примерно в 02 часа 09.02.2019 г. он и ФИО1 решили поехать покататься по селу и доехать до дома ФИО1 при этом ФИО1 сел на переднее водительское сидение в автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный у его дома. Перед тем как сесть в указанный автомобиль он и ФИО1 выпили не менее 0,5 литра водки на двоих, поэтому оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Вблизи <...> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, являющегося заместителем начальника ОП в составе МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, из которых следует, что 09.02.2019 г. он совместно с начальником ОУР ОП составе МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО2 и оперуполномоченным ОП составе МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО3 осуществляли свою деятельность в жилом секторе с. Андреевка Воскресенского района Саратовской области. 09.02.2019 г. в 03 часа 00 минут напротив дома №2 по ул. Перспективная с. Андреевка ФИО3 была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Никаких личных документов, в том числе водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством, водитель ФИО1 не предъявил, представиться не мог из-за сильного алкогольного опьянения. ФИО1 неуверенно стоял на ногах, его качало из стороны в сторону, в какой-то момент он упал в снег, его речь была невнятна, он плохо ориентировался в окружающей обстановке. Кроме водителя в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился пассажир, который представился ФИО4, от которого также исходил запах алкоголя. Через открытую водительскую дверь автомобиля он увидел, что между водительским и передним пассажирским сидениями лежит наполовину пустая бутылка водки. После чего, в 03 часа 10 минут он по телефону сообщил в ДЧ ОП составе МО МВД России «Саратовский» Саратовской области об остановке автомобиля, и попросил выслать на место экипаж сотрудников ГИБДД. Он, ФИО9 и ФИО8 оставались на месте до прибытия сотрудников ГИБДД, по прибытии которых, они передали водителя ФИО1 для дальнейшего разбирательства и оформления документов. Позже ему стало известно, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.02.2019 г. было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, являющегося оперуполномоченным уголовного розыска ОП в составе МО МВД России «Саратовский» Саратовской области давшего показанаия аналогичные показаниям ФИО7 Кроме того, указавшего что 09.02.2019 г. около 03 часов напротив дома №2 по ул. Перспективная с. Андреевка им была остановлена автомашина марки <данные изъяты> за рулем которой находился ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, являющегося начальником ОУР ОП в составе МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, давшего аналогичные показания показаниям ФИО8 и ФИО7

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, являющегося инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона ПДПС ОГИБДД России по г. Саратову, из которых следует, что 08.02.2019 г. с 20 часов он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ФИО15 на служебном автомобиле. Во время несения службы 09.02.2019 г. в 03 часа 40 минут он совместно с ФИО16. был направлен руководством по адресу: <адрес>. По прибытии на место от начальника ОУР ОП в составе МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО9, заместителя начальника ОП в составе МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО7, оперуполномоченного ОУР ОП в составе МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО8 стало известно, что ими была остановлена машина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. В ходе общения с ФИО1, он и ФИО11 поняли, что последний пребывает в состоянии опьянения, так как от него исходил резкий запах спиртного, и поведение было характерно для пьяного человека, речь была невнятна, походка шатающаяся. Сам водитель ФИО1 не отрицал факт употребления алкоголя. После чего, он пригласил ФИО1, в свой служебный автомобиль для составления соответствующих процессуальных документов. Также им было принято решение об освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольной опьянение – показания прибора 0,74 мг/л, о чем был составлен акт. С показаниями прибора и результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте и поставил свою подпись. Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, являющегося инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона ПДПС ОГИБДД России по г. Саратову, давшего аналогичные показаниям ФИО10

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, являющегося работником специализированной стоянки, расположенной в <...> из которых следует, что 09.02.2019 г. после 03 часов, ему поступило сообщение о том, что необходимо выехать в Воскресенский район Саратовской области с целью эвакуации задержанного сотрудниками ОГИБДД автомобиля. Автомобиль находился в с. Андреевка Приехав на указанное место, он увидел сотрудников ОГИБДД и задержанный ими автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № который он погрузил на эвакуатор.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 февраля 2019 года;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 февраля 2019 года;

- протоколом ТС № 227151 о задержании транспортного средства от 09 февраля 2019 года (л.д. 14), из которого следует, что сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 160622 от 09 февраля 2019 года (л.д. 10), из которого следует, что ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления механическим транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА №130879 от 09 февраля 2019 года (л.д. 11), из которого следует, что ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,74 мг/л;

- талоном анализатора алкоголя от 09 февраля 2019 года (л.д. 12), из которого следует усматривается имя обследуемого ФИО1, результат 0,74 мг/л;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2019 года (л.д. 25-27), из которого следует, что в ходе осмотра был изъят автомобиль марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак <***>;

- протоколом выемки от 17 февраля 2019 года (л.д. 43-44), из которого следует, что у ФИО10 был изъят диск формата DVD с видеофайлами;

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2019 года (л.д. 73/84), из которого следует, что был осмотрен диск DVD с видеофайлами записи задержания и освидетельствования ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2019 года (.л.д. 65-66), из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области, которым ФИО1 был признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Оснований сомневаться в приведенных показаниях свидетелей, как и в показаниях самой подсудимого, данных им в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым перечисленные лица не состоят и причин оговаривать его не имеют, как не установлено и оснований для самооговора ФИО1 Помимо этого, такие показания последовательны, в части, имеющей значение для дела, полностью согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Все перечисленные письменные и результаты осмотра вещественных доказательств (протоколы осмотра которых исследованы в суде) также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с приведенными выше показаниями подсудимого и свидетелей, кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом изложенного, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не большой тяжести, все данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах содеянного в ходе всего предварительного расследования по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – полное признание подсудимым в судебном заседании своей вины и его раскаяние в содеянном.

Так же смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, которой фактически является его объяснение от 09.02.2019 г. (л.д. 19-21).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение подсудимым преступления не большой тяжести впервые и отсутствие реального ущерба по делу, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1 признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак № хранящийся на спецстоянке возвратить ФИО1, ДВД диск с видеофайлами хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2019 года.

Судья А.В.Судоплатов

секретарь М.А.Щепеткова

Копия верна:

Судья А.В.Судоплатов

секретарь М.А.Щепеткова