Приговор № 1-15/2019 1-3-15/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-3-15/2019

УИД 64RS0042-03-2019-000097-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Джаслыковой М.А.,

с участием заместителя прокурора Ровенского района Саратовской области Алеева Д.Ю.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» Б. С.А. и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которому последняя была принята на работу на должность начальника ОПС 4 класса Тарлыковка Ровенского района.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» Б. С.А. и ФИО1 был заключен договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. По условиям данного договора ФИО1 была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальный ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приступила к исполнению обязанностей начальника ОПС 4 класса Тарлыковка Ровенского района по адресу: <...>. В соответствии с возложенными на нее обязанностями ФИО1 организовывала и контролировала работу сотрудников ОПС, обеспечивала выполнение плановых заданий, контролировала выполнение плановых заданий сотрудниками ОПС, контролировала доставку всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений и периодической печати, контролировала соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, анализировала выполнение плана доходов и показателей качества работы, учитывала денежные средства и материальные ценности, контролировала ведение кассовых операций, осуществляла организацию учета рабочего времени работников ОПС, ежедневно контролировала соответствие данных об объеме выполненных работ (операций, услуг), представленных в лицевых счетах, представленных каждым работником в документах, осуществляла подбор и расстановку кадров в ОПС.

ФИО1, исходя из своих должностных обязанностей, выполняла в ОПС 4 класса Тарлыковка Ровенского района ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством и производственной деятельностью отделения почтовой связи, являясь должностным лицом.

В период работы в должности начальника отделения почтовой связи ОПС 4 класса Тарлыковка Ровенского района ФИО1 согласно возложенных на нее обязанностей и в установленном ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиал ФГУП «Почта России» порядке осуществляла прием платежей, почтовых переводов, прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений, реализацию товаров, организацию доставки и выплаты пенсий и пособий, реализацию тиражных лотерей клиентам, составление отчетности реализации текущего тиража и выплате выигрышей в конце рабочего дня.

12 января 2018 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, в рабочее время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кассы ОПС 4 класса Тарлыковка Ровенского района путем присвоения вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения.

Действуя согласно своего преступного умысла, ФИО1 решила часть денежных средств, полученных от реализации лотерейных билетов, знаков почтового отправления, газет, товарно-материальных ценностей, а также других денежных средств, в том числе поступивших в виде наложенных платежей, в кассу не вносить, кассовый чек не пробивать, таким образом присваивать часть поступивших денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, в период с 12 января 2018 года по 10 апреля 2018 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, используя свое служебное положение, из вверенных ей денежных средств, полученных от реализации лотерейных билетов, знаков почтового отправления, газет, товарно-материальных ценностей, а также других денежных средств поступивших в виде наложенных платежей, денежные средства на общую сумму 56578 рублей 89 копеек в кассу ОПС 4 класса Тарлыковка Ровенского района не внесла, отметку о реализации товарно-материальных ценностей на указанную сумму в программе не осуществила, а денежные средства присвоила себе, то есть похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 12 января 2018 года по 10 апреля 2018 года ФИО1, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 56578 рублей 89 копеек, причинив ущерб ФГУП «Почта России» на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 обвинение в суде признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 07 декабря 2017 года по 10 апреля 2018 года она работала в должности начальника отделения почтовой связи (ОПС) «Тарлыковка» Ровенского района Саратовской области. Как начальник почтового отделения она обязана была осуществлять руководство отделением, следить за сохранностью товарно-материальных ценностей и денежных средств. Соответственно своей должности она являлась материально - ответственным лицом, с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Должностные обязанности, ответственность указаны в «квалификационной характеристике», которая подписана ею при приеме на работу. В том числе в ее обязанности входили прием платежей, реализация печатной продукции, марок, лотерейных билетов, продуктов (товаров) народного потребления (продукты питания, канцелярские принадлежности, постельное белье и другие товары), прием денежных переводов. Она была ознакомлена с приказом о назначении на должность и должностными инструкциями. В ее подчинении находились два почтальона Х. Ж.С. и К. У.А., которые осуществляли выдачу пенсии, а также реализацию печатной продукции и вышеперечисленной продукции. Она выдавала денежные средства почтальонам для дальнейшей выдачи населению, а также сама выдавала местным жителям пенсии и пособия. Почтальоны получали от нее денежные средства под отчет (выдача пенсий, пособий и т.д.). В случае реализации почтальоны отдавали ей денежные средства для внесения в кассу. О получении денежных средств почтальоны расписывались в журнале 55, в котором собственноручно каждый почтальон указывал свою фамилию, имя, отчество, полученную сумму, ставили дату и подпись. О том, что денежные средства почтальонами розданы, каждый из них отчитывался путем предоставления ведомостей, в которых имелись подписи получателей. Она в программе проводила операцию, что все оплачено. Также почтальоны получали газетную продукцию и ТМЦ для реализации. Все это выдавалось почтальонам по ведомости, а в конце месяца почтальоны приносили ей денежные средства за реализованную продукцию. Просроченную газетную продукцию, лотерейные билеты она должна была списывать, что и осуществлялось. В конце каждого рабочего дня она сводила дневник формы 130, в котором отражались все дневные операции, указывался приход и расход, а также остаток денежных средств в кассе. Рукописно она должна была заполнять кассовую справку формы «МС-42», в которой должны быть отражены произведенные за день операции, в том числе движение наличных денежных средств, которые складываются из пенсионных выплат, приема коммунальных платежей, приема и выплаты денежных переводов, в том числе за посылки с наложенным платежом, а также за реализацию вверенных товарно-материальных ценностей, а именно за реализацию печатных изданий (газеты, журналы, художественная литература и т.д.), за реализацию лотерейных билетов, за реализацию знаков почтовой оплаты (ЗПО) (марки, конверты литерные (конверты с маркой), открытки литерные и т.д.), за реализацию коммерческих знаков почтовой оплаты (КЗПО) (конверты без марок, открытки без марок, пластиковые пакеты), за реализацию ТНП - товаров народного потребления (постельные принадлежности, продукты питания, товары средств гигиены, канцелярские товары, чистящие средства (стиральные порошки и т.д.). Она не всегда все успевала сделать вовремя и по этой причине все запустила. Денежные средства от населения за коммунальные услуги, продажу товаров народного потребления, газетной продукции, а также переводы принимала только она лично. 22 марта 2018 года в ОПС «Тарлыковка» приехала комиссия с Энгельсского почтамта, которая провела внезапную проверку кассы и инвентаризацию, находящихся у нее в подотчете товаров, лотерейных билетов, марок, печатной продукции, денежных средств. У комиссии имелась предоставленная бухгалтерией Энгельсского почтамта справка – анализ счета № 57 за период с 01 марта 2018 года по 20 марта 2018 года, в которой бухгалтер помимо прочего указала рукописным текстом имеющуюся у нее в ОПС «Тарлыковка» задолженность по акту производственного контроля, а именно за декабрь 2017 года – 431 рубль 50 копеек, за январь 2018 года - 3826 рублей 35 копеек, за февраль 2018 года – 2612 рублей 82 копейки. Указанная справка составляется на основании всех ежедневных отчетов, предоставляемых ею по деятельности ОПС по всем направлениям работы. В ней указываются все товарно-материальные ценности, которые должны быть в наличии в ОПС. В результате проверки была выявлена недостача на общую сумму 36360,29 рублей. Недостача сложилась: из недостачи товаров народного потребления (ТНП) на сумму 19920 рублей; из недостачи знаков почтовой оплаты (ЗПО) на сумму 419 рублей; из недостачи коммерческих знаков почтовой оплаты (КЗПО) на сумму 665 рублей 47 копеек; недостачи лотерей на сумму 2250 рублей; недостача печатной продукции (розница) на сумму 15531 рубль 50 копеек; по акту производственного контроля (за декабрь, январь, и февраль 2018 года) – 4720 рублей 67 копеек. На начало ревизии она предъявила денежные средства на сумму 7644 рубля 50 копеек, из которых 7146 рублей 35 копеек были лишними, то есть в наличии, сверх денежных средств по акту, сверх ежедневного отчета предыдущего дня. В суммах, указанных ею возможны незначительные расхождения, так как ежедневно их корректируют сотрудники группы контроля и учета операций по ОПС г. Энгельса, проверяют наличие денежных средств в дневнике формы 130, ведомостях движения по операциям (приход/расход). В случае, если обнаруживаются несоответствия, составляется акт производственного контроля по указанным суммам расхождения. По результатам проведенной инвентаризации был составлен акт, в котором она расписалась и согласилась с недостачей, пообещала возместить долг. В ходе ревизии была включена вся имеющаяся в наличии печатная продукция, товары, денежные средства, то есть все товарно-материальные ценности и денежные средства. Члены комиссии не исключали из списка и не ставили в недостачу какие-либо печатные издания или лотерейные билеты, которые не были списаны ею в положенное время. Ежемесячно в период с 16 по 26 число она как начальник ОПС проводила списание печатной продукции, которая не была реализована и отправляла опечатанную в мешки через почтовую машину с соответствующими документами. На момент проверки такой печатной продукции в наличии в ОПС не было, все что было в ОПС в наличии, члены комиссии включили в опись, и в недостачу не ставили. Она вместе с членами комиссии все проверяла, пересчитывала, печатной продукции не списанной во время в ОПС не было. Она согласилась с суммой недостачи по печатной продукции 15531 рубль 50 копеек. На вопросы о том, где находятся недостающие товарно-материальные ценности, она поясняла членам комиссии, что давала эти товары в долг населению под пенсию или под зарплату и обещала после ревизии пройтись по должникам и собрать всю задолженности и возместить недостачу в почтамт. Она говорила не правду, так как не знала, как себя оправдать и по этой причине вводила их в заблуждение. Общая сумма недостачи согласно акта внезапной проверки кассы от 22 марта 2018 года составила 36360,29 рублей. Данные денежные средства были ею присвоены. Все перечисленные товарно-материальные ценности (ТМЦ) поступали ей на склад по накладным в электронном виде, либо на бумажном носителе. При поступлении товара по электронным накладным, она проверяла наличие, подтверждала о поступлении данных товаров, путем нажатия на кнопки «Разноска». Если товары поступали по накладным на бумажном носителе, расписывалась в накладных за их получение. Реализация данных товаров осуществлялась ею лично, либо через почтальонов по накладным формы № 16. Почтальоны осуществляют реализацию товаров во время разноса пенсии. Вырученные денежные средства от продажи товаров почтальоны передавали ей. Лотерейные билеты поступают в ОПС аналогичным образом по накладным, их принимала также она лично. Все лотерейные билеты номерные, учет по данным номерам не ведется, учет ведется по тиражу и количеству лотерейных билетов. Реализация их осуществляется также либо ею, либо через почтальонов. Денежные средства от продажи вышеперечисленных товаров, либо лотереи должны вноситься в кассу ОПС ежедневно и также ежедневно проходить по отчетам в Энгельсский почтамт. Она не предоставляла никаких записей, подтверждающих выдачу товаров народного потребления в долг под запись населению. Данная недостача образоваться в результате присвоения ею денежных средств, так как она не проводила через кассу товары: лотереи, печатную продукцию и другое. 10 апреля 2018 года в ОПС «Тарлыковка» приехала комиссия из Энгельсского почтамта, которая провела документальную проверку эксплуатационной деятельности, проверку кассы и инвентаризацию, находящихся у нее в подотчете товаров, лотерейных билетов, марок, печатной продукции, денежных средств. Членами комиссии была предоставлена справка бухгалтерии Энгельсского почтамта – анализ счета № 57 за период с 01 апреля 2018 года по 08 апреля 2018 года, в которой бухгалтер помимо прочего указала рукописным текстом имеющуюся у нее задолженность по акту производственного контроля, а именно за февраль 2018 года 2150 рубль, за март 2018 года - 505 рублей. Указанная справка составляется бухгалтерией на основании всех ежедневных отчетов, предоставляемых ею по всем направлениям работы и в ней указываются все товарно-материальные ценности, которые должны быть в наличии в ОПС. В результате проверки была выявлена недостача на общую сумму 56578 рублей 89 копеек. Недостача сложилась: из недостачи товаров народного потребления (ТНП) на сумму 9686 рублей 12 копеек; перевода наложенного платежа на сумму 2730 рублей 56 копеек; из недостачи денежных средств в размере 44162 рублей 21 копейка. В недостачу по сумме в размере 44162 рублей 21 копейка вошла сумма недостачи от 22 марта 2018 года - 36362 рубля 29 копеек и 7644 рубля 50 копеек, которая была пробита по кассе 22 марта 2018 года во время ревизии. А сумма 9686 рублей 12 копеек образовалась из недостачи печатных изданий, лотерей, указанных в акте производственного контроля, которые она не своевременно списала. Те товары, которые отсутствовали, согласно действующим правилам, необходимо было провести по кассе, то есть на сумму выявленной недостачи в ОПС «Тарлыковка» были выбиты кассовые чеки, которые были приложены к акту ревизии. По факту выявленной в ходе ревизии недостачи на сумму 2730 рублей 56 копеек за перевод наложенного платежа она пояснила членам комиссии, что деньги за почтовый перевод за посылку в сумме 2730 рублей 56 копеек положила на свою банковскую карту с целью, чтобы впоследствии произвести оплату федеральному клиенту. Ей известно, что делать это категорически запрещено, то есть класть деньги федерального клиента на личную банковскую карту. Она обязана была сообщить о таком факте руководству и провести по компьютерной программе, заполнить бланк почтового перевода и оприходовать эту денежную сумму. Тогда она сказала неправду, чтобы оправдаться перед членами комиссии, так как указанные денежные средства присвоила себе, когда именно, она не помнит. Указанные деньги на банковскую карту она не переводила, в связи с чем предоставляет выписку о состоянии ее вклада в «Сбербанке России», в соответствии с которой видно, что с января 2018 года до момента проведения ревизии указанная сумма на ее лицевой счет не поступала. Она взяла деньги наличными и потратила их на свои нужды. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полностью согласна. В начале января 2018 года у нее в семье сложилось тяжелое материальное положение, связанное с тем, что муж длительное время не работал, у нее была маленькая заработная плата, на иждивении находились двое малолетних детей. Поэтому 12 января 2018 года она, находясь на рабочем месте ОПС «Тарлыковка» по адресу: <...>, решила, что периодически будет присваивать из кассы ОПС «Тарлыковка» определенную сумму денежных средств от реализации ТМЦ и тратить их на личные нужды. В связи с этим при поступлении денежных средств от реализации ТМЦ в кассу ОПС «Тарлыковка» она стала присваивать денежные средства с целью личного потребления. Иногда она частично возмещала присвоенные денежные средства, но затем вновь брала их из кассы вместе с вновь поступившими денежными средствами. Таким образом она присваивала денежные средства до того времени, когда 22 марта 2018 года была проведена внезапная проверка и выявлена недостача денежных средств в кассе. После данной проверки она продолжала работать и по-прежнему присваивала часть денежных средств, поступавших в кассу ОПС «Тарлыковка», что продолжалось до 10 апреля 2018 года, когда была проведена повторная ревизия и выявлена общая недостача денежных средств на общую сумму 56578,89 рублей, что и отражено в заключении судебной бухгалтерской экспертизе. Все денежные средства она тратила на нужды семьи. Не может пояснить, в какой именно день и какими суммами она присваивала денежные средства, поскольку это носило систематический характер. С заключением судебной бухгалтерской экспертизы в сумме 56578,89 рублей она полностью согласна. Свою вину в совершенном преступлении - присвоении и растрате ею денежных средств, ТМЦ признает полностью, в содеянном раскаивается. Денежные средства ей были необходимы для обеспечения детей необходимыми продуктами питания, одеждой, а также медикаментами. Ранее она давала показания о том, что не присваивала денежные средства из кассы ОПС «Тарлыковка», а недостача образовалась в связи с несвоевременным списанием ТМЦ. Она давала такие показания, поскольку боялась уголовной ответственности. Она все признает, ущерб на сумму 1150 рублей возместила. Намерена в последствии постепенно возместить весь причиненный ею ущерб (т. 1 л.д. 152-155, т. 3 л.д. 22-28, 40-44).

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью собранных, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего Б. С.А., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты> почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее - «Почтамт»). 07 декабря 2017 года на должность начальника Отделения почтовой связи 4 класса Тарлыковка Ровенского района Саратовской области по адресу: <...>, была назначена ФИО1, с которой был заключен трудовой договор №, а также издан соответствующий приказ о назначении на должность. ФИО1 с указанного времени являлась должностным лицом, выполняла управленческие функции, несла ответственность за соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, правил по технике безопасности и пожарной безопасности, нарушения трудовой и производственной дисциплины, нарушение тайны переписки, выполнение контрольных сроков обработки, отправки и вручения почтовых отправлений, как руководитель должна была организовывать и контролировать работу отделения почтовой связи Тарлыковка Ровенского района Саратовской области, в том числе организацию и контроль работы подчиненных двух почтальонов. ФИО1 должна была в указанной должности обеспечить должное функционирование отделения почтовой связи, обеспечить установленный режим работы ОПС и предоставление всех видов почтовых услуг. На ФИО1 распространялись все положения должностной инструкции - «Квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 класса обособленного структурного подразделения Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» № 55.20.5-9/66 от 15 сентября 2015 года, где отражены все нормативные акты, которыми должен руководствоваться начальник ОПС. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной материальной ответственности №-мо, ФИО1 являлась материально ответственным лицом. Перед вступлением в должность была произведена ревизия и осуществлен прием-передача ТМЦ, недостач и излишков в ОПС выявлено не было. В должностные обязанности ФИО1 в должности начальника ОПС входило организация и контроль работников ОПС, обеспечение выполнения плановых заданий, контроль выполнения плановых заданий сотрудникам ОПС, организация своевременной доставки подписных тиражей печатных изданий до клиентов, контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений и периодической печати, контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, прием, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений, прием коммунальных платежей, а так же своевременная отправка денежных средств в главкассу Энгельсского почтамта, реализация всех видов товаров, организация доставки и выплаты пенсий и единовременных пособий, прием, выплата почтовых переводов, оформление кредитной документации, а так же организация работ по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений, по сбору заказов по подписке, по осуществлению производственного контроля, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, организация учета рабочего времени работников, составление ежедневных и ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки и другое. Выдачей денежных средств, поступающих в виде переводов, пособий, пенсий занималась только ФИО1 ФИО1 передавала почтальону денежные средства по книге формы № 55, куда вносятся сведения о количестве пособий, переводов, пенсий, указывается количество наличных денежных средств, которые почтальон должен доставить гражданам, почтальон расписывается о получении этих денежных средств для вручения гражданам. В случае невозможности вручить денежные средства адресату в той же книге формы 55 делается соответствующий отчет о количестве доставленных денег адресатам. В случае невыплаты денежных средств в отчете о возврате почтальоном указывается сумма невыплаченной пенсии, подпись почтальона сдавшего деньги и подпись начальника о приеме назад денежных средств. Если адресат отсутствует длительное время, то производится возврат денежных средств в главкассу Энгельсского почтамта. Если адресат отсутствует до окончания выплатного периода, а именно по 23 число каждого месяца, то эти деньги могут повторно доставляться либо оплачиваться на кассе ОПС. В главе 5 Квалификационной характеристики указана ответственность начальника ОПС. Не менее одного раза в полугодие, а возможно в более короткий период, в ОПС проводятся внезапные проверки в целях исключения присвоения денежных средств. Указанные ревизии назначаются приказом руководства. В связи с тем, что начальник ОПС «Тарлыковка» Ровенского района Саратовской области ФИО1 стала менее ответственно относиться к выполнению своих должностных обязанностей и поставленных задач, а именно несвоевременно предоставлять отчетность 22 марта 2018 года ею был издан приказ №-п о проведении внезапной проверки в ОПС «Тарлыковка» комиссией в составе А. Ю.С. и З. Ю.В., председателем была назначена П. Г.Н. Ревизия была назначена с целью проведения внезапной проверки финансовой деятельности в отделении почтовой связи (ОПС) «Тарлыковка» Ровенского района Саратовской области, начальником которого на тот момент являлась ФИО1 22 марта 2018 года члены комиссии поехали в ОПС «Тарлыковка», у них имелась предоставленная бухгалтерией Энгельсского почтамта справка – анализ счета № 57 за период с 01 марта 2018 года по 20 марта 2018 года, в которой бухгалтер помимо прочего указала рукописным текстом имеющуюся у ФИО1 задолженность по акту производственного контроля, а именно за декабрь 2017 года – 431 рубль 50 копеек, за январь 2018 года- 3826 рублей 35 копеек, за февраль 2018 года – 2612 рублей 82 копейки. Указанная справка составляется на основании всех ежедневных отчетов по дневнику формы 130, предоставляемых начальником ОПС по ее деятельности по всем направлениям работы, и в ней указывается все товарно-материальные ценности, которые должны быть в наличии в ОПС. Эта справка впоследствии подшивается вместе с остальными документами в акт внезапной проверки. В соответствии со своими должностными обязанностями каждый начальник ОПС, в том числе и начальник ОПС «Тарлыковка» Ровенского района Саратовской области ФИО1, каждый день, в конце рабочего дня, должна составлять ежедневный отчет в электронном виде – это «дневник формы №130» и рукописно кассовую справку формы «МС-42», в которых должны быть отражены произведенные за день операции, в том числе движение наличных денежных средств, которые складываются из пенсионных выплат, прихода денежных средств по оказанию услуг населению, в том числе приему коммунальных платежей, приема и выплаты денежных переводов, в том числе за посылки с наложенным платежом, а также за реализацию вверенных товарно-материальных ценностей, а именно за реализацию печатных изданий (газеты, журналы, художественная литература и т.д.), за реализацию лотерейных билетов, за реализацию знаков почтовой оплаты (ЗПО), за реализацию коммерческих знаков почтовой оплаты (КЗПО, за реализацию ТНП - товаров народного потребления. После проведенной 22 марта 2018 года проверки в ОПС «Тарлыковка» 23 марта 2018 года члены комиссии предоставили П. Г.Н. отчет о проделанной работе и составленный акт ревизии со всеми приложениями о движении денежных средств и ТМЦ, а также инвентаризации товаров, находящихся на ответственном хранении у ФИО1, вверенных той под отчет для реализации. Все товарно-материальные ценности поступали ФИО1 на склад по накладным (в электронном виде и на бумажном носителе). При поступлении товара по электронным накладным, ФИО1, после проверки наличия, подтверждала о поступлении данных товаров путем нажатия на кнопку «Разноска», в случае поступления товаров по накладным на бумажном носителе, расписывалась в накладных за их получение. Реализация данных товаров осуществляется начальником ОПС лично, либо через почтальонов по накладным формы № 16, почтальоны осуществляют реализацию товаров во время разноса пенсии. Вырученные денежные средства от продажи товаров почтальоны передают начальнику ОПС. Лотерейные билеты поступают в ОПС аналогичным образом по накладным, их принимает начальник ОПС. Лотерейные билеты номерные, однако, учет ведется по тиражу и количеству лотерейных билетов. Реализация их осуществляется также либо начальником ОПС, либо через почтальонов. Денежные средства от продажи вышеперечисленных товаров, либо лотереи должны вноситься в кассу ОПС ежедневно и также ежедневно проходить по отчетам в Энгельсский почтамт. По результатам инвентаризации была выявлена недостача на 43506 рублей 64 копейки, но за вычетом предоставленного ФИО1 излишка по кассе наличными денежными средствами сумма недостачи составила 36360 рублей 29 копеек. Из чего сложилась недостача подробно указано в акте ревизии. По результатам проведенной инвентаризации был составлен акт, в котором ФИО1 расписалась, согласившись с недостачей, и обещала возместить долг. В ходе ревизии была включена вся имеющаяся в наличии печатная продукция, товары, денежные средства, то есть все товарно-материальные ценности и денежные средства, находившиеся в ОПС «Тарлыковка». Не исключались из списка и не ставились в недостачу какие-либо печатные издания или лотерейные билеты, которые не были ФИО1 списаны в положенное время. Ежемесячно в период с 16 по 26 число начальники ОПС проводят списание печатной продукции, которая не была реализована и отправляют ее опечатанную в мешках через почтовую машину с соответствующими документами в Энгельсский почтам. У ФИО1 на момент проверки такой печатной продукции не было в наличии в ОПС, все что было в ОПС в наличии, было включено в опись, и в недостачу не ставилось. ФИО1 сама участвовала в проверке, присутствовала при пересчете. Со слов членов комиссии на их вопросы о том, где находятся недостающие товарно-материальные ценности, ФИО1 поясняла, что давала эти товары в долг населению под пенсию или под зарплату. Если бы ФИО1 после ревизии предоставила бы денежные средства, которые якобы давала населению, то их приняли бы по приходному ордеру и внесли в счет погашения недостачи. ФИО1 задолженность по недостаче не погашала после ревизии. Было принято решение вызвать ФИО1 в Энгельсский почтамт для решения вопроса о погашении образовавшейся недостачи. С ФИО1 через несколько дней после ревизии беседу проводила П. Г.Н в присутствии ведущего бухгалтера Т. В.А., начальника мобильной группы А. Ю.С. Как ей впоследствии стало известно от П. Г.Н., в ходе беседы ФИО1 стала говорить, что не знает как образовалась недостача, не объяснила, как это получилось, с целью уйти от ответственности, хотя обещала погасить задолженность. В обещанные сроки ФИО1 не погасила задолженность и стала говорить, что будет увольняться, что денег для погашения недостачи нет. Недостача денежных средств в кассе на момент ревизии могла сложиться в результате того, что Юдина провела через кассу прием платежей, посылок, переводов, так как по компьютерной программе этот приход виден, но данную сумму не отправила на главную кассу почтамта, как сверхлимитные излишки, и в кассе эта сумма на момент проверки отсутствовала, так как Юдина могла использовать эти денежные средства для личных нужд. У ФИО1 могла образоваться недостача также в результате присвоения ФИО1 вверенных той товаров народного потребления, когда этот товар отсутствует на момент проверки и деньги за него не оприходованы в том случае, если товар реализован, а деньги не внесены, либо товар отдан в долг, но накладная не оформлена на данный товар. Также Юдина могла реализовывать лотереи, печатную продукцию населению аналогично товару и присвоить себе денежные средства. П. Г.Н. в ходе бесед с ФИО1 объясняла, что в случае непогашения недостачи, материалы ревизии будут переданы в правоохранительные органы для привлечения ФИО1 к ответственности. Со слов П., ФИО1 через какое-то время после беседы, подходила и просила не направлять материалы проверки в полицию, обещала возместить недостачу. Но не вносила какие-либо денежные суммы в счет погашения недостачи. В связи с таким положением было принято решение об увольнении ФИО1 10 апреля 2018 года в ОПС «Тарлыковка» была назначена документальная проверка эксплуатационной деятельности и проверка кассы приема передачи ОПС «Тарлыковка» от одного начальника другому. 10 апреля 2018 года она была председателем комиссии. Вторая ревизия была итоговой, так как ФИО1 недостачу по первой ревизии не возместила, то эта недостача вошла в общую сумму недостачи по ревизии от 10 апреля 2018 года. Пересчет товарно-материальных ценностей и 22 марта 2018 года и 10 апреля 2018 года проводился с участием ФИО1, которая видела, что товар отсутствовал, соглашалась с этим. При этом те товары, которые отсутствовали, необходимо было провести по кассе, то есть на сумму выявленной недостачи у ФИО1 были выбиты кассовые чеки, которые приложены к акту ревизии, о чем Юдиной было хорошо известно. В итоговом акте ревизии за 10 апреля 2018 года по позициям недостача не расписывалась, а только указывалась конечная цифра недостачи, а именно 56578 рублей 89 копеек, из которых сумма 9686 рублей 12 копеек сложилась из недостачи товара, печатных изданий, лотерейных билетов. Также в сумму недостачи вошла сумма недостачи от первой ревизии. Согласно сведениям членов комиссии в ходе ревизии была включена вся имеющаяся в наличии печатная продукция, товары, денежные средства, то есть все товарно-материальные ценности и денежные средства. Членами комиссии не исключались из списка и не ставились в недостачу какие-либо печатные издания или лотерейные билеты, которые не были ФИО1 списаны в положенное время, в период с 16 по 26 число. ФИО1 сама присутствовала при производстве проверки. У ФИО1 на момент проверки такой печатной продукции в наличии не было в ОПС. Все что было в ОПС в наличии, члены комиссии включили в опись, в недостачу не ставили. ФИО1 во время ревизии согласилась с суммой недостачи, написала объяснительную записку на её имя, где указывала сумму недостачи по всем видам ТМЦ и поясняла, что возместит недостачу, но так и не возместила. После составления акта ФИО1 было сообщено, что в случае несогласия с актом ревизии, та имеет возможность приехать в отделение почтамта, обжаловать его и предоставить какие-либо доводы, однако ФИО1 этого сделано не было. С заключением эксперта бухгалтерской судебной экспертизы ознакомлена и полностью согласна. Гражданский иск заявлен на сумму 56578,89 рублей в ходе расследования уголовного дела (т. 2 л.д. 117-123, т. 3 л.д. 29-30).

Согласно показаниям свидетеля К. Г.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты> отделения почтовой связи (ОСП) Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области ФГУП «Почта России». В ее должностные обязанности входит общее руководство подчиненными ей отделениями почтовой связи (ОПС), расположенными на территории Ровенского района Саратовской области. В начале декабря 2017 года на должность начальника ОПС «Тарлыковка» была принята ФИО1, которая являлась материально ответственным лицом. При приеме-передаче ТМЦ ФИО1 при вступлении в должность начальника ОПС недостачи денежных средств и ТМЦ не было. В подчинении ФИО1 находилось почтальоны – К. У.А. и Х. Ж.К. В должностные обязанности начальника ОПС ФИО1 входило организация своевременной доставки подписных тиражей печатных изданий до клиентов, контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений и периодической печати, контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг (выполнение плановых финансовых показателей ОПС), прием, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений, реализация всех видов товаров, организация доставки и выплаты пенсий и единовременных пособий, прием, выплата почтовых переводов и переводов Вестерн Юнион, оформление кредитной документации, а так же организация работ по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений, миграционных уведомлений, почтовых отправлений разряда «Правительственное», «Судебное», «Служебное», «Воинское», по сбору заказов по подписке, по осуществлению производственного контроля, проведению анализа и приему корректирующих и предупреждающих, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, организация учета рабочего времени работников, составление ежедневных и ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки, реализация лотерейных билетов и отчет по ним и др. Выдачей денежных средств, поступающих в виде переводов, пособий, пенсий занимается только ФИО1 Начальник ОПС передает почтальону денежные средства по книге формы 55, куда вносятся сведения о количестве пособий, переводов, пенсий, указывается количество наличных денежных средств, которые почтальон должен доставить гражданам, почтальон расписывается о получении этих денежных средств для вручения гражданам. В случае не возможности вручить денежные средства адресату, в той же книге формы 55 делается соответствующая отметка, а так же отметка о количестве доставленных денег адресатам. В отметке о возврате денег почтальоном ставиться сумма, подпись почтальона сдавшего деньги и подпись начальника о приеме назад денежных средств. Доступа к денежным средствам ОПС «Первомайское», кроме ФИО1, никто не имел. 22 марта 2018 года из Энгельсского почтамта приехали ревизоры в ОПС «Тарлыковка», где провели внезапную проверку кассы, в результате чего была выявлена недостача. При повторной проверки ОПС «Тарлыковка» 10 апреля 2018 года было установлено, что общая недостача, включая первую ревизию, составляет 56578 рублей 89 копеек. Впоследствии ей стало известно от руководства Энгельсского почтамта, что ФИО1 признала, что недостача сложилась по ее личной вине, и подписала все акты проведенных проверок (т. 1 л.д. 157-159).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. Ю.С. следует, что она работает с 2017 года в должности <данные изъяты> ФГУП «Почта России» ОСП Энгельсский почтамт. В ее должностные обязанности входит выезд на ревизии с целью проверки финансовой деятельности почтовых отделений. 22 марта 2018 года на основании приказа она выезжала в составе комиссии вместе с З. Ю.В. с целью проведения внезапной проверки финансовой деятельности в отделении почтовой связи (ОПС) «Тарлыковка» Ровенского района Саратовской области, начальником которого на тот момент являлась ФИО1 Председателем комиссии являлась П. Г.Н. – заместитель начальника Энгельсского почтамта. 22 марта 2018 года они приехали в в ОПС «Тарлыковка». У них имелась предоставленная бухгалтерией Энгельсского почтамта справка – анализ счета № 57 за период с 01 марта 2018 года по 20 марта 2018 года, в которой бухгалтер помимо прочего указала рукописным текстом имеющуюся у ФИО1 задолженность по акту производственного контроля, а именно за декабрь 2017 года – 431 рубль 50 копеек, за январь 2018 года- 3826 рублей 35 копеек, за февраль 2018 года – 2612 рублей 82 копейки. Указанная справка составляется на основании всех ежедневных отчетов, предоставляемых начальником ОПС по деятельности по всем направлениям работы и в ней указывается все товарно-материальные ценности, которые должны быть в наличии в ОПС. Каждый начальник ОПС, в том числе и начальник ОПС «Тарлыковка» Ровенского района Саратовской области ФИО1, в конце каждого рабочего дня должна составлять ежедневный отчет в электронном виде – это «дневник формы № 130» и рукописно кассовую справку формы «МС-42», в которых должны быть отражены произведенные за день операции, в том числе движение наличных денежных средств, которые складываются из пенсионных выплат, приема коммунальных платежей, приема и выплаты денежных переводов, в том числе за посылки с наложенным платежом, а также за реализацию вверенных товарно-материальных ценностей, а именно за реализацию печатных изданий, за реализацию лотерейных билетов, за реализацию знаков почтовой оплаты (ЗПО), за реализацию коммерческих знаков почтовой оплаты, за реализацию товаров народного потребления. По приезду в ОПС «Тарлыковка» ими был произведен пересчет денежных средств, а также инвентаризация товаров, находящихся на ответственном хранении у ФИО1, вверенных ей под отчет для реализации. ФИО1 является материально ответственным лицом, с которой был заключен соответствующий договор при поступлении на работу на должность начальника ОПС. По результатам инвентаризации была выявлена недостача на сумму 43506 рублей 64 копейки, но за вычетом предоставленного ФИО1 излишка по кассе наличными денежными средствами, сумма недостачи составила 36360 рублей 29 копеек. По результатам проведенной инвентаризации был составлен акт, в котором ФИО1 расписалась, согласившись с недостачей и обещала возместить долг. В ходе ревизии была включена вся имеющаяся в наличии печатная продукция, товары, денежные средства, то есть все товарно-материальные ценности и денежные средства. Они не исключали из списка и не ставили в недостачу какие-либо печатные издания или лотерейные билеты, которые не были ФИО1 списаны в положенное время. Все что было в ОПС в наличии, они включили в опись, и в недостачу не ставили. ФИО1 лично вместе с ними все проверяла, пересчитывала и не говорила ничего о том, что у нее еще имеется печатная продукция, не списанная вовремя, и согласилась с суммой недостачи по печатной продукции 15531 рубль 50 копеек. Если они записывали в недостачу отсутствие каких-либо товарно-материальных ценностей, то их не было в действительности в наличии. ФИО1 на вопросы о том, где находятся недостающие товарно-материальные ценности, поясняла, что давала эти товары в долг населению под пенсию или под зарплату и обещала после ревизии пройтись по должникам и собрать всю задолженности и возместить недостачу. По лотерейным билетам задолженность в сумме 2250 рублей образовалась из-за того, что лотерейные билеты на эту сумму были проданы, но в кассу деньги не внесены, как и по реализации ЗПО на сумму 419 рублей, КЗПО на сумму 665 рублей 47 копеек, «розницу» на сумму 15531 рубль 50 копеек, за ТНП в сумме 19920 рублей. По денежным средствам в ходе ревизии было установлено, что в кассе должно в наличии быть 498 рублей 15 копеек, а находилось 7644 рубля 50 копеек, то есть излишек составлял 7146 рублей 35 копеек, который был вычтен от общей задолженности в сумме 43506 рублей 64 копейки и недостача составила в итоге 36360 рублей 29 копеек. Все перечисленные товарно-материальные ценности поступали ФИО1 на склад по накладным (в электронном виде, либо на бумажном носителе). При поступлении товара по электронным накладным, ФИО1 после проверки наличия, подтверждала о поступлении данных товаров путем нажатия на кнопку «Разноска», в случае поступления товаров по накладным на бумажном носителе, расписывалась в накладных за их получение. Реализация данных товаров осуществляется начальником ОПС лично либо через почтальонов по накладным формы № 16, почтальоны осуществляют реализацию товаров во время разноса пенсии. Вырученные денежные средства от продажи товаров почтальоны передают начальнику ОПС. Лотерейные билеты поступают в ОПС аналогичным образом по накладным, их принимает начальник ОПС. Лотерейные билеты номерные, однако, учет ведется по тиражу и количеству лотерейных билетов. Реализация их осуществляется также либо начальником ОПС, либо через почтальонов. Денежные средства от продажи вышеперечисленных товаров, либо лотереи должны вноситься в кассу ОПС ежедневно и также ежедневно проходить по отчетам в Энгельсский почтамт. ФИО1 не предоставляла никаких записей, подтверждающих выдачу товаров народного потребления в долг под запись населению. Данная недостача у ФИО1 могла образоваться либо в результате присвоения ФИО1 вышеуказанных товаров, либо путем реализации данных товаров, лотерей, печатной продукции населению и присвоения себе денежных средств, не проводя их через кассу. В день ревизии почтальоны находились в ОПС, но за почтальонами не числились никакие ТМЦ. После составления акта ревизии ФИО1 было сообщено, что в случае несогласия с актом ревизии та имеет право приехать в отделение почтамта для обжалования, однако поданному факту ФИО1 не приезжала и не возместила недостачу. Также не предоставила денежные средства за якобы отданные населению под пенсии и зарплату товары народного потребления. В ОПС «Тарлыковка» была проведена документальная проверка эксплуатационной деятельности и проверка кассы 10 апреля 2018 года, в которой она уже не участвовала. Вторая ревизия была итоговой и, так как ФИО1 недостачу по первой ревизии не возместила, то эта недостача вошла в общую сумму недостачи по ревизии от 10 апреля 2018 года. При них ФИО1 писала объяснительную записку на имя начальника, где указывала сумму недостачи по всем видам ТМЦ и поясняла, что недостача образовалась из-за несвоевременного списания лотерей и несвоевременно проведенного товара. Такого не может быть, так как, если ФИО1 даже вовремя не успела провести товар по ежедневному отчету через кассу, но принесла деньги за товар, они были бы в излишках по кассе и были бы вычтены из общей суммы недостачи (т.1 л.д. 169-173).

Показания подсудимой, представителя потерпевшей, свидетелей К. Г.Н. и А. Ю.С. полностью согласуются с показаниями свидетеля З. Ю.В., оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности <данные изъяты> (отдел продаж товаров) ФГУП «Почта России» ОСП Энгельсский почтамт. В ее должностные обязанности входит выезд в составе комиссии на ревизии с целью проверки финансовой деятельности почтовых отделений. 22 марта 2018 года и 10 апреля 2018 года на основании приказа она выезжала в составе комиссии вместе с А. Ю.С. с целью проведения внезапной проверки финансовой деятельности в отделении почтовой связи (ОПС) «Тарлыковка» Ровенского района Саратовской области, начальником которого на тот момент являлась ФИО1 Председателем комиссии ревизионной являлась П. Г.Н. – заместитель начальника Энгельсского почтамта. 22 марта 2018 года она с А. Ю.С. приехали в ОПС «Тарлыковка». У них имелась предоставленная бухгалтерией Энгельсского почтамта справка – анализ счета № 57 за период с 01 марта 2018 года по 20 марта 2018 года, в которой бухгалтер помимо прочего указала рукописным текстом имеющуюся у ФИО1 задолженность по акту производственного контроля, а именно за декабрь 2017 года – 431 рубль 50 копеек, за январь 2018 года - 3826 рублей 35 копеек, за февраль 2018 года – 2612 рублей 82 копейки. Указанная справка составляется на основании всех ежедневных отчетов, предоставляемых начальником ОПС по ее деятельности по всем направлениям работы и в ней указывается все товарно-материальные ценности, которые должны быть в наличии в ОПС. Каждый начальник ОПС, в том числе и начальник ОПС «Тарлыковка» Ровенского района Саратовской области ФИО1, в конце каждого рабочего дня должна составлять ежедневный отчет в электронном виде – это «дневник формы № 130» и рукописно кассовую справку формы «МС-42», в которых должны быть отражены произведенные за день операции, в том числе движение наличных денежных средств, которые складываются из пенсионных выплат, приема коммунальных платежей, приема и выплаты денежных переводов, в том числе за посылки с наложенным платежом, а также за реализацию вверенных товарно-материальных ценностей, а именно за реализацию печатных изданий, за реализацию лотерейных билетов, за реализацию знаков почтовой оплаты (ЗПО), за реализацию коммерческих знаков почтовой оплаты (КЗПО), за реализацию товаров народного потребления. По приезду в ОПС «Тарлыковка» ею лично был произведен пересчет печатных изданий, «розница», пересчет товаров народного потребления. А. Ю.С. производила пересчет денежных средств, а также инвентаризацию товаров, находящихся на ответственном хранении у ФИО1, вверенных той под отчет для реализации. ФИО1 является материально ответственным лицом, с которой был заключен соответствующий договор при поступлении на работу на должность начальника ОПС. По результатам инвентаризации была выявлена недостача на 43506 рублей 64 копейки, но за вычетом предоставленного ФИО1 излишка по кассе наличными денежными средствами, сумма недостачи составила 36 360 рублей 29 копеек. По результатам проведенной инвентаризации был составлен акт, в котором ФИО1 расписалась, согласившись с недостачей, и обещала возместить долг. В ходе ревизии была включена вся имеющаяся в наличии печатная продукция, товары, денежные средства, то есть все товарно-материальные ценности и денежные средства. Они не исключали из списка и не ставили в недостачу какие-либо печатные издания или лотерейные билеты, которые не были ФИО1 списаны в положенное время. То есть ежемесячно в период с 16 по 26 число начальники ОПС проводят списание печатной продукции, которая не была реализована и отправляют ее опечатанную в мешки через почтовую машину с соответствующими документами. У ФИО1 на момент проверки такой печатной продукции не было в наличии в ОПС, все что было в ОПС в наличии, они включили в опись, и в недостачу не ставили. ФИО1 сама с ними все проверяла, пересчитывала и не говорила ничего о том, что еще имеется печатная продукция, не списанная той во время, согласилась с суммой недостачи по печатной продукции 15531 рубль 50 копеек. Если они записывали в недостачу отсутствие каких-либо товарно-материальных ценностей, то их не было в действительности в наличии. ФИО1 на их вопросы о том, где находятся недостающие товарно-материальные ценности, поясняла, что давала эти товары в долг населению под пенсию или под зарплату и обещала после ревизии пройтись по должникам и собрать всю задолженности и возместить недостачу в почтамт. По лотерейным билетам задолженность в сумме 2250 рублей образовалась из-за того, что лотерейные билеты на эту сумму были проданы, но в кассу деньги не внесены, как и по реализации ЗПО на сумму 419 рублей, КЗПО на сумму 665 рублей 47 копеек, «розницу» на сумму 15531 рубль 50 копеек, за ТНП в сумме 19920 рублей. По денежным средствам в ходе ревизии было установлено, что в кассе должно в наличии быть 498 рублей 15 копеек, а находилось 7644 рубля 50 копеек, то есть излишек составлял 7146 рублей 35 копеек, который был вычтен от общей задолженности в сумме 43506 рублей 64 копейки и недостача составила в итоге 36360 рублей 29 копеек. Все перечисленные товарно-материальные ценности поступали ФИО1 на склад по накладным (в электронном виде, либо на бумажном носителе). При поступлении товара по электронным накладным, ФИО1 после проверки наличия, подтверждала о поступлении данных товаров путем нажатия на кнопку «Разноска», в случае поступления товаров по накладным на бумажном носителе, расписывалась в накладных за их получение. Реализация данных товаров осуществляется начальником ОПС лично либо через почтальонов по накладным формы № 16, почтальоны осуществляют реализацию товаров во время разноса пенсии. Вырученные денежные средства от продажи товаров почтальоны передают начальнику ОПС ФИО1 Лотерейные билеты поступают в ОПС аналогичным образом по накладным, их принимает начальник ОПС. Лотерейные билеты номерные, однако, учет ведется по тиражу и количеству лотерейных билетов. Реализация их осуществляется также либо начальником ОПС, либо через почтальонов. Денежные средства от продажи вышеперечисленных товаров, либо лотереи должны вноситься в кассу ОПС ежедневно и также ежедневно проходить по отчетам в Энгельсский почтамт. ФИО1 не предоставляла в ходе ревизии никаких записей, подтверждающих выдачу товаров народного потребления в долг под запись населению. Данная недостача у ФИО1 могла образоваться либо в результате присвоения ФИО1 вышеуказанных товаров, либо путем реализации данных товаров, лотерей, печатной продукции населению и присвоения денежных средств, не проводя их через кассу. В день ревизии почтальоны находились в ОПС, за ними не числились никакие ТМЦ. После составления акта ревизии ФИО1 было сообщено, что в случае несогласия с актом ревизии та имеет право приехать в отделение почтамта для обжалования, по данному факту ФИО1 не приезжала и не возместила недостачу. Денежные средства за якобы отданные населению под пенсии и зарплату товары народного потребления не предоставила. В ОПС «Тарлыковка» была проведена документальная проверка эксплуатационной деятельности и проверка кассы 10 апреля 2018 года, прием-передача ОПС от ФИО1 новому начальнику, в которой она также участвовала. Кроме нее в комиссию входили П. Н.С., Х. Ю.А., Н. С.И. Также в ревизии участвовала начальник ОПС ФИО1, которая сдавала ОПС «Тарлыковка» и новый начальник ОПС «Тарлыквока» М. А.В., которая принимала ОПС «Тарлыковка» в качестве начальника. Вторая ревизия была итоговой и так как ФИО1 недостачу по первой ревизии не возместила, то это недостача вошла в общую сумму недостачи по ревизии от 10 апреля 2018 года. Председателем комиссии являлась Б. С.А. – начальник Энгельсского почтамта. В итоговой акте ревизии за 10 апреля 2018 года по позициям недостача не расписывалась, а только указывалась конечная цифра недостачи, а именно 56578 рублей 89 копеек, из которых сумма 9686 рублей 12 копеек сложилась из недостачи товара, печатных изданий, лотерейных билетов. Также в сумму недостачи вошла сумма недостачи от первой ревизии. В ходе ревизии была включена вся имеющаяся в наличии печатная продукция, товары, денежные средства, то есть все товарно-материальные ценности и денежные средства. И они не исключали из списка и не ставили в недостачу какие-либо печатные издания или лотерейные билеты, которые не были ФИО1 якобы списаны в положенное время, в период с 16 по 26 число. У ФИО1 на момент проверки такой печатной продукции в ОПС в наличии не было, все что было в ОПС в наличии, они включили в опись, и в недостачу не ставили. Она сама с ними все проверяла, пересчитывала и не говорила, что еще имеется печатная продукция, которую та якобы отправила на списание в Энгельсский почтам, не списанная той вовремя. Она занимается печатной продукцией, в Энгельсский почтамт ФИО1 не присыла мешок с книгами, другой печатной продукции там не было. По книгам у ФИО1 недостачи не было, и поэтому этот мешок с книгами был отправлен в ОПС «Тарлыковка» обратно. ФИО1 во время ревизии согласилась с суммой недостачи по печатной продукции. Если они записывали в недостачу отсутствие каких-либо товарно-материальных ценностей, то их не было в действительности в наличии. ФИО1 на их вопросы о том, где находятся недостающие товарно-материальные ценности, поясняла, что давала эти товары в долг населению под пенсию или под зарплату и люди не отдали еще долги, но никакими расписками или тетрадью с записью долгов ФИО1 это не подтвердила, она думает, что та говорила неправду, чтобы оправдать тот факт, что пользуясь своим служебным положением, присвоила денежные средства или товары, вверенные подотчет. ФИО1 обещала возместить недостачу в почтамт. При них ФИО1 писала объяснительную записку на имя начальника, где указывала сумму недостачи по всем видам ТМЦ и поясняла, что возместит недостачу, но не возместила (т. 1 л.д. 175-180).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П. Г.Н., она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты> ФГУП «Почта России». В ее обязанности входит осуществление контроля за оказанием услуг почтовой связи в отделениях связи, в том числе участие в проведении проверки кассы, иногда лично в выездных ревизионных проверках. В связи с тем, что начальник ОПС «Тарлыковка» Ровенского района Саратовской области ФИО1 стала менее ответственно относиться к выполнению своих должностных обязанностей и поставленных задач, а именно несвоевременно предоставлять отчетность, 22 марта 2018 года был издан приказ № о проведении внезапной проверки в ОПС «Тарлыковка» комиссией в составе А. Ю.С. и З. Ю.В., председателем была назначена она. Ревизия была назначена с целью проведения внезапной проверки финансовой деятельности в отделении почтовой связи (ОПС) «Тарлыковка» Ровенского района Саратовской области, начальником которого на тот момент являлась ФИО1 Она на эту проверку лично не выезжала, впоследствии проверила всю документацию по результатам ревизии и подписала акт в составе комиссии. Также в этом акте подписывается начальник ОПС, у которого проводится проверка, в конкретном случае, начальник ОПС «Тарлыковка». 22 марта 2018 года члены комиссии поехали в ОПС «Тарлыковка», у них имелась предоставленная бухгалтерией Энгельсского почтамта справка – анализ счета № 57 за период с 01 марта 2018 года по 20 марта 2018 года, в которой бухгалтер помимо прочего указала рукописным текстом имеющуюся у ФИО1 задолженность по акту производственного контроля, а именно за декабрь 2017 года – 431 рубль 50 копеек, за январь 2018 года - 3826 рублей 35 копеек, за февраль 2018 года – 2612 рублей 82 копейки. Указанная справка составляется на основании всех ежедневных отчетов по дневнику формы 130, предоставляемых начальником ОПС по ее деятельности по всем направлениям работы и в ней указывается все товарно-материальные ценности, которые должны быть в наличии в ОПС. В соответствии со своими должностными обязанностями каждый начальник ОПС, в том числе и начальник ОПС «Тарлыковка» Ровенского района Саратовской области ФИО1, каждый день, в конце рабочего дня должна составлять ежедневный отчет в электронном виде – это «дневник формы № 130» и рукописно кассовую справку формы «МС-42», в которых должны быть отражены произведенные за день операции, в том числе движение наличных денежных средств, которые складываются из пенсионных выплат, прихода денежных средств по оказанию услуг населению, в том числе приему коммунальных платежей, приема и выплаты денежных переводов, в том числе за посылки с наложенным платежом, а также за реализацию вверенных товарно-материальных ценностей, а именно за реализацию печатных изданий, то есть «розница», за реализацию лотерейных билетов, за реализацию знаков почтовой оплаты (ЗПО), за реализацию коммерческих знаков почтовой оплаты (КЗПО), за реализацию товаров народного потребления. После проведенной 22 марта 2018 года проверки в ОПС «Тарлыковка», 23 марта 2018 года члены комиссии предоставили отчет о проделанной работе и составленный акт ревизии со всеми приложениями о движении денежных средств и ТМЦ, а также инвентаризации товаров, находящихся на ответственном хранении у ФИО1, вверенных той под отчет для реализации. ФИО1 являлась материально ответственным лицом. ФИО1 также подписывала при поступлении на работу «Квалификационную характеристику», в которой указаны все права, обязанности и ответственность начальников ОПС, как материально ответственных лиц. Все товарно-материальные ценности поступали ФИО1 на склад по накладным (в электронном виде, либо на бумажном носителе). При поступлении товара по электронным накладным, она после проверки наличия, подтверждала о поступлении данных товаров путем нажатия на кнопку «Разноска», в случае поступления товаров по накладным на бумажном носителе, она расписывалась в накладных за их получение. Реализация данных товаров осуществляется начальником ОПС лично, либо через почтальонов по накладным формы № 16, почтальоны осуществляют реализацию товаров во время разноса пенсии. Вырученные денежные средства от продажи товаров почтальоны передают начальнику ОПС. Лотерейные билеты поступают в ОПС аналогичным образом по накладным, их принимает начальник ОПС. Лотерейные билеты номерные, однако, учет ведется по тиражу и количеству лотерейных билетов. Реализация их осуществляется также либо начальником ОПС, либо через почтальонов. Денежные средства от продажи вышеперечисленных товаров, либо лотереи должны вноситься в кассу ОПС ежедневно и также ежедневно проходить по отчетам в Энгельсский почтамт. По результатам инвентаризации была выявлена недостача на 43506 рублей 64 копейки, но за вычетом предоставленного ФИО1 излишка по кассе наличными денежными средствами, сумма недостачи составила 36 360 рублей 29 копеек. Из чего сложилась недостача, подробно указано в акте ревизии. По результатам проведенной инвентаризации был составлен акт, в котором ФИО1 расписалась, согласившись с недостачей, и обещала возместить долг. В ходе ревизии была включена вся имеющаяся в наличии печатная продукция, товары, денежные средства, то есть все товарно-материальные ценности и денежные средства, находившиеся в ОПС «Тарлыковка». Не исключались из списка и не ставились в недостачу какие-либо печатные издания или лотерейные билеты, которые не были ФИО1 якобы списаны в положенное время. То есть ежемесячно в период с 16 по 26 число начальники ОПС проводят списание печатной продукции, которая не была реализована и отправляют ее опечатанную в мешки через почтовую машину с соответствующими документами в Энгельсский почтам. У ФИО1 на момент проверки такой печатной продукции не было в наличии, все что было в ОПС в наличии включено в опись и в недостачу не ставилось. ФИО1 лично участвовала в проверке, присутствовала при пересчете. Со слов А. Ю.С. и З. Ю.В. на вопросы о том, где находятся недостающие товарно-материальные ценности, ФИО1 поясняла, что давала эти товары в долг населению под пенсию или под зарплату. Если бы ФИО1 после ревизии предоставила денежные средства, которые якобы давала населению, то их приняли бы по приходному ордеру и внесли в счет погашения недостачи. Однако, ФИО1 задолженность по недостаче после ревизии не погашала. Было принято решение вызвать ФИО1 в Энгельсский почтамт для решения вопроса о погашении образовавшейся недостачи. При беседе с ФИО1 через несколько дней после ревизии от 22 марта 2018 года присутствовали ведущий бухгалтер Т. В.А., она, начальник мобильной группы А. Ю.С. В ходе беседы ФИО1 говорила, что не знает, как образовалась недостача, внятно не объяснила, как это получилось, было видно, что ФИО1 хотела уйти от ответственности и прямо не признавалась, что присваивала денежные средства или товарно-материальные ценности, вверенные под отчет. ФИО1 говорила, что будет увольняться, что денег для погашения недостачи не имеет. Недостача у ФИО1 могла образоваться либо в результате присвоения ФИО1 вышеуказанных товаров, либо путем реализации данных товаров, лотерей, печатной продукции населению и присвоения себе денежных средств, не проводя их через кассу, других объяснений не может быть. Она объяснила ФИО1, что в случае непогашения недостачи, материалы ревизии будут переданы в правоохранительные органы для привлечения к ответственности. ФИО1 через какое-то время после беседы подходила к ней и просила не направлять материалы проверки в полицию, обещала возместить недостачу. ФИО1 не вносила какие-либо денежные суммы в счет погашения недостачи. Руководством было принято решение об увольнении ФИО1 и 10 апреля 2018 года была назначена в ОПС «Тарлыковка» документальная проверка эксплуатационной деятельности и проверка кассы приема передачи ОПС «Тарлыковка» от одного начальника другому. 10 апреля 2018 года она не участвовала в проверке, председателем была начальник Б. С.А. Вторая ревизия была итоговой, так как ФИО1 недостачу по первой ревизии не возместила, то это недостача вошла в общую сумму недостачи по ревизии от 10 апреля 2018 года. На те товары, которые отсутствовали, согласно действующим правилам необходимо было провести их по кассе, то есть на сумму выявленной недостачи у ФИО1 были выбиты кассовые чеки, которые приложены к акту ревизии, о чем Юдиной было хорошо известно. После составления акта ФИО1 было сообщено, что в случае несогласия с актом ревизии имеет возможность приехать в отделение почтамта, обжаловать его и предоставить какие-либо доводы, однако ФИО1 этого сделано не было (т. 2 л.д. 70-74).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. Н.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности <данные изъяты>. В ее обязанности, входит в том числе, участие в выездных ревизионных проверках. Она занимается конкретно проверкой наличных денежных средств, при необходимости, также занимается пересчетом товара и печатной продукции. 10 апреля 2018 года на основании приказа она выезжала в составе комиссии вместе с З. Ю.В., Х. Ю.А., Н. С.И. с целью проведения документальной проверки финансовой деятельности в отделении почтовой связи (ОПС) «Тарлыковка» Ровенского района Саратовской области, начальником которого на тот момент являлась ФИО1 Председателем ревизионной комиссии являлась Б. С.А. – начальник Энгельсского почтамта. Эта ревизия была итоговой, потому что в этом ОПС ранее уже проводилась внезапная проверка 22 марта 2018 года и, так как ФИО1 недостачу по первой ревизии не возместила, то эта недостача вошла в общую сумму недостачи по ревизии от 10 апреля 2018 года. В итоговом акте ревизии за 10 апреля 2018 года по позициям недостача не расписывалась, только указывалась конечная цифра недостачи, а именно 56578 рублей 89 копеек. А руководству они поясняют, из чего складывается эта недостача. В конкретном случае в эту сумму недостачи вошли: 44162 рубля 21 копейка - это наличные деньги, 9686 рублей 12 копеек сложилась из недостачи товара, печатных изданий, лотерейных билетов. Сумма перевода наложенного платежа – 2730 рублей 56 копеек. В эту сумму входит недостача по первой ревизии, так как она не была погашена. Когда утром они приехали для проверки, она села за проверку кассы, распечатала дневник формы 130, наличные деньги с дневником не совпадали, на конец дня в наличии по кассе должно быть 166123 рублей 34 копеек, Юдина предоставила не всю сумму. Когда она спросила, где недостающая сумма, Юдина пояснила, что в сейфе и предоставила из сейфа деньги за ЕДВ в сумме около 80000 рублей. Эти деньги поступили той ранее за ЕДВ и должны били быть выданы населению в доставку через почтальонов, но по каким-то причинам были еще в сейфе у ФИО1 ФИО1 что-то поясняла, что только собиралась эти деньги приписывать и что время еще есть для оплаты. При беседе с почтальонами, те пояснили, что даже не знали, что за ЕДВ поступили деньги, им Юдина не говорила и не выдавала эти деньги для раздачи. Она приписала эти деньги почтальонам и те понесли на доставку, хотя Юдина должна была сразу деньги за ЕДВ при поступлении из главкассы приписать и выдать почтальонам. Затем по наложенным платежам выявилась недостача 2730 рублей 56 копеек за не направленную посылку в адрес федерального клиента. При поступлении почтового отправления (в данном случае посылки) с оплатой ФИО1 должна была взять деньги у получателя и оформить перевод в адрес отправителя, то есть того почтового отделения, откуда поступила посылка. В данном случае эта денежная сумма не была направлена федеральному клиенту и Юдина пояснила, что не знала, куда направить эти деньги в сумме 2730 рублей 56 копеек, которые сначала хранила в сейфе, а потом для сохранности положила на свою банковскую карту, якобы до нашего приезда. Когда она сказала, чтобы та предъявила эти деньги, Юдина сказала, что не успела эти деньги снять. Позже говорила, что негде было снять эти деньги. Потом ФИО1 кому-то звонила и просила привезти деньги и в конце концов сказала, что может отдать только 1000 рублей, но так и не отдала эти деньги, сказав, что остальной суммы не имеет. В случае, если за посылку были неправильно направлены адресату деньги и вернулись в ОПС, ФИО1 должна была доложить руководству в Энгельсский почтамт и оттуда должны были направить запрос в пункт приема этого отправления, а на это время возвращенные деньги оприходованы в кассу, но ни в коем случае не должны были эти деньги быть на личной банковской карточке у начальника ОПС. Это Юдина просто придумала, что положила деньги на карточку, так как просто потратила их и не могла вернуть. На конец дня ревизии ФИО1 предъявила наличные деньги на сумму 109544 рубля 45 копеек, и общая недостача составила 56578 рублей 89 копеек, с учетом недостачи по первой ревизии. В ходе ревизии была включена вся имеющаяся в наличии печатная продукция, товары, денежные средства, то есть все товарно-материальные ценности и денежные средства. Она это знает, так как кроме проверки по кассе, помогала пересчитывать другие товарно-материальные ценности на ОПС. И они не исключали из списка и не ставили в недостачу какие-либо печатные издания или лотерейные билеты, которые не были ФИО1 якобы списаны в положенное время, в период с 16 по 26 число. У ФИО1 на момент проверки такой печатной продукции не было в наличии в ОПС, все, что было в ОПС в наличии, они включили в опись, и в недостачу не ставили. ФИО1 сама с ними все проверяла, пересчитывала и не говорила, что имеется печатная продукция, которую якобы отправила на списание в Энгельсский почтам, не списанную вовремя. ФИО1 во время ревизии согласилась с суммой недостачи всех товарно-материальных ценностей, которых не было в действительности в наличии. Она пояснила ФИО1, что если та не согласна с результатом ревизии, то может поехать в Энгельсский почтамт и разобраться по всем пунктам недостачи. Юдина сама фотографировала все товары и печатную продукцию, которая была в наличии на ОПС, никто не запрещал этого делать. И если действительно ФИО1 была не согласна с чем-то по ревизии, то могла предъявить свои фото, еще как-то объяснить недостачу, но не сделала этого. ФИО1 на вопросы о том, где находятся недостающие товарно-материальные ценности, поясняла, что давала эти товары в долг населению под пенсию или под зарплату и люди не отдали еще эти долги, но никакие расписки или тетрадь с записью долгов ФИО1 не показывала, также не предъявила накладные под выдачу недостающих товарно-материальных ценностей, поэтому она предполагает, что та говорила неправду, чтобы оправдать тот факт, что пользуясь своим служебным положением, присвоила денежные средства или товары, вверенные в подотчет. ФИО1 обещала возместить недостачу в почтамт. При них ФИО1 добровольно писала объяснительную записку на имя начальника, где указывала сумму недостачи по всем видам ТМЦ и поясняла, что возместит недостачу, но так и не возместила до настоящего времени. Недостача товара, куда входит как печатная продукция, лотерейные билеты, продукты питания могла образоваться как путем присвоения наличных денежных средств от продажи указанного товара населению и путем не проведения его через кассу, так и путем присвоения этих товарно-материальных ценностей себе. После составления акта ФИО1 было сообщено, что в случае несогласия с актом ревизии имеет возможность приехать в отделение почтамта, обжаловать его и предоставить какие-либо доводы, однако ФИО1 этого сделано не было (т. 2 л.д. 125-129, т. 3 л.д. 5-7).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Х. Ю.А., она с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> ФГУП «Почта России» ОСП Энгельсский почтамт. В ее должностные обязанности входил выезд в составе комиссии на ревизии с целью проверки финансовой деятельности почтовых отделений. Указанные ревизии назначались приказом руководства. 10 апреля 2018 года на основании приказа она выезжала в составе комиссии вместе с З. Ю.В., П. Н.С., Н. С.И. с целью проведения документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы в отделении почтовой связи (ОПС) «Тарлыковка» Ровенского района Саратовской области, и прием-передачи этого ОПС от начальника ОПС ФИО1 новому начальнику М. А. В ревизии участвовала начальник ОПС ФИО1, которая сдавала ОПС «Тарлыковка» и новый начальник ОПС «Тарлыковка» М. А.В., которая принимала ОПС «Тарлыковка» в качестве начальника. Председателем комиссии являлась Б. С.А. – начальник Энгельсского почтамта, которая на такие проверки не выезжает лично, а впоследствии проверяет документы по результатам ревизии и подписывает акт в составе комиссии. В день производства ревизии ей стало известно, что в ОПС Тарлыковка уже была внезапная проверка 22 марта 2018 года, а ревизия от 10 апреля 2018 года была итоговой и, так как ФИО1 недостачу по первой ревизии не возместила, то это недостача вошла в общую сумму недостачи по ревизии от 10 апреля 2018 года. В ходе ревизии она занималась проверкой наличия почтовых отправлений, просчет ЗПО (знаков почтовой оплаты) и КЗПО (коммерческих знаков почтовой оплаты). Пересчетом товаров народного потребления и продукции печатных изданий («розницы») занималась З Ю.В., проверкой кассы занималась П. Н.С. После того, как каждый член комиссии подсчитал свое направление, то помогали другим членам комиссии в пересчете ТМЦ. В итоговом акте ревизии за 10 апреля 2018 года по позициям недостача не расписывалась, а только указывалась конечная цифра недостачи, а именно 56578 рублей 89 копеек. В эту сумму недостачи вошла сумма недостачи от первой ревизии. В ходе ревизии была включена вся имеющаяся в наличии печатная продукция, товары, денежные средства, то есть все товарно-материальные ценности и денежные средства, вверенные под материальную ответственность ФИО1 Они не ставили в недостачу какие-либо печатные издания или лотерейные билеты, которые не были ФИО1 якобы списаны в положенное время, в период с 16 по 26 число. У ФИО1 на момент проверки такой печатной продукции не было в наличии в ОПС, все, что было в ОПС в наличии, они включили в опись, и в недостачу не ставили. ФИО1 вместе с ними все проверяла, пересчитывала, они говорили, что если она с чем-то не согласна, пусть предъявит недостающие ТМЦ, но та была со всем согласна и ничего не предъявила. Если они записывали в недостачу отсутствие каких-либо товарно-материальных ценностей, то их не было в действительности в наличии. ФИО1 на вопрос о том, где находятся недостающие товарно-материальные ценности, поясняла, что у нее все в наличии, что говорила другим членам комиссии, она не знает. ФИО1 пояснила, что деньги за почтовый перевод за посылку в сумме 2730 рублей 56 копеек положила на свою банковскую карту и говорила, что это сделала якобы с целью впоследствии произвести оплату федеральному клиенту. Так делать категорически запрещено, то есть класть деньги федерального клиента на свою личную банковскую карту. Она обязана была сообщить о таком факте руководству, провести по компьютерной программе и заполнить бланк почтового перевода и оприходовать эту денежную сумму. Считает, что ФИО1 говорила неправду, чтобы оправдать тот факт, что пользуясь своим служебным положением, присвоила денежные средства или товары, вверенные в подотчет. ФИО1 обещала возместить недостачу в почтамт. В их присутствии ФИО1 писала объяснительную записку на имя начальника, где указывала сумму недостачи по всем видам ТМЦ и поясняла, что возместит недостачу. Возместила ли впоследствии недостачу, ей неизвестно, так как она с 10 мая 2018 года уволилась из Энгельсского почтамта (т. 2 л.д. 131-134).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Х. Ж.К., она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты>». В начале декабря 2017 года на должность начальника ОПС «Тарлыковска» была принята ФИО1, которая являлась материально ответственным лицом. Перед тем как ФИО1 приступила к исполнению обязанностей начальника ОПС, проводилась ревизия в ОПС «Тарлыковка». В подчинении начальника ОПС ФИО1 находилось 2 почтальона – она и К. У.А. Они работали по вторникам, четвергам и субботам каждой недели. В ее обязанности входит доставка корреспонденции и денежных средств: пенсий, пособий. Всю работу ОПС организовывает начальник ОПС. Пока ФИО1 была начальником, то выдачей денежных средств в виде пособий, пенсий, других выплат занималась лично. Она доступа к денежным средствам не имела. Только те денежные средства, что ей, как почтальону, выдавала ФИО1, она выдавала пенсионерам или другим получателям. Денежные средства в ОПС «Тарлыковка» хранились в сейфе, ключ от которого был только у ФИО1, даже в отсутствие начальника ОПС, она не могла взять деньги. Начальник ОПС передает почтальону денежные средства по книге формы 55, куда вносятся сведения о количестве пособий, переводов, пенсий, указывается количество наличных денежных средств, которые почтальон должен доставить гражданам, почтальон расписывается о получении этих денежных средств для вручения гражданам, после доставки денежных средств адресату почтальон делает отметку в той же книге формы 55 о том, что все денежные средства вручены – т.е. «Отчет сдан», сдаются поручения с отметками о выдаче денежных средств адресатам начальнику ОПС, начальник ОПС отмечает - «Отчет принят», «вбивает» в компьютерную программу поручения, что потом происходит с поручениями она не знает. В случае не возможности вручить денежные средства адресату, в той же книге формы 55 делается соответствующая отметка о возврате денежных средств - «Отчет сдал», с указанием суммы денежных средств, даты, времени и подписи почтальона, в свою очередь начальник ОПС ставит отметку «Отчет принят», сумму, дату и подпись - деньги от почтальона получены. Если в ОПС приходит денежный перевод адресату, то начальник ОПС выдает почтальону извещение о переводе, а почтальон уже его доставляет получателю перевода, о том, что лицу выдано извещение о переводе – получатель нигде не расписывается. Затем с извещением получатель приходит в помещение ОПС, где заполняет в извещении свои паспортные данные и передает это извещение начальнику ОПС, выдачей денег по переводу на руки получателю, занимается только начальник ОПС. За время работы ФИО1 в качестве начальника ОПС краж из помещения ОПС «Тарлыковка» не случалось. Она не видела ни записей, ни фактов, когда ФИО1 давала в долг товары народного потребления, которые реализуются на почте. Ей было известно, что в ОПС «Тарлыковка», когда начальником была ФИО1, были проведены две ревизии. Они при них не присутствовали, после ревизий она спрашивала у ФИО1, как прошла проверка, ФИО1 ответила, что все хорошо. И только, когда ФИО1 уволили, они услышали, что в ОПС была недостача, но чего именно - денежных средств или недостача ТМЦ – ей не известно (т. 2 л.д. 106-108).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К. У.А., она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> ОПС «Тарлыквка». В начале декабря 2017 года на должность начальника ОПС «Тарлыковска» была принята ФИО1, которая являлась материально ответственным лицом. Перед тем как ФИО1 приступила к исполнению обязанностей начальника ОПС, проводилась ревизия в ОПС «Тарлыковка». В подчинении ФИО1 находилось 2 почтальона – она и Х. Ж.К. В ее обязанности входило доставка корреспонденции и денежных средств: пенсий, пособий. Всю работу ОПС организовывала начальник ОПС. Пока ФИО1 была начальником, то выдачей денежных средств в виде пособий, пенсий, других выплат занималась только ФИО1 Доступа к денежным средствам она не имела. Только к тем денежным средствам, которые ей, как почтальону выдавала ФИО1, она соответственно выдавала пенсионерам или другим получателям. Денежные средства в ОПС «Тарлыковка» хранились в сейфе, ключ от которого был только у ФИО1, даже в отсутствие той они не имели доступ к деньгам. Порядок выдачи денежных средств осуществлялся таким образом: начальник ОПС передавала почтальону денежные средства по книге формы 55, куда вносятся сведения о количестве пособий, переводов, пенсий, указывается количество наличных денежных средств, которые почтальон должен доставить гражданам, почтальон расписывается о получении этих денежных средств для вручения гражданам. После доставки денежных средств адресату почтальон делает отметку в той же книге формы 55 о том, что все денежные средства вручены – т.е. «Отчет сдан». Сдаются поручения с отметками о выдаче денежных средств адресатам начальнику ОПС, начальник ОПС отмечает - «Отчет принят». Данная информация вносится в компьютерную программу (поручения), что потом происходит с поручениями ей неизвестно. В случае невозможности вручить денежные средства адресату, в той же книге формы 55 делается соответствующая отметка о возврате денежных средств - «Отчет сдал», с указанием суммы денежных средств, даты, времени и подписи почтальона. В свою очередь начальник ОПС ставит отметку «Отчет принят», сумму, дату и подпись - деньги от почтальона получены. Если в ОПС приходит денежный перевод адресату, то начальник ОПС выдает почтальону извещение о переводе, а почтальон уже его доставляет получателю перевода, о том, что лицу выдано извещение о переводе – получатель нигде не расписывается. Затем с извещением получатель приходит в помещение ОПС, где заполняет в извещении свои паспортные данные и передает это извещение начальнику ОПС, выдачей денег по переводу на руки получателю, занимается только начальник ОПС. За время работы ФИО1. в качестве начальника ОПС краж из помещения ОПС «Тарлыковка» не случалось. Давала ли ФИО1 в долг товары народного потребления, которые реализуются на почте и вела ли какие либо записи ей не известно. Ей известно, что в ОПС «Тарлыковка», когда начальником была ФИО1, были проведены две ревизии, при которых она не присутствовала. После ревизий в апреле 2018 года ФИО1 уволили в связи с недостачей, но чего именно - денежных средств или недостачи ТМЦ – ей не известно (т. 2 л.д. 246-249).

Суд признает показания подсудимой, свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости.

Показания вышеуказанных лиц, положенные в основу приговора, являются последовательными, взаимодополняемыми, они полностью согласуются с представленными суду доказательствами. Сведений о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимой, а также у последней для самооговора суд не усматривает.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят акт документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы ОПС «Тарлыковка» Энгельсского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162-164).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты акт внезапной проверки кассы от 22 марта 2018 года отделения почтовой связи (ОПС) «Тарлыковка»; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «ЗПО» от 22 марта 2018 года; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «Лотереи» от 22 марта 2018 года; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «ТНП» от 22 марта 2018 года; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «КЗПО» от 22 марта 2018 года; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «Печатные издания» от 22 марта 2018 года; трудовой договор № между ФГУП «Почта России» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-мо о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и начальником ОПС 4 класса Тарлыковка Ровенского района ФИО1; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1.; справка о ежемесячной зарплате; приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «ЗПО» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «Лотерейные билеты» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «ТНП» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «КЗПО» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «Печатные издания» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-168).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты у заместителя начальника обособленного структурного подразделения «Энгельсский почтамт» (ОСП) филиала ФГУП «Почта России» П. Г.Н. акт ведомственного расследования по установлению причин недостачи в ОПС Тарлыковка ОСП Энгельсского почтамта, выявленной в ходе внезапной проверки кассы ОПС от ДД.ММ.ГГГГ; положение об обособленном структурном подразделении Энгельсский почтамт от ДД.ММ.ГГГГ: квалификационная характеристика начальника отделения почтовой связи 4 класса Тарлыковка Ровенского района ОСП Энгельсский почтамт Управление федеральной почтовой связи Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 166-170).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 отделения почтовой связи «Тарлыковка» Ровенского района за апрель 2018 года (т. 2 л.д. 237-238).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк России»; квитанция № операции Киви Банк (АО) (электронный платеж); трудовая книжка на имя ФИО1 серии № № (т. 3 л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено отделение почтовой связи 4 класса «Тарлыковка» Ровенского района, расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 совершила хищение имущества путем присвоения (т. 2 л.д. 142-144).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены акт документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы ОПС «Тарлыковка» Энгельсского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у начальника цеха по Ровенскому району обособленного структурного подразделения «Энгельсский почтамп» ОСП филиал ФГУП «Почта России» К. Г.Н.; акт внезапной проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ отделения почтовой связи (ОПС) «Тарлыковка»; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «ЗПО» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «Лотереи» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «ТНП» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «КЗПО» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «Печатные издания» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № между ФГУП «Почта России» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-мо о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и начальником ОПС 4 класса Тарлыковка Ровенского района ФИО1; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; справка о ежемесячной зарплате; приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «ЗПО» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «Лотерейные билеты» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «ТНП» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «КЗПО» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «Печатные издания» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у начальника цеха по <адрес> обособленного структурного подразделения «Энгельсский почтамт» ОСП филиал ФГУП «Почта России» К. Г.Н. (т. 1 л.д. 182-195).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены акт внезапной проверки кассы ОПС «Тарлыковка» Энгельсского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах; ведомость по движению товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 59 листах; отчет о розничных продажах за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 42 листах; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, (лотереи, возврат сим-карт), январь, февраль, март 2018 года на 78 листах; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за 2016, 2017, 2018 годы на 81 листе; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за декабрь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года, январь, февраль, март 2018 года на 143 листах; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы <адрес> за январь 2018 года на 55 листах; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы <адрес> за февраль 2018 года на 59 листах; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы <адрес> за март 2018 года на 40 листах; акт ведомственного расследования по устранению причин недостачи в ОПС Тарлыковка ОСП Энгельсского почтамта, выявленной в ходе внезапной проверки кассы ОПС от ДД.ММ.ГГГГ; положение «Об обособленном структурном подразделении Энгельсский почтамт» № от ДД.ММ.ГГГГ; квалификационная характеристика начальника отделения почтовой связи 4 класса <адрес> ОСП Энгельсский почтамт Управление федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у заместителя начальника «Энгельсский почтамт» ОСП филиала ФГУП «Почта России» П. Г.Н. (т. 2 л.д. 171-176).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы <адрес>» Ровенского района за апрель 2018 года (т. 2 л.д. 239-241).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк России»; квитанция № операции Киви Банк (АО) (электронный платеж); трудовая книжка на имя ФИО1 серии ТК-III № (т. 3 л.д. 11-13).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и свидетелем З. Ю.В. (т. 2 л.д. 145-150).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и свидетелем П. Н.С. (т. 2 л.д. 151-155).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета, расположенные на 14 листе подшивки «Акт документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы» от ДД.ММ.ГГГГ в объяснительной ФИО1 о недостаче денежных средств и на 2-3 листе подшивки «Акт внезапной проверки кассы» от ДД.ММ.ГГГГ в объяснительной ФИО1 о недостаче денежных средств - выполнены ФИО1; подписи от имени ФИО1 расположенные в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в приказе о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены ФИО1 (т. 2 л.д. 94-102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма разницы между суммой документального остатка наличных денежных средств в кассе ОПС Тарлыковка Ровенского района ОСП Энгельсский почтамт на ДД.ММ.ГГГГ (период исследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) согласно представленным ежедневным отчетам о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей товаров (ф.130) ОПС Тарлыковка Ровенского района ОСП Энгельсский почтамт и суммой фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС Тарлыковка Ровенского района ОСП Энгельсский почтамт на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному акту инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Тарлыковка Ровенского района б/н от ДД.ММ.ГГГГ составила 56578, 89 руб. (т. 2 л.д. 204-208).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области майора полиции Г. Д.Ю. об обнаружении в действиях начальника отделения почтовой связи «Тарлыковка» Ровенского района ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. (т. 1 л.д. 6).

Заявлением от Б. С.А., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение денежных средств, принадлежащих ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России». (т. 1 л.д. 9).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований подвергать сомнению положенные в основу приговора заключения экспертов у суда не имеется, поскольку они выполнены квалифицированными экспертами, является полными, их выводы подробно мотивированы.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой (т. 3 л.д. 62). Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимой, принимая во внимание ее поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1, работая в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса обособленного структурного подразделения Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России», действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила присвоение вверенных ей денежных средств, чем причинила ОСП «Энгельсский почтамт» УФПС Саратовской области - филиал ФГУП «Почта России » материальный ущерб на общую сумму 56578 рублей 89 копеек.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или ее освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления на сумму 1150 рублей.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих наказание и характеризующих данных о личности ФИО1, которая впервые совершила умышленное тяжкое преступление, учитывая ее поведение после совершенного преступления, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, наличие малолетних детей, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, что обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Потерпевшим заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 56578 рублей 89 копеек.

Гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск признала, просила учесть частичное возмещение ущерба.

Суд считает, что данный гражданский иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в результате совершения ФИО1 преступления Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 56578 рублей 89 копеек. Данная сумма ущерба установлена судом и подсудимой не оспаривалась.

Вместе с тем, ФИО1 потерпевшему возмещено в счет причиненного ущерба 1150 рублей.

При таких обстоятельствах с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца подлежит взысканию ущерб на сумму 55428 рублей 89 копеек.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи при его участии в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Тухватуллиной О.Е., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6900 рублей (т. 3 л.д. 85-86), которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данным органом срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 55428 (пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу:

- акт документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы ОПС «Тарлыковка» Энгельсского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у начальника цеха по Ровенскому району обособленного структурного подразделения «Энгельсский почтамп» ОСП филиал ФГУП «Почта России» К. Г.Н.; акт внезапной проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ отделения почтовой связи (ОПС) «Тарлыковка»; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей – «ЗПО» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей – «Лотереи» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей – «ТНП» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей – «КЗПО» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – «Печатные издания» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № между ФГУП «Почта России» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-мо о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и начальником ОПС 4 класса Тарлыковка Ровенского района ФИО1; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; справку о ежемесячной зарплате; приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей – «ЗПО» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей – «Лотерейные билеты» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей – «ТНП» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей – «КЗПО» от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей – «Печатные издания» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у начальника цеха по Ровенскому району обособленного структурного подразделения «Энгельсский почтамт» ОСП филиал ФГУП «Почта России» К. Г.Н.; акт внезапной проверки кассы ОПС «Тарлыковка» Энгельсского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах; ведомость по движению товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 59 листах; отчет о розничных продажах за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 42 листах; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, (лотереи, возврат сим-карт), январь, февраль, март 2018 года на 78 листах; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за 2016, 2017, 2018 годы на 81 листе; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за декабрь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года, январь, февраль, март 2018 года на 143 листах; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 Тарлыковка Ровенского района за январь 2018 года на 55 листах; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 Тарлыковка Ровенского района за февраль 2018 года на 59 листах; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 Тарлыковка Ровенского района за март 2018 года на 40 листах; акт ведомственного расследования по устранению причин недостачи в ОПС Тарлыковка ОСП Энгельсского почтамта, выявленной в ходе внезапной проверки кассы ОПС от ДД.ММ.ГГГГ; положение «Об обособленном структурном подразделении Энгельсский почтамт» № от ДД.ММ.ГГГГ; квалификационную характеристику начальника отделения почтовой связи 4 класса Тарлыковка Ровенского района ОСП Энгельсский почтамт Управление федеральной почтовой связи Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у заместителя начальника «Энгельсский почтамт» ОСП филиала ФГУП «Почта России» П. Г.Н.; дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 отделения почтовой связи «Тарлыковка» Ровенского района за апрель 2018 года изъят в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Е. Е.Г.; выписку о состоянии вклада ФИО1 за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк России»; квитанцию № операции Киви Банк (АО) (электронный платеж); копию трудовой книжки на имя ФИО1 серии ТК-III № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья С.И. Руденко