Приговор № 1-15/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

64RS0007-02-2019-000038-49

Дело № 1-2 -15/2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Журбенко С.И.,

при секретаре Мягковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нестеровой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30 января 2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области назначением административного наказания, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с уклонением ФИО1 от сдачи им водительского удостоверения и в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ прервано ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, у ФИО1, который находился у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем модели <данные изъяты> гос. номер № RUS, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем модели «<данные изъяты>», гос. номер № RUS, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут, ФИО1, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 года № 374), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и что он находится в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ставящим под угрозу безопасность движения, стал управлять автомобилем модели <данные изъяты>», гос. номер № RUS, совершив поездку от <адрес><адрес> до <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем модели <данные изъяты>», гос. номер № RUS, был остановлен сотрудниками полиции на участке автодороги, расположенном в 10-ти метрах от <адрес><адрес>. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ФИО1 был освидетельствован на предмет употребления алкоголя на месте, с использованием прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер» №. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,570 миллиграмм/литр.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Назаровой Н.Н. и в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Нестерова Е.В. согласилась с ходатайством подсудимого, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не заявила.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без

судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ст.264.1. УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства и личность ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, с учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.6 ст.226.9. УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанного наказания и наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 30 января 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Балашовский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И. Журбенко