Приговор № 1-204/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-204/2024

Дело № 1-204/2024 23RS0013-01-2024-001988-80
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 25 октября 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А.

при секретаре судебного заседания Полухиной Е.И.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Гулькевичского района Рубашина Н.Н.

подсудимого ФИО1

защитника по соглашению адвоката Елисеева В.У., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 23.05.2008

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1 и ФИО2 находились в <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> края, где в ходе совместного распития спиртных напитков между ними возник конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к ФИО2 в результате возникшего конфликта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя наступление смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, толкнул ногами склонившегося над ним ФИО2 в область туловища, а после того, как последний упал, прижал его к полу весом своего тела и удерживая его левой рукой, нанес последнему многочисленные (не менее 5) удары правой рукой сжатой в кулак в область головы.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинены прижизненные повреждения в виде кровоподтека наружной поверхности правого плеча, кровоподтёка правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтека области крыла подвздошной кости, кровоподтека задне-внутренней поверхности левого локтевого сустава, ссадины задней поверхности левого локтевого сустава, 2-х ссадин области правого коленного сустава, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; тупой закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза с переходом в щечно-скуловую область с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек верхнего и нижнего века левого глаза с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек области нижней челюсти слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани области угла нижней челюсти справа, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, субдуральную гематому над полушарными поверхностями теменных, лобных височных долей справа и слева с переходом на основание черепа в передние, средние черепные ямки справа и слева, субарахноидальное кровоизлияние над всей полушарной поверхностью головного мозга слева и справа, ушибы коры в области основания затылочной и височной доли справа, которые у живых лиц по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО2, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ГБ <адрес> в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы с множественными кровоподтеками и кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с кровоизлиянием под, над оболочки головного мозга, с ушибами и кровоизлияниями в вещество головного мозга, осложнившейся нарушением витальных функций головного мозга, двусторонней полисегментарной бронхопневмонией с геморрагическим компонентом, травматическим отеком головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие.

Допрошенный в судебном заседании по ч.4 ст. 111 УК РФ подсудимый ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В последнем слове просил суд строго не наказывать его, учесть его состояние здоровья.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он неоднократно видел ФИО2, последний проезжал мимо места его жительства несколько раз в неделю. Когда они виделись, они стояли, разговаривали на отвлеченные темы, ФИО2 утверждал, что ранее они с ним работали в филиале автоколонны №, расположенной в <адрес>. Он охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны, в конфликтных ситуациях ранее замечен не был, он был добрым и отзывчивым. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно после 17 часов, встретил вблизи своего места жительства по адресу: <адрес>, ФИО2, после чего они проследовали к нему домой, а именно в <адрес> стали распивать спиртное, а именно водку. Каких-либо конфликтов у него с ФИО2 не было, после чего он спокойно ушел из его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут около своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подъехал ранее знакомый ФИО2, был трезвым. В ходе разговора он предложил ФИО2 проследовать к себе домой, а именно в <адрес>, расположенную на первом этаже вышеуказанного домовладения, чтобы совместно употребить ранее купленный им алкоголь, а именно водку в количестве 2 бутылок. Далее он с ФИО2 проследовали в квартиру, ФИО2 поставил свой велосипед вблизи выхода из подъезда вышеуказанного домовладения. Далее находясь в его квартире, а именно в кухонном помещении, они стали распивать спиртное, водку. Он сидел на стуле спиной к газовой плите, ФИО2 сидел по левую сторону от него, спиной к коридору, ведущему в прихожую комнату. В ходе распития алкогольной продукции они разговаривали на отвлеченные темы, а именно про пенсию и про то, что ранее работали вместе. ФИО2 выпил около 0,6 л, отчего был в алкогольном опьянении, лично он выпил около 0,3 л и был в легком алкогольном опьянении. Примерно в 17 часов 45 минут ФИО2 стал агрессивно себя вести, после чего он ударил его правой рукой в область лица, а именно нанес ему удар в область правого глаза, от чего ФИО1 упал и спиной разбил стекло в кухонном шкафу, какие либо иные удары ФИО2 не наносил. Далее ФИО2 встал и пошел в его сторону, когда ФИО2 стоял над ним, он пытался начать его душить, а именно ФИО2 взял его за шею, но не душил, его шею не сжимал. Он его сразу оттолкнул своими ногами. Когда ФИО2 взял его за шею, он не задыхался, руки ФИО2 не успел сдавить. Когда он толкнул ФИО2 двумя ногами в область живота, тот потерял равновесие и упал на спину и частично повернулся на правый бок, головой в сторону коридора, ведущего в прихожее помещение, ноги его были вытянуты в его, ФИО3, сторону, лицо было повернуто в правую сторону, а именно в сторону раковины в вышеуказанном помещении. Далее он встал и навалился на него, а именно лег на него сверху для того, чтобы ФИО2 не встал и не начал его бить. Далее он своей левой рукой схватил за плечо ФИО2, предплечье его левой руки находилось в области грудной клетки ФИО2 и он перенес весь вес своего тела на свою левую руку для того, чтобы последний не мог встать и наносить ему удары. В то время, пока он держал и придавливал своей левой рукой ФИО2 к полу, он стал наносить своей свободной правой рукой удары в область лица ФИО2 Он таким образом нанес ему в область головы около 5 ударов своей правой рукой в связи с тем, что ФИО2 взбесил его, он испытывал к нему личную неприязнь из-за поведения ФИО2, так как тот находился у него в гостях и нанес ему удар, его поведение вывело из себя, он испытывал к нему сильную злость и агрессию. Какой-либо угрозы своей жизни и своему здоровью от Рудого не чувствовал. ФИО2 не высказывал в его адрес угрозы применения физической силы, расправы или убийства. Он наносил удары Рудому сверху вниз, со всей силы, во время удара он отводил руку назад для того, чтобы был замах посильнее. После того, как он нанес не менее 5 ударов ФИО2 в область головы, он обратил внимание на то, что из головы ФИО2 идет кровь и в области глаза образовалась гематома, в связи с чем он перестал наносить удары последнему. Далее он встал с ФИО2, после чего Рудой тоже встал и он повел его в сторону выхода из своей квартиры и оставил его в подъезде, далее закрыл дверь. После того, как он закрыл дверь, услышал громкий грохот, после чего открыл дверь своей квартиры и вышел на лестничную клетку и увидел, что ФИО2 лежит на полу около входной двери в подъезд, на спине, головой к выходу. Он зашел к себе в квартиру и лег спать (т. 2 л.д. 22-27)

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, изложенных в протоколе его проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> пояснил, что для проверки его показаний на месте всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <адрес>. Также подозреваемый ФИО1 показал, что выйдя на улицу на перекур, проезжал Гриша, они когда-то работали вместе. Они с ним разговорились и ФИО1 ему предложил выпить. Далее находясь по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО2 выпил в два раза больше ФИО1, после чего напал на него, а именно нанес удар рукой, от которого он упал, разбил стекло на кухне. Потом ФИО2 схватил его за горло. Он уперся в живот ФИО2 своими ногами и оттолкнул его, отчего ФИО2 упал головой около мойки в направлении выхода с кухни. ФИО1 на него налег и стал наносить удары около 4 – 5 раз в область лица. Находясь по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО1 указал, что для проверки показаний на месте необходимо проследовать к его месту жительства, а именно в <адрес>, расположенную в вышеуказанном домовладении. Далее находясь у себя по месту жительства подозреваемый указал, что в кухонном помещении вышеуказанной квартиры во время распития спиртных напитков между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 напал на него, нанеся ему удар, после чего ФИО1 упал, а ФИО2 схватил его за горло. Далее ФИО1 уперся в живот ФИО2 своими ногами и оттолкнул его, от чего последний упал головой около мойки в направлении выхода с кухни. Далее ФИО1 на него налег и стал наносить удары около 4 – 5 раз своей рукой в область головы ФИО2 Далее при производстве проверки показаний на месте, ФИО1 было предложено продемонстрировать нанесение вышеуказанных ударов при помощи шарнирного манекена, что последний и сделал (т. 2 л.д. 28-44).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает полностью, ранее данные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает, а также показания при производстве проверки показаний на месте просит учитывать в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он вышел на улицу из своей квартиры, чтобы покурить сигареты. Находясь около своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, он стоял возле лавочки вблизи подъезда, ведущего в его домовладение. Далее к нему подъехал ранее ему знакомый ФИО2, они ранее с ним выпивали. В ходе разговора он предложил ФИО2 проследовать к нему домой, а именно в <адрес>, расположенную на первом этаже вышеуказанного домовладения, чтобы совместно употребить алкоголь, а именно водку, которой у него было 2 бутылки. Далее они с ним проследовали в квартиру. Находясь в квартире в кухонном помещении они стали распивать спиртное водку. Он сидел на стуле спиной к газовой плите, ФИО2 сидел по левую сторону от него, спиной к коридору, ведущему в прихожую комнату. В ходе распития алкогольной продукции они разговаривали на отвлеченные темы, а именно про пенсию и про то, что ранее работали вместе. ФИО2 выпил около 0,6 л, отчего был в алкогольном опьянении, а он выпил около 0,3 л, и был в легком алкогольном опьянении. Примерно в 17 часов 45 минут ФИО2 стал агрессивно себя вести, после чего нанес удар своей правой рукой в область его лица, а именно в область правого глаза, от чего он упал со стула и спиной разбил стекло в кухонном шкафу, который находился позади. Какие-либо иные удары ФИО2 ему не наносил. Далее Рудой встал со стула и пошел в его сторону. Когда ФИО2 стоял над ним, то пытался начать душить, а именно он взял его за шею своими руками, но не душил, шею не сжимал. Он Рудого сразу оттолкнул своими ногами. От такого поведения он стал испытывать сильную злость и агрессию по отношению к ФИО2 в связи с тем, что тот был у него в гостях и нанес ему удар, после чего схватил его за шею. Он сильно разозлился и испытывая личную неприязнь к ФИО2, толкнул последнего двумя ногами в область живота, от чего тот потерял равновесие и упал на спину и частично повернулся на правый бок, головой в сторону коридора, ведущего в прихожее помещение, ноги его были вытянуты в егго сторону, лицо было повернуто в правую сторону, а именно в сторону раковины в вышеуказанном помещении. Далее продолжая испытывать злость и личную неприязнь по отношению к ФИО2, он встал и навалился на него, а именно лег на него сверху, для того чтобы ФИО2 не встал и не начал его бить. Он понимал, что ФИО2 не представляет никакой угрозы для его жизни и здоровья. ФИО2 не высказывал какие-либо угрозы в его адрес в это время. Далее он своей левой рукой схватил за плечо ФИО2, предплечье его левой руки находилось в области его грудной клетки, и он перенес весь вес своего тела на свою левую руку для того, чтобы Рудой не мог встать и наносить ему удары. В то время, пока он держал и придавливал своей левой рукой ФИО2 к полу, стал наносить своей свободной правой рукой удары в область лица последнего. В связи с тем, что он держал Рудого, тот не мог защищаться. Далее он нанес ему в область головы около 5 ударов своей правой рукой, испытывая при этом злость и неприязнь к последнему. Когда у ФИО2 пошла кровь из головы, он перестал наносить удары и успокоился, также заметил, что у ФИО2 в области глаза появилась гематома. Он сжал кулак своей правой руки и наносил удары сверху вниз, со всей силы, во время удара он отводил руку назад, чтобы был замах посильнее. Далее он встал с ФИО2, после чего последний тоже встал и он повел его в сторону выхода из своей квартиры, после чего оставил его в подъезде, и закрыл дверь. После того, как закрыл дверь, он услышал громкий грохот, открыл дверь своей квартиры и вышел на лестничную клетку и увидел, что ФИО2 лежит на полу около входной двери в подъезд, на спине, головой к выходу. Он зашел к себе в квартиру и лег спать (т. 2 л.д. 54-58).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1, изложенных в протоколе его дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает полностью, ранее данные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого поддерживает, просит учитывать в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он родился в <адрес>, в полной семье. Взаимоотношения у него были хорошие, конфликтных ситуаций не было. Примерно в 1966 году пошел в 1 класс в МБОУ СОШ № в <адрес>. Обучался удовлетворительно, были проблемы с речью, заикался сильно. После окончания школы (8 классов) пошел в ГПТУ № в <адрес>, получил образование плотника. Обучался на оценки хорошо. С преподавателями в конфликты не вступал. После окончания ГПТУ он устроился на работу в ПМК 2 (передвижная механизированная колона № ), работал плотником. Также он работал на пилораме, был помощником рамщика. Далее отучился на водителя автобуса, после чего устроился работать по вышеуказанной специальности. В армии не служил в связи с тем, что заикался. У него был старший брат ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ скончался, и родная младшая сестра ФИО5 После смерти своего отца - ФИО6, он стал употреблять алкоголь 1-2 раза в месяц, по 200-250 грамм водки. Его неоднократно задерживали сотрудники полиции в связи с тем, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Ранее каких-либо конфликтных ситуаций с ФИО2 у него никогда не было. Примерно в апреле 2024 года ранее знакомый ему ФИО7, проживающий по <адрес>, более точные анкетные данные и место жительства ему не известны, находясь у него по месту жительства после распития спиртного, а именно водки, он лег спать, а ФИО7 воспользовался тем, что он спит, забрал его телевизор. Когда он проснулся, то обнаружил пропажу телевизора. Далее в этот же день, ФИО7 пришел снова к нему домой, он стал расспрашивать его, куда он дел телевизор, на что последний не отвечал, после чего он нанес ему один удар своей правой ладонью в область лица. ФИО7 вернул ему его телевизор. Каких-либо более конфликтов у него ни с кем не было. По существу произошедшей ситуации пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он распивал спиртное у себя по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 В ходе распития спиртного, последний ударил его в область лица, от чего он упал со стула и ударился своей головой об стеклянный шкаф. Далее ФИО2 подошел к нему и схватил его руками за горло, при этом тот не успел сдавить его шею, он оттолкнул его ногами в живот, от чего Рудой потерял равновесие и упал. После чего он встал и лег поверх ФИО2, далее своей левой рукой придавил его к полу и стал наносить удары в голову ФИО2 своей правой рукой сжатой в кулак (т. 2 л.д. 59-63)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1, изложенных в протоколе его дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице, ФИО2 проходил мимо его дома с велосипедом, после чего они поговорили, и он предложил выпить ФИО2 у себя по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО2 поставил свой велосипед в подъезде, и они пришли в кухонное помещение вышеуказанной квартиры. Он приготовил закуску и они сели за стол. Он выпивал по полрюмки, а ФИО2 по 100 грамм, Рудой выпил 6 рюмок. Далее ФИО2 нанес ему удар в голову, от чего он упал со стула и головой разбил стекло. После чего ФИО2 подошел к нему и руками взялся за шею, но он успел ногами упереться в ФИО2 и оттолкнуть его от себя, от чего Рудой упал, а он встал и левой рукой прижал ФИО2 за плечо для того, чтобы Рудой снова не схватил его за шею, после чего он нанес ФИО2 несколько ударов в область лица, от чего появился синяк под правым глазом и пошла кровь из брови (т. 2 л.д. 64-69).

Несмотря на признание ФИО1 своей вины, его виновность по ч.4 ст. 111 УК РФ в судебном заседании установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что ФИО2 был ее отцом. ДД.ММ.ГГГГ папа уехал из дома на велосипеде. В позднее время ей позвонила мама и сказала, что отца нет дома, хотя он никогда не задерживался нигде. Стали его искать. Вернулся домой отец под утро. Куртка на нем была одета шиворот навыворот, был без шлепок, сказал, что был у друга. В этот день шел дождь, но одежда на отце была сухой. Она видела на лице у отца телесные повреждения. Мама осматривала телесные повреждения и говорила, что в затылочной области была гематома, на ощупь, как кисель. Отец ей сказал, что телесные повреждения ему нанес друг, на что она ответила отцу: «что это за друзья, таких друзей не бывает». Мама предположила, что друг – это ФИО3. 19 мая она была дома у родителей, отцу стало хуже и вызвали скорую помощь. Дежурный врач назначил МРТ, после чего отправили в городскую больницу в <адрес>, где сделали операцию. В этой же больнице отец умер.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО2 был ей мужем, прожили вмесите 44 года. ДД.ММ.ГГГГ муж поехал на велосипеде вывезти мусор. Под вечер муж не вернулся домой, и она позвонила дочери, чтобы поехать искать его. Дочь с мужем объездили весь городок и места, где мог он быть, но так и не нашли. Вернулся муж на рассвете в четыре часа на следующий день. Куртка одета наизнанку, ноги босые мокрые, футболка в крови. Муж обратился к ней, сказал: «ФИО9, посмотри, что у МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с глазом». Она посмотрела на лицо мужа, глаз был красный, увидела сильную гематому в затылочной части головы. 19 мая состояние мужа ухудшилось, говорил невнятно, на вопросы не отвечал, внешне было похоже на признаки инсульта. Дочь вызвала скорую помощь, поехали в больницу, где сделали МРТ головы, после чего направили в больницу в <адрес>, где мужа прооперировали. После операции муж умер в больнице через 12 дней. Нейрохирург сказал им, что лопнул сосудик.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает <адрес>, является старшей по подъезду, поэтому знает всех жильцов лично. По соседству с ней снизу в <адрес> проживает ФИО1, которого может охарактеризовать только с положительной стороны, как не конфликтного человека. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов находясь своей квартире, услышала, как на первом этаже хлопнула входная дверь <адрес>, где проживает ФИО1, также она услышала голос ФИО3, который громко говорил: «иди отсюда». Она сразу же вышла из квартиры, чтобы посмотреть, что происходит в подъезде. Спустившись на первый этаж, увидела ранее не знакомого мужчину, одетого в темную куртку, спортивные брюки и шлепки, на вид около 60 лет, как позже выяснилось, его фамилия ФИО2 Спустившись, увидела, что ФИО2 сидел на лестничной клетке напротив входной двери <адрес>, в которой проживал ФИО1 ФИО2 находился в состоянии сильного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. У мужчины из носа текла кровь, он кричал имя «ФИО9». Постучала в дверь <адрес>, ФИО1 открыл дверь, и она стала говорить ему, чтобы он или завел в квартиру или проводил домой своего друга. ФИО1 так же находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 ей сказал, что Рудой начал его душить, когда закончилось спиртное. Они с ФИО1 хотели поднять ФИО2, но не смогли. Она поднялась к себе в квартиру, ФИО1 вернулся к себе квартиру. Мужчина остался сидеть в подъезде. Когда утром вышла на улицу, ни мужчины, ни велосипеда уже не было.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что проживает в <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с восьми до десяти часов вечера он шел между домами по <адрес> и <адрес> в сторону городского парка. Вблизи <адрес> увидел пожилого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина полулежал, откинувшись назад, на лавочке, типа как пенек спиленный, спал. От него исходил запах алкоголя. На лице видел следы крови, один глаз был окровавленным, заплывшим. Он обратил внимание на этого мужчину, потому что рядом с ним стоял старый велосипед синего цвета, сидение которого была обмотано вязаной тряпкой. Мужчина ничего не говорил, одежда была на нем опрятная. Рядом с ним никого не было, следов волочения, борьбы и крови не было. Когда он возвращался домой примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, мужчина также спал на лавочке на этом же месте.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что раньше проживал в общежитии в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часа 30 минут он вышел из общежития и направился дворами домов, расположенных по <адрес> и <адрес> в сторону круглосуточной аптеки, чтобы встретиться со своими знакомыми. Проходя мимо многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел ранее ему не знакомого мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сидел на лавочке, рядом с ним стоял велосипед синего цвета, сидение которого было обмотано вязаной тряпкой, поэтому так запомнился этот велосипед. На лице у мужчины заметил следы крови, на глазу была гематома. Одежда одета опрятная, следов волочения, борьбы и крови не было вблизи видно. Людей не видел, так как было уже поздно. Он не видел, чтобы кто-то наносил телесные повреждения мужчине.

Свидетель ФИО10 пояснила, что знает ФИО1 с 1966 года, тот учился с ее сыном в одной школе. Знает только с хорошей стороны. Проживал со своей старенькой мамой и ухаживал за ней до смерти мамы, никогда не обидел. Когда маме было плохо, оказывал ей первую необходимую помощь, вызывал скорую помощь.

Свидетель ФИО5 пояснила, что является родной сестрой ФИО3. Брат проживал с их мамой, которая прожила 91 год. Все это время брат ухаживал за мамой, готовил ей, стирал, обихаживал до самой смерти. По характеру брат, добрый, спокойный, бесконфликтный, во всех отношениях приятный человек. Когда брат выпьет, становится еще добрее. Алкоголь не делает его агрессивным. У брата есть много заболеваний, проблемы с сердцем, перенес операцию по удалению желчного пузыря.

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, расположенная в двухэтажном многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Вход в подъезд многоквартирного дома осуществляется через металлическую дверь темно-коричневого цвета. Вышеуказанная входная дверь имеет кодовый замок. При входе в подъезд на расстоянии около 3 – 4 метров имеется лестница, состоящая из 3 ступеней, которые ведут к лестничной клетке первого этажа. На лестничной клетке имеются две двери, ведущие в жилые квартиры, нумерация или иная пояснительная информация на входных дверях отсутствует. Со слов участвующего лица – ФИО1, он проживает в <адрес>, которая располагается по левую сторону на лестничной клетке. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь черного цвета, которая на момент осмотра открыта. При входе в вышеуказанную квартиру, за входной дверью располагается коридор (прихожая) шириной 1,5 м, длиной 5 м. По левую сторону от входа в квартиру имеется дверной проем, ведущий в помещение №. Порядок вещей в вышеуказанном помещении не нарушен. Прямо от входа в квартиру имеется дверной проем, при входе в который по правую сторону расположен вход в комнату №. В ходе осмотра установлено, что порядок вещей в вышеуказанной комнате не нарушен. Напротив комнаты № имеется дверь, ведущая в кухонное помещение (№). По правую сторону от входа в кухонное помещение расположена раковина, холодильник, стол. По левую сторону вдоль стены имеется обеденный стол с двумя стульями. Со слов ФИО1 в вышеуказанном кухонном помещении во время распития алкоголя у него произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого произошла драка. ФИО2 нанес удар ФИО1, от чего последний упал, далее ФИО2 пытался схватить ФИО1 за шею, но последний толкнул его своими ногами, от чего ФИО2 упал. Далее ФИО1 стал наносить удары рукой, сжатой в кулак, по Голове ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория двора, расположенного по адресу: <адрес>. Вход на территорию двора осуществляется через металлическую калитку. Во дворе при входе с правой стороны находится велосипед синего цвета. Со слов участвующего лица ФИО8 вышеуказанный велосипед принадлежит ФИО2. Также со слов участвующего лица установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном велосипеде ФИО2 покинул свое место жительство.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен велосипед, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Серия, номер и год выпуска, а также иные маркировочные обозначения отсутствуют. На металлических деталях велосипеда имеются следы наложения ржавчины, которые свидетельствуют о том, что новые повреждения и дефекты отсутствуют. Иная информация, представляющая интерес для следствия, не обнаружена.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен белый бумажный конверт с диском, являющийся приложением к ответу на поручение о производстве оперативно-розыскных, розыскных мероприятий, следственных, процессуальных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Целостность конверта не нарушена. Осуществляется боковой надрез, после чего извлекается CD-диск из вышеуказанного конверта. Какие-либо записи и маркировки отсутствуют. Далее вышеуказанный диск вставляется в портативный дисковод марки «Pioner», подключенный к моноблоку марки «LG» при помощи кабеля USB. На вышеуказанном CD-диске обнаружена папка под названием «Видео маршрута» размером 6,04 МБ (6 338 559 байт). В вышеуказанной папке обнаружено два файла под названием «видео»: 1 файл размером 2,02 МБ (2 122 102 байт); 2 файл размером 4,02 МБ (4 216 457 байт). При помощи проигрывателя «Windows Media» осуществляется запуск файла 2,02 МБ (2 122 102 байт). Вышеуказанный файл представляет собой запись с камеры видеонаблюдения, продолжительностью 9 секунд. На 1 секунде на дороге общего пользования проезжает мужчина на велосипеде по <адрес>, в сторону <адрес>. Иные лица на вышеуказанной видеозаписи отсутствуют. Далее объектом осмотра является файл размером 4,02 МБ (4 216 457 байт). В нижней части имеются следующие сведения: дата ДД.ММ.ГГГГ и время 03 часа 56 минут 14 секунд. Вышеуказанная запись продолжительностью 20 секунд. На 9 секунде вышеуказанной записи (ДД.ММ.ГГГГ 03 часа 56 минут 22 секунды) по дороге общего пользования проезжает мужчина на велосипеде по <адрес>, в сторону <адрес>. Какая либо иная информация, представляющая интерес для следствия, не обнаружена.

Далее объектом осмотра является маршрут следования ФИО2 Установлено, что на маршруте следования ФИО2 имеются две видеокамеры:

- камера № расположена на пересечении <адрес> и <адрес>;

-камера № расположена на пересечении <адрес> и <адрес>.

Также установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 03 часа 56 минут 22 секунды двигаясь по <адрес> попал в обзор камеры №, по направлению движения в сторону <адрес> маршруту следования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начал свое движение от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> сторону <адрес>.

Согласно Акту судебно-медицинского исследования № смерть ФИО2 наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы с множественными кровоподтеками и кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с кровоизлиянием под, над оболочки головного мозга, с ушибами и кровоизлияниями в вещество головного мозга, осложнившейся нарушением витальных функций головного мозга, двусторонней полисегментарной бронхопневмонией c геморрагическим компонентом, травматическим отеком головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, что подтверждается клиническими данными, характером повреждений, результатами судебно-гистологического исследования. Согласно представленной медицинской документации смерть ФИО2 была констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, что не противоречит выявленным ранним трупным изменениям, зафиксированным при вскрытии трупа в морге.

При исследовании трупа ФИО2 установлены прижизненные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы; кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза с переходом в щечно-скуловую область с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек верхнего и нижнего века левого глаза с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек области нижней челюсти слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани области угла нижней челюсти справа, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, субдуральная гематома над полушарными поверхностями теменных, лобных височных долей справа и слева с переходом на основание черепа в передние, средние черепные ямки справа и слева (обьемом около 20 мл, удалено при операции от ДД.ММ.ГГГГ около 60-70 мл), субарахноидальное кровоизлияние над всей полушарной поверхностью головного мозга слева и справа, ушибы коры в области основания затылочной и височной доли справа. Указанные повреждения, составляющие тупую закрытую черепно-мозговую травму, причинены от многократных воздействий тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, и у живых лиц указанные повреждения согласно п. 6.1.3 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения находятся в прямой причинной связи со смертью гр. ФИО2 При исследовании трупа ФИО2 установлены прижизненные повреждения: кровоподтек наружной поверхности правого плеча, кровоподтёк правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек области крыла подвздошной кости, кровоподтек задне-внутренней поверхности левого локтевого сустава, ссадина задней поверхности левого локтевого сустава, 2 ссадины в области правого коленного сустава. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, и у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО2 установлены прижизненные повреждения (А) в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза с переходом в щечно-скуловую область с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек верхнего и нижнего века левого глаза с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек области нижней челюсти слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани области угла нижней челюсти справа, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, субдуральная гематома над полушарными поверхностями теменных, лобных височных долей справа и слева с переходом на основание черепа в передние, средние черепные ямки справа и слева (объемом около 20 мл, удалено при операции от ДД.ММ.ГГГГ около 60-70 мл), субарахноидальное кровоизлияние над всей полушарной поверхностью головного мозга слева и справа, ушибы коры в области основания затылочной и височной доли справа. Указанные повреждения, составляющие тупую закрытую черепно-мозговую травму, причинены от не менее 5 травматических воздействий тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, но групповыми признаками которых обладают руки и ноги, и т.д. невооруженного человека, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, и у живых лиц указанные повреждения согласно п. 6.1.3 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения находятся в прямой причинной связи со смертью гр. ФИО2 Учитывая морфологические особенности повреждений, воспалительную реакцию мягких тканей, а также одинаковую микроскопическую клеточную реакцию при судебно-гистологическом исследований, все повреждения возникли прижизненно, последовательно один за другим в короткий промежуток времени, в связи с этим решить вопрос о последовательности причинения повреждений не представляется возможным. При исследовании трупа ФИО2 установлены прижизненные повреждения (Б): кровоподтек наружной поверхности правого плеча, кровоподтёк правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек области крыла подвздошной кости, кровоподтек задне-внутренней поверхности левого локтевого сустава, ссадина задней поверхности левого локтевого сустава, 2 ссадины в области правого коленного сустава. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, и у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После получения вышеописанных повреждений возможность совершения им каких-либо активных действий не исключается, но с условием сохранения сознания. Потеря сознания является наиболее часто встречающимся симптомом черепно-мозговой травмы, так называемый светлый промежуток, до момента сдавления субдуральной гематомой головного мозга. После потери сознания активно-целенаправленные действий исключается. При судебно-медицинской экспертизе были выявлены морфологические признаки хронических заболеваний: хроническая ишемическая болезнь сердца, на что указывает увеличение размеров и массы сердца, мелкоочаговый кардиосклероз, атеросклероз венечных артерий сердца; нефросклероз, на что указывает атеросклероз почечных артерий, которые в причинной связи не состоят. Причиной смерти ФИО2 явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма с множественными кровоподтеками и кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с кровоизлиянием под, над оболочки головного мозга, с ушибами и кровоизлияниями в вещество головного мозга, осложнившейся нарушением витальных функций головного мозга, двусторонней полисегментарной бронхопневмонией с геморрагическим компонентом, травматическим отеком головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, каких либо других повреждений, которые могли привести к смерти ФИО2, не выявлено. Кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани головы являются точками приложения травмирующей силы, которые образовали черепно-мозговую травму с кровоизлиянием под, над оболочки головного мозга, с ушибами и кровоизлияниями в вещество головного мозга, в связи с вышеизложенным вся черепно-мозговая травма оценивается в совокупности, и решить вопрос о каком либо конкретном травматическом воздействии не представляется возможным. Учитывая характер и локализацию, а также множественность вышеуказанных повреждений, возможность их образования в результате какого-либо однократного падения в том числе с высоты собственного роста, исключена.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что при осмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, каких-либо повреждений в области лица, волосистой части головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не установлено.

вещественные доказательства:

- CD-диск с 2 файлами, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела.

- велосипед синего цвета, принадлежавший ФИО2, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по КК по адресу: <адрес>.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, гипертоническая болезнь, интоксикация) F 06.69 по МКБ-10), а так же признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя средняя стадия (F10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, особенности формирования вышеуказанной личности, наблюдение наркологом, что явилось причиной постановки на учет в наркологическом диспансере с вышеуказанным диагнозом, подтвержденное документально, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании на фоне неврологической симптоматики вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, эмоциональная неустойчивость, влечение к употреблению алкоголя. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась нарушением сознания; грубыми нарушениями памяти, вызванными, в том числе, употреблением алкоголя; волевых процессов; какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и с учетом сохранности критических и прогностических возможностей не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций. Психологический анализ результатов настоящего патопсихологического обследования, а также материалов уголовного дела, позволяет заключить, что способность ФИО1 к осознанно-волевой регуляции своего поведения в момент инкриминируемого ему деяния была сохранена.

ФИО1 на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно. Вопросы, задаваемые им свидетелям, а так же ответы, задаваемые ему государственным обвинителем, защитником, носили осмысленный характер, в связи с чем сомнений относительного его психического состояния у суда не возникло, а потому суд признает его вменяемым в отношении содеянного, и подлежим уголовной ответственности.

Оценив исследованные доказательства стороны обвинения в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО1 в содеянном доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства стороны обвинения, а это признательные показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, его показания при осмотре места происшествия с его участием, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, которые согласуются между собой и подтверждаются протоколами следственных действий и заключением экспертиз, последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, и приходит к выводу, что у потерпевшего, свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, а у подсудимого нет оснований для самооговора, и признает их показания достоверными и правдивыми и их необходимо положить в основу приговора.

Выполненные по делу экспертизы на предмет наличия телесных повреждений, механизма и локализации причиненных потерпевшему повреждений, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, с разъяснением положений ст. 57 УПК РФ и с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы выполнены судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 25 лет.

Эти и другие доказательства отвечают закону по своей форме и источникам получения, проверены судом на предмет относимости и достоверности; в их содержании отсутствуют относительно друг друга существенные противоречия, влияющие на выводы по делу, а образованная ими совокупность мотивированно признана достаточной для правильного разрешения уголовного дела и постановления приговора по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, его защитник не оспаривали квалификацию действий ФИО1, согласились с обвинением.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд на основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний в период следствия, его пожилой возраст – является пенсионером по возрасту.

Суд так же учитывает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. Не состоит на учете у врача психиатра. Не состоит на учете у врача нарколога. Имеет постоянное место жительства и регистрации. В зарегистрированном браке не состоит, не имеет на иждивении лиц, которым он обязан предоставить материальное содержание в силу закона. Особо суд учитывает состояние здоровья ФИО1: имеет заболевание гипертоническая болезнь III степени, стадия II, риск IV, преимущественным поражением сердца, затрудненное дыхание; перенес операцию по удалению желчного пузыря.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано судом в качестве отягчающего обстоятельства, так как сам факт алкогольного опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств того, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось основанием совершения преступления, в судебном заседании не добыто.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, направленное против здоровья гражданина, и с учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше данных по личности виновного, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, такое наказание будет способствовать его исправлению, в размерах в пределах санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, без ограничения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со ст. 64, ст. 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.ст.97,108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск с 2 файлами, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; велосипед синего цвета, принадлежавший ФИО2, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по КК по адресу: <адрес>, возвратить потерпевшей Потерпевший №1. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

председательствующий

Судья И.А. Бочко