Приговор № 1-288/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело № 1-288/2018 .....


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 13 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Овчарук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.100. 101),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09.04.2018 года около 12 часов 55 минут в ГБУЗ «.....» по адресу: г.Березники, ул.№1 ФИО1, реализуя корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, под предлогом позвонить попросил у гр.П.Н. сотовый телефон, к которому была подключена услуга «.....». Затем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил с банковской карты гр.П.Н. денежные средства в сумме 7 700 рублей, переведя их с помощью услуги «.....» на телефоне гр.П.Н. со счета банковской карты гр.П.Н. на счет банковской карты гр.Н.И. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 ввел гр.Н.И. в заблуждение относительно принадлежности указанных денежных средств и попросил гр.Н.И. снять со счета его банковской карты указанные денежные средства в суме 7 700 рублей. 09.04.2018 года в период с 13 часов 27 минут до 13 часов 49 минут гр.Н.И., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в банкомате по ул.№1 г.Березники, снял со счета своей банковской карты денежные средства в сумме 7 700 рублей, из которых 4 000 рублей взял себе, а 3 700 рублей в этот же день передал ФИО1 в помещении ГБУЗ «.....» по ул.№1 г.Березники. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив гр.П.Н. значительный ущерб в сумме 7 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Овчарук Н.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Тунев Д.А., потерпевший гр.П.Н. не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого; полное признание вины и раскаяние в содеянном

Объяснение ФИО1 от 09.04.2018 года в совокупности с его последующими признательными показаниями по делу суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит, ......

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО1, и считает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.81, 82 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: три купюры достоинством 1 000 рублей каждая – следует оставить по принадлежности у гр.П.Н.; банковскую карту – следует оставить по принадлежности у гр.Н.И.; отчеты от счетам банковских карт, сведения о владельцах счетов, диск с видеозаписью с камер наблюдения банкомата, распечатки телефонных соединений – следует хранить при уголовном деле (л.д.54-56, 78).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ..... рублей (л.д.140), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001,

Наименование банка получателя – Отделение Пермь г.Пермь,

Счет получателя: 40101810700000010003,

Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №),

Код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Вещественные доказательства: три купюры достоинством 1 000 рублей каждая – оставить у гр.П.Н.; банковскую карту – оставить у гр.Н.И.; отчеты от счетам банковских карт, сведения о владельцах счетов, диск с видеозаписью с камер наблюдения банкомата, распечатки телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья