Решение № 2-139/2021 2-139/2021~М-4/2021 М-4/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-139/2021

26RS0020-01-2021-000051-62

№ 2-139


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Буковском С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере 590767,67 рублей.

В обоснование заявленных требований, истцом указано, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Master Cart Standard по эмиссионному контракту № 0268-Р-№ от 03.08.№. Также ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 %. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неустойка определена в размере 36 % годовых.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 22 декабря 2020 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 590767,67 рублей: просроченный основной долг 509998,03 рублей, просроченные проценты 71849,11 рублей, неустойка 8920,53 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов и уплате неустойки. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен. О причине своей неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 160 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 03.08.2019 года ФИО1 была получена кредитная карта ПАО Сбербанк №ЕСМС 4521 с лимитом кредита 510000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 %.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путём пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неустойка определена в размере 36 % годовых.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренном условиями, не производит.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Держатель карты принял на себя обстоятельство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счёт погашения задолженности по карте ответчиком не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчику 20.11.2020 года было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов и уплате неустойки в срок до 21.12.2020 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 22 декабря 2020 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 590767,67 рублей: просроченный основной долг 509998,03 рублей, просроченные проценты 71849,11 рублей, неустойка 8920,53 рублей.

Расчёт заявленной ПАО Сбербанк суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, проверен судом и является правильным. Доказательств возврата истцу предоставленной по договору суммы по кредитной карте и процентов за пользование кредитной картой ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что погашение задолженности осуществлялось ответчиком с существенным нарушением условий договора на предоставление кредитной карты.

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

По делу также установлено, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» соответствуют требованиям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, включенные в него условия не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, требования о признании указанных Условий недействительными не заявлены, в связи с чем, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные ПАО Сбербанк исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Платёжным поручением № 99965 от 25.12.2020 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в размере 9107,68 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 590767 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9107 рублей 68 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко