Приговор № 1-348/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-348/2020

Дело № 1-348/2020

11 RS0005-01-2020-003381-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Дзикович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ранее судимой:

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Под стражей по данному делу не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением ххххххххххххххххххххх от 07 ноября 2018 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе; 4) запрещение выезда за пределы МОГО «Ухта» Республики Коми.

27.03.2019 ФИО1 встала на учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району с заведением дела административного надзора. Также ФИО1 27.03.2019 было вынесено предупреждение, в котором ей были разъяснены установленные в отношении неё ограничения и обязанности, а также она была предупреждена об уголовной и административной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. В связи со сменой места жительства, ФИО1. был выдан маршрутный лист, согласно которому ей надлежало прибыть в ОМВД России по г. Ухте не позднее 12.04.2019 года. 12.04.2019 ФИО1. встала на учет в ОМВД России по г.Ухте, где в отношении неё был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Также ФИО1 12.04.2019 было вынесено предупреждение, в котором ей были разъяснены установленные в отношении нее ограничения и обязанности, а также ФИО1. была предупреждена об уголовной и административной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, ФИО1., будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с 11.09.2019 по 14.04.2020, находясь на территории г.Ухта Республики Коми, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неоднократно нарушила установленные в отношении нее ограничения административного надзора, а именно:

11.09.2019 в 23 часа 32 минуты, ФИО1, находилась вне своего места жительства, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххххххххххххххххх, за что была привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Она же, достоверно зная об установленных в отношении неё судебных ограничениях и игнорируя их, 11.11.2019 в 23 часа 35 минут, находилась вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта ххххххххххххххххх, за что вновь была привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Она же, 10.01.2020 в 23 часа 45 минут, находилась вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, хххххххххххххххх, за что вновь была привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Она же, 14.04.2020 в 01 час 20 минут находилась вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, хххххххххххххххх, при этом в указанную дату в 01 час 20 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома ххх расположенного по ул. Наб. Нефтяников г. Ухта Республики Коми, за что была привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что согласна с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой: ХХХХХХХХХХХХХХХХ, а также влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание вины, так как полное признание вины и согласие с предъявленным обвинением является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (по приговору ххххххххххххххххххх от 11.08.2015 года). Поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимой и в совершенном ею преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, учитывая все данные о её личности, ххххххххххххххххххххх, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не имеется, исходя из характеристики личности подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести, в её действиях имеется рецидив преступлений.

Время содержания ФИО1 под стражей в период после вынесения приговора, исчислять с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания её под стражей с 16.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Судья А.С.Иванюк