Решение № 2-1759/2020 2-1759/2020~М-1055/2020 М-1055/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1759/2020

УИД: 03RS0007-01-2020-001195-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



Дело № 2-1759/2020
13 июля 2020 г.
г. Уфа
Советский районный суд г.Уфа в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 22.08.2018 между сторонами был заключен кредитный договор № ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписании ответчиком Согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 711 360 рублей на срок по 17.01.2020 с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 711 360 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 21.01.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 687 301,86 руб., из которых: 2 498 897,68 руб. – основной долг, 186 110,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 293,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

2. 22.03.2018 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ...

Согласно п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 036 866,36 рублей сроком по 22.03.2023 с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита.

Кредит зачислен на счет ФИО1 за № ...

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в соответствии с п.10 в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: Ford Explorer, год выпуска: 2014, VIN: ..., шасси: отсутствует, цвет: серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии ... выдан < дата >.

В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 22.01.2020 составляет 917 262,77 руб., из которых: 848 959,88 руб. – основной долг, 67 154,96 руб. – плановые проценты, 509,35 руб. – пени по процентам, 638,58 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.08.2018 № ... в общей сумме по состоянию на 21.02.2020 включительно 2 687 301,86 руб., из которых: 2 498 897,68 руб. – основной долг, 186 110,95 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 2 293,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от 23.03.2018 № ... в общей сумме по состоянию на 22.01.2020 917 262,77 руб., из которых: 848 959,88 руб. – основной долг, 67 154,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 509,35 руб. – задолженность по пени, 638,58 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № ... – автотранспортное средство, имеющее следующие параметры - марка, модель: Ford Explorer, год выпуска: 2014, VIN: ..., шасси: отсутствует, цвет: серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии ... выдан 01.03.2014 определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 841 000 руб., в соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки № ... Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 222,82 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.08.2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 711 360 руб. на срок по 22.08.2025 с взиманием за пользование Кредитом 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Погашение кредита осуществляется частями в соответствии с п.6 кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму в размере 2 711 360 руб.

22.03.2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 1 036 866,36 руб. сроком по 22.03.2023 с процентной ставкой 16,9 % годовых.

Кредит зачислен на счет ФИО1 за № ...

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п.10 в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель Ford Explorer, идентификационный номер – VIN: ..., шасси: отсутствует, цвет: серебристый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 01.03.2014. В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 дней после наступления сроков исполнения обязательств.

Погашение кредита осуществляется частями в соответствии с п.6 кредитного договора.

Банком ВТБ (ПАО) представлен расчет задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия договоров ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита за Исх.№ 65 от 30.11.2019. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком не представлено.

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) задолженность ответчика по кредитному договору от 22.08.2018 № ... по состоянию на 21.01.2020 включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 687 301,86 руб., из которых: 2 498 897,68 – основной долг, 186 110,95 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 2 293,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № ... от 22.03.2018 по состоянию на 22.01.2020 составляет 917 262,77 руб., в том числе 848 959,88 руб. – сумма задолженность по основному долгу, 67 154,96 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 509,35 руб. – сумма задолженности по пени, 638,58 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Расчет истца подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено.

Исходя из того, что между сторонами заключены договора кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договорам, ответчиком нарушались существенные условия договоров, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22.08.2018 № ... в размере 2 687 301,86 руб.; по кредитному договору от 22.03.2018 № ... в размере 917 262,77 руб.

Исходя из того, что в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору № ... был заключен договор залога транспортного средства, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом отчету ООО «Прайд» № ... от 21.01.2020 рыночная стоимость автомобиля Ford Explorer, идентификационный номер – VIN: ... на дату оценки составляет 841 000 руб.

Принимая во внимание условия кредитного договора, неисполнение обязательств заемщиком по погашению задолженности, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в размере 841 000 руб. с учетом того, что иной оценки стоимости автомобиля суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 32 222,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.08.2018 № ... по состоянию на 21.01.2020 включительно в размере 2 687 301,86 руб., в том числе: 2 498 897,68 руб. – сумма задолженность по основному долгу, 186 110,95 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 2 293,23 руб. – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.03.2018 № ... по состоянию на 22.01.2020 в размере 917 262,77 руб., в том числе: 848 959,88 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 67 154,96 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 509,35 руб. – сумма задолженности по пени, 638,58 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от 22.03.2018 № ... - марка, модель Ford Explorer, идентификационный номер – VIN: ... шасси: отсутствует, цвет: серебристый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 01.03.2014, установив начальную продажную цену в размере 841 000 руб., определив порядок реализации имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 222,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 20.07.2020.