Решение № 2-162/2026 2-162/2026(2-2494/2025;)~М-836/2025 2-2494/2025 М-836/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-162/2026

УИД № 54RS0001-01-2025-001678-14

Дело № 2-162/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 апреля 2026 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мелкумян А.А.,

при секретаре Юрченко А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РЭС» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л :

АО «РЭС» обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 156 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 163 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией на территории .... В ходе проведения проверки потребления электрической энергии на объекте – гараже, расположенном по адресу: ..., ... с кадастровым номером ..., ДД.ММ.ГГГГ работниками истца выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства посредством прокладки открытым способом трехфазного провода марки СИП-4х16 кв.мм от опоры 1140 ВЛ-04 кВ. В связи с указанным был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии ... от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен расчет объемов бездоговорного потребления за один год, предшествующий дню выявления данного факта, в размере 708 156 руб. 03 коп. В адрес ответчика истцом был выставлен счет на оплату ... от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком оплачен не был. На направленную в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию какого-либо ответа и действий не последовало. В связи с этим истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца АО «РЭС» ФИО1 поддержал исковые требования, настаивал на доводах письменных пояснений (л.д. 56-57), согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям ..., ей были выданы технические условия к договору. Процедура технологического присоединения необходима для электроснабжения индивидуального жилого дома по адресу: ..., участок .... Однако, за завершением процедуры технологического присоединения заявитель не обращалась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом к электрическим сетям присоединена не была. В условиях отсутствия надлежащего присоединения электрической энергии к сетям сетевой организации договор энергоснабжения не может быть заключен.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании с доводами искового заявления не согласились, поддерживая письменные возражения (л.д. 56-60, 89-91) и указывая, что земельный участок с кадастровым номером ... был выделен семье ответчика в 2013 году в связи с многодетностью. В 2017 году на участок поставили металлический гараж, в связи с чем возникла необходимость подключить электричество. Для этого ФИО2 и ее супруг ФИО4 обратились в АО «РЭС» и заключили договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приобрела специализированный прибор учета – счетчик, и специалист АО «РЭС» установил его в гараже. За период с 2017 года по 2025 год ответчик и ее супруг редко появлялись на участке, в 2022 году ими был возведен летний домик на 19 кв.м. В январе 2025 года они обратились в АО «РЭС» с целью оплаты по установленному ими счетчику, однако им вручили претензию с требованием об оплате задолженности. Впоследствии по приезду на участок ответчик обнаружила обрезанные провода. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик согласовали продление срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ, специалистами АО «РЭС» был установлен счетчик и произведено присоединение к линии электропередач, был присвоен лицевой счет. Ответчиком указывалось также, что в ее действиях отсутствовали намерения использовать ресурс без оплаты или утаить использование. Просила учесть показатели фактического потребления электроэнергии согласно прибору учета, а к штрафной санкции – применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании доводы ответчика поддержал, указывая на факты редкого пребывания на земельном участке. В 2017 году он действительно обращался в АО «РЭС», ими был заключен договор технологического присоединения. Впоследствии на соседнем земельном участке мастер АО «РЭС» осуществлял подключение к сетям, и ему также осуществили подсоединение, был установлен счетчик. Поскольку потребление электроэнергии было редким, оплата производилась редко.

Представитель третьего лицо АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу граждане и организации в силу статей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод. Судебной защите в силу статей 3 и 11 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке (л.д. 73).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ... (л.д. 17, 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «РЭС» с заявкой на технологическое присоединение индивидуального жилого дома в связи с новым строительством по адресу: ... (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «РЭС» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ...,согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – индивидуальный жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт, категория надежности – 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – отсутствует. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения индивидуального жилого дома по адресу: ..., кадастровый ... (л.д.19-20).

Из технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением ... к вышепоименованному договору, следует, что точка присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность в точке присоединения – ответвление от ЛЭП-0,4 кВ Ф-2 от ТП-10/0,4 кВ ...Н-395 (250 кВА) – максимальная мощность 15 кВт. Сетевая организация осуществляет: выполнение проекта мероприятий по замене трансформаторов; монтаж провода на напряжении 0,4 кВ ответвлением от указанной ЛЭП-0,4 кВ Ф-2 от ТП-10/0,4 кВ ...Н-395 (250 кВА). Заявитель осуществляет в пределах границ своего участка: строительство сети 0,4 кВ в необходимом объеме до точки присоединения; выполнение учета электроэнергии; установку устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности в пределах 15 кВт. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 21).

Во исполнение обязательств по заключенному договору ФИО2 в пользу АО «РЭС» ДД.ММ.ГГГГ было оплачено за присоединение к элетросети 550 руб. (л.д. 63).

Однако, ответчик за завершением процедуры технологического присоединения не обращалась, к электрическим сетям в установленном порядке подключена не была.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «РЭС» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии (несанкционированного их подключения) в здании гаража на земельном участке, принадлежащем ответчику, о чем был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В адрес ответчика истцом был выставлен счет ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 708 156 руб. 03 коп., который был направлен в адрес ответчика с уведомлением по факту выявленного случая (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которую истцом получено не было (л.д. 15-16).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, данного Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствии со ст. 3 Закона об электроэнергетике территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией по передаче электроэнергии и технологическому присоединению к распределительным электросетям на территории ... (л.д. 22-27).

Правовому регулированию розничных рынков электрической энергии посвящена глава 7 Закона об электроэнергетике.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 37 Закона об электроэнергетике субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 данного Закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Между тем, отношения по договору энергоснабжения регулируются также утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (ч. 4 ст. 37 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее – Правила ...), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 12 Правил ... предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В п. 140 постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) указано, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ) установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В соответствии с нормами законодательства об электроэнергетике характеристики приборов учета потребляемой электроэнергии являются существенным условием договора. Технические характеристики (в частности, коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные схемой подключения прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора.

Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

Из материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЭС» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение ... к договору ..., которым стороны согласовали продление срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергии заявителя в соответствии с мероприятиями по договору от ДД.ММ.ГГГГ ... и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ ..., а также акт о выполнении технических условий ... (л.д. 67-69).

Кроме того, истцом также был выдан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ... от ДД.ММ.ГГГГ – счетчика электрической энергии «Меркурий 236 ART-01 PQRS» с показаниями прибора на момент ввода 1 709,17 (л.д. 70, 75).

Из представленных в материалы дела чеков об оплатах следует, что, начиная с июня 2025 года, по введенному в эксплуатацию прибору учета ответчиком осуществляются регулярные оплаты за потребленную электроэнергию (л.д. 97-98).

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 года № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Применение показаний прибора учета в указанных подсчетах должно обеспечиваться необходимостью поддержания электроустановок в работоспособном состоянии, в связи с чем в силу требований действующего законодательства на потребителя возложена обязанность содержать и эксплуатировать их в соответствии с требованиями законодательства, а также нести ответственность за их сохранность (статьи 539 и 543 ГК РФ).

В п. 2 Основных положений дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, безучетное потребление электроэнергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего Документа.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования, предъявляемые к составлению акта о безучтенном потреблении электроэнергии, установлены в п. 178 Основных положений.

Исходя из изложенных положений закона и постановления Правительства Российской Федерации, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения именно у сетевой организации, которая и является лицом, обладающим правом на соответствующий иск.

Исходя из пунктов 40, 42 Основных положений характеристики приборов учета являются существенным условием договора.

Согласно правовой позиции, приведенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2017 года № 305-ЭС17-4711, технические характеристики (в частности, коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора.

В силу нормы п. 36 Основных положений документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

В рамках рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что установленный в сооруженном им гараже счетчик на учет в АО «РЭС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поставлен не был, разрешение на допуск его в эксплуатацию ответчиком на тот день не получалось.

Согласно п. 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 3ДД.ММ.ГГГГ-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики РФ ДД.ММ.ГГГГ (далее - Типовая инструкция), трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

В соответствии с п. 1.3 Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям приборов учета учитываются коэффициенты трансформаторов тока. При этом под коэффициентом трансформации понимается преобразовательная характеристика трансформаторов тока и техническая величина, которая отражает объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не может зависеть от воли сторон договора.

Следовательно, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

В рассматриваемом случае, электроэнергия, потребленная спорным объектом (гаражом) ответчика, хотя и учитывалась прибором учета, однако сетевой организацией в качестве подотчетной не принималась в силу отсутствия факта ввода в установленном порядке прибора учета, а также отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Следовательно, отсутствуют основания полагать, что потребление электроэнергии на объекте ответчика в заявленный истцом период осуществлялось в рамках какого-либо договора энергоснабжения.

Согласно п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в п. 2 Приложения ... к Основным положениям.

Учитывая наличие у ответчика на момент составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) оборудования ввода, для расчета объема потребленной электроэнергии по данному акту применена формула, указанная в Основных положениях.

Согласно п. 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения ... к настоящему документу. Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами ....

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, формула, указанная в п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям, является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приказами Департамента по тарифам Новосибирской области были определены тарифы за потребляемую электроэнергию на 2024 и на 2025 годы, исходя из которых истцом был произведен расчет бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Вместе с тем, сотрудниками истца произведен анализ работы прибора учета, установленного на земельном участке ответчика до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, путем подсоединения программного оборудования и считывания периодов и показателей работы. Исходя из представленного расчета по фактическому потреблению, максимальная мощность объекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при круглосуточном потреблении составляет 0,392 кВт, стоимость объема безучетного (бездоговорного) потребления по утвержденным тарифам составляет 8 384 руб. 68 коп. (л.д. 108-109, 116-120).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу требований статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ни со стороны истца, ни со стороны ответчика в суд не поступило, несмотря на разъяснение судом бремени доказывания по делу.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика следует, что расчет арифметически является правильным и произведенным в соответствии с Основными положениями.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата № 6-О (абзац третий п. 2.2) часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункты 73, 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15 января 2015 года № 7-О, следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве, определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о снижении размера данных требований относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное, компенсационный характер неустойки, то обстоятельство, что неустойка направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, принцип соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, а также заявление стороной ответчика о снижении заявленного размера неустойки (штрафной санкции, являющейся частью заявленной ко взысканию денежной суммы), суд приходит к выводу о возможности снижения суммы штрафной санкции, определив ее размер в сумме с заявленным фактическим бездоговорным потреблением энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб.

Указанный размер санкции соответствует разумному пределу ответственности за неисполнение ответчиком обязательства, балансу прав и интересов сторон.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, пропорционально размеру заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует несение стороной истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 163 руб. (л.д. 9).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АО «РЭС» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., паспорт серии ...) в пользу АО «РЭС» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 года.

Судья А.А. Мелкумян