Приговор № 1-59/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-59/2019Белокурихинский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-59/2019 Именем Российской Федерации 09 сентября 2019 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дулепинского А.В., при секретаре Пушниной О.М., с участием помощника прокурора Кучина Р.Б., защитника адвоката Чижова А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего по найму у частных лиц сварщик, холостого, не <данные изъяты><данные изъяты>, судимого: 21.03.2006 г. Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Назначено наказание 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 17.12.2007 г. Смоленским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Мера наказания: 7 лет лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 21.03.2006 г. отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 21.03.2006 г. в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной?колонии строгого режима. 28.02.2008 г. Смоленским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Смоленского районного суда Алтайского края от 17.12.2007 г., окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.04.2013 г. по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 19 дней. Дата решения 27.03.2013 г., под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, Около 20 часов 00 минут 30 июня 2019 года, ФИО1 достоверно зная о том, что растение конопля относится к культурам, содержащим наркотические средства, для употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и желая этого, вышел за пределы территории усадьбы <адрес> края, где на участке местности, расположенном перед ограждением указанного домовладения, для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора частей растения, содержащего наркотическое средство, <данные изъяты> дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 30 грамм. После чего, незаконно сохраняя непосредственно при себе указанное наркотическое средство, ФИО1 принес его на территорию усадьбы <адрес> края, где, продолжая свои действия, убедившись в характере и свойствах приобретенного им средства, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его без цели сбыта. Затем в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 30 июня 2019 года, ФИО1, находясь на усадьбе <адрес> края, поместил ранее собранное им вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в металлическую тарелку и залил органическим растворителем «Ацетон». Тем самым, ФИО1, путем экстракции (извлечения) каннабиноидов из <данные изъяты> растения конопли, являющегося наркотическим средством -каннабис (марихуана), при <данные изъяты>, незаконно изготовил и стал незаконно хранить в металлической емкости на территории указанного домовладения, для личных целей без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,3 грамма, что является крупным размером. В период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 10 минут 30 июня 2019 года, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции на территории усадьбы <адрес> края, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенное и незаконно изготовленное ФИО1 хранившиеся им в нарушение законодательства указанные наркотические средства. Согласно заключения эксперта № 1415 от 12 июля 2019 года: вещество растительного происхождения, хранившееся ФИО1, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110°С до постоянной массы, составила 30 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при Т 110°С до постоянной массы, составила 8,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Путем извлечения (экстракции) каннабиноидов из верхушечных частей наркотикосодержащего растения «конопля» или наркотического средства «каннабис (марихуана)» при помощи органического растворителя возможно изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Подсудимый ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>. По сведениям <данные изъяты> Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, то, что своими признательными показаниями ФИО1 способствовал установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, удовлетворительные характеристики, наличие у подсудимого <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как преступление совершено в период погашения судимости по приговору Смоленского районного суда Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ от 17.12.2007 года. Рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, семейного положения, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом того обстоятельства, что преступление совершено в период погашения судимости по приговору Смоленского районного суда Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ от 17.12.2007 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом личности подсудимого и его материального положения суд находит возможным дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется, так как в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При назначении наказания ФИО1 должны учитываться требования ч.2 ст.68 УК РФ, так как имеется опасный рецидив преступлений. Суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются отягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 4140 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 30 грамм, наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,3 грамма, металлическая тарелка, бутылка с надписью «Ацетон» с жидкостью, ватный тампон с контрольным образцом спиртового раствора, содержащие комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах смывы с рук ФИО1, находящиеся на ватном тампоне (помещенные после произведенных исследования, экспертизы и осмотра вместе с бирками, первичными упаковками (мешками, конвертами, флаконом) в единую упаковку - полимерный мешок черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати, пояснительной надписью и подписью следователя) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский» по адресу: <...> подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению. Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания с содержанием в ФКУ СИЗО 2 г.Бийска. Срок наказания исчислять с 09.09.2019 года. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 30 грамм, наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,3 грамма, металлическая тарелка, бутылка с надписью «Ацетон» с жидкостью, ватный тампон с контрольным образцом спиртового раствора, содержащие комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах смывы с рук ФИО1, находящиеся на ватном тампоне (помещенные после произведенных исследования, экспертизы и осмотра вместе с бирками, первичными упаковками (мешками, конвертами, флаконом) в единую упаковку - полимерный мешок черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати, пояснительной надписью и подписью следователя) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский» по адресу: <...> уничтожить. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 4140 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника. Судья Белокурихинского городского суда А.В. Дулепинский Суд:Белокурихинский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Дулепинский Александр Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 января 2020 г. по делу № 1-59/2019 Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-59/2019 Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-59/2019 Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-59/2019 Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-59/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |